Bill Gates sieht schwere Zeiten auf die Menschheit zukommen: So will er uns alle retten

Wir haben eine Weltbevölkerung von ca. 8.000.000.000 Menschen, und es gibt ja ziemlich viele Milliardäre, warum geben die nicht jedem 1.000.000 von ihrem Riesen Kuchen ab, puff wäre alles gelöst

 

Also wer "Klimawandel aufhalten" oder "Klimawandel stoppen" schreibt hat echt garnix begriffen. Man kann den Klimawandel nicht stoppen, das ist ja immer noch ein natürlicher Prozess und darum geht es ja auch garnicht. Es geht darum den Klimawandel zu entschleunigen, nur das ist richtig!

 

1. Was sind denn bitte Freundes-Codes?

2. Man kann den Klimawandel weder stoppen noch aufhalten. Bitte hier mal die Definition korrigieren! Der Artikel liest sich hier mehr als schlecht recherchiert als ob die Person die ihn geschrieben hat absolut keine Ahnung von der Materie besitzt.

 

Ah ok danke! Dachte ich wäre schon völlig hinüber

 

Die sogenannten Querdenker, Schwurbler, Anti-Globalisten und Konsorten glauben allen Ernstes, dass Bill Gates die Weltbevölkerung reduzieren möchte, um das weltweite Co² zu reduzieren und damit als Folge den Klimawandel zu verlangsamen. Aufgrund dessen ist er weltweit eine "umstrittene" Person.
Natürlich lässt sich diese abstruse Verschwörungstheorie leicht widerlegen.

Im Gamestar-Artikel wird Bill Gates Vortrag "Innovation to zero!" von 2010 beim TED Talk referenziert: "Auch das Klima und wie wir unsere Emissionen auf ein Netto-Null herunterbringen, ist für Gates ein großes Thema."

Im Vortrag Innovation to zero! sagt Bill Gates folgendes, ich zitiere das offizielle deutsche Transcript der TED Talk Seite:
[04:18] "Zuerst haben wir die Bevölkerung. Heute leben 6,8 Milliarden Menschen, und es schreitet auf 9 Milliarden zu. die sich auf 9 Milliarden zu bewegen. Wenn wir sehr erfolgreich mit neuen Impfstoffen, der Gesundheitsvorsorgung und Reproduktionsmedizin sind könnten wir das wohl um 10% bis 15% senken, aber zur Zeit sehen wir eine Steigung um 1,3."

Wie man sehen kann, ist diese Verschwörungstheorie totaler Unsinn.

 

Umstritten weil:
-er reicher ist als wir
-er kein gutes Windows erschaffen konnte
-keinen guten Internetbrowser erschaffen konnte
-wir immer noch auf seinen Auftritt in Trailer von Doom3 und Doom (2016) warten

 

"Wir bleiben gespannt, ob Gates in den kommenden Jahr noch mehr in Petto hat als neue Fenster"

Bitte keine neuen Fenster. Die Windows-Reihe hat uns für Leben geprägt. Jetzt sind wir glücklich bei Linux

 

Seitdem ich gehört habe, dass Bill Gates in die Impfstoffe investiert hat um Gewinn zu machen trau ich dem auch nicht mehr. Der macht das alles am Ende auch nur zum eigenen Vorteil.

Edit: Es ist nicht nur das, es ist auch wie Microsoft sich unter seine Führung verhalten hat. Am Ende ist er auch nur ein Jeff Bezos mit besserer PR.

 

Ist das ernst gemeint oder Satire?

 

Es müsste jetzt eigentlich langsam kälter werden, es wird aber tatsächlich wärmer, und allem Anschein nach wird das durch unsere Aktivitäten verursacht. Mag sein, dass das Klima natürlichen Schwankungen unterliegt, nur diese natürlichen Schwankungen folgen nicht mehr den erwarteten Mustern.

 

Ja weil wir den Klimawandel beschleunigen, darum geht es doch^^ und das es natürliche Schwankungen gibt mag nicht nur so sein sondern ist ein Fakt.

 

Das ist einfach quatsch, du kannst nichts erzeugen was es schon gibt. Das Problem ist einfach, das sich die Natur und Tiere beim natürlichen Klimawandel einstellen kann, da wir den aber beschleunigen klappt das alles nicht mehr so gut. Du musst dich echt mal in die Thematik einlesen.

 

Die Datenlage, die wir haben, beschreibt einen Zyklus, nach dem es alle paar Zehntausend Jahre eine Weile warm wird, und danach wieder kälter. Das hängt neben der Sonnenaktivität auch damit zusammen, dass die Neigung der Erdachse schwankt, was zu Zeiten führt in denen die Sommer in den oberen Breitengraden wärmer werden, was mehr CO2 frei setzt, was mehr Energie in der Atmosphäre hält und den kompletten Planeten aufwärmt. Nach einer gewissen Zeit lässt das wieder nach und es wird wieder ein paar Grad kälter. Wir sind an dem Punkt, an dem es eigentlich langsam kälter werden sollte. Es wird aber nicht kälter, es wird wärmer. Wir verhindern gerade die nächste Eiszeit.

 

Wir leben jetzt gerade in einer Eiszeit. Auch in Eiszeiten gibt es deutlich wärmere und kältere Phasen.

 

Wenn es noch ein paar Grad wärmer wird leben wir bald nicht mehr in einer Eiszeit.

 

So lange die Polkappen ganzjährig mit Eis bedeckt sind spricht man von einer Eiszeit. Ich glaube wir werden das nicht mehr erleben aber wer weiss.

 

Windows ME. Die Geißel aller LAN-Parties.

 

Kann einer den Welt Verbessere rausschmeißen der geht mir auf sack, der kann seine Prophezeiung wo andres verbreiten, und giebt ihn paar Impfung und Tabletten vielleicht tickt er den bisschen richtig.

Ps. Bevor wir alle an denn Klimawandel sterbe schlagt er Komet auf die Erde und Sterben

 

Wie dem auch sei, der Punkt ist es sollte jetzt kälter werden, es wird aber seit ein paar Jahrzehnten immer wärmer. Irgendwas wärmt den Planeten auf, und das wird aller Wahrscheinlichkeit nach von uns verursacht.

 

Nochmal, das wir Hauptverursacher vom Klimawandel sind schließt doch nicht aus das es einen natürlichen Klimawandel gibt, niemand leugnet das.

 

Naja aber vom menschengemachte Klimawandel ist hier halt auch nicht die Rede, das wäre ja auch korrekt^^

 

Junge, du raffst es einfach nicht. Wenn in der Überschrift steht "Klimawandel aufhalten durch effizienteres Bauen?" dann ist das einfach nicht richtig, wenn dort stehen würde "Menschengemachten Klimawandel aufhalten durch effizienteres Bauen?" dann wäre das korrekt. Das der menschengemachte Klimawandel gemeint ist steht überhaupt nicht zur Debatte sondern es geht nur ums korrekte Wording.

 

Jeder weiß was gemeint ist, außer du offenbar. Insofern reiner Strohmann um die Diskussion zu derailen.

 

Es geht aber nicht darum was gemeint ist sondern was die korrekte Bezeichnung wäre, meine Güte, ist das echt so schwer zu verstehen?

 

Naja, wenn man bedenkt, dass es ohne unseren Einfluss über die nächsten zehntausend Jahre etliche Grad kälter werden wird würde ich eher sagen wir sollten unseren Einfluss aufs Klima reduzieren, aber nicht komplett stoppen.

 

Wie willst Du diesen radikalen Wechsel weltweit vollziehen?

 

Du zitierst den Beitrag der eigentlich alles klären sollte was gemeint wurde. Bist du jetzt dagegen korrektes Wording bei einem sensiblen Thema zu verwenden?
Sich präzise auszudrücken ist doch gerade bei so einem Thema wichtig. Anhand der paar Beiträge hier ist doch schon offensichtlich, dass es offenbar bei vielen Leuten an Wissen (Nicht Hörensagen, nicht Stammtischgelaber) zu diesem Thema hapert.

 

Na ja "umstritten" ist Bill Gates ja schon seit ich ihn wahrnehme, also seit den frühen Neunzigern... Allerdings ging es damals noch nicht um die großen Verschwörungen der Welt. Damals war er der Gottseibeiuns der PC-Nutzer. Seine Firma baute immer stärker ihr defacto Monopol im PC-Bereich mit Hilfe von allerlei Gängeleien und viel Usabilityf-Frtschritt aus und wir Nutzer fanden das gar nicht so gut und wußten natürlich alles besser und schuld war der seltsamme Nerd mit der Brille. Die fortgeschrittenen PC (DOS/Windows) Benutzer mekerten also in einem fort (oft natürlich zurecht) und die Übrigen benutzten die eigentlich immer einfacher zu nutzenden Programme einfach weiter und bewunderten den zunehmenden Erfolg von Microsoft und Bill Gates

 

...denn eine geringere Kindersterblichkeit sorgt dafür, dass Menschen weniger Kinder bekommen. Bei hoher Kindersterblichkeit bekommen Menschen "just in case" mehr Kinder, daher senken Impfungen und bessere Gesundheitsvorsorge das Bevölkerungswachtum.

 

Der Mann hat wenigstens noch Visionen und redet nicht nur über die neuesten Nutzererfahrungen.
Er mag nicht mit allem richtig liegen, aber es lohnt sich, ihm zuzuhören. Wie es auf der Welt weitergeht, wird vom Geldfluss bestimmt und den kennt er.

Es wird keinen großen Unterschied machen, ob sich die paar mehr oder minder Wohlhabenden umfeltfreundlich verhalten oder nicht. Wichtiger ist, wie man die Lebensqualität der Milliarden Armen, die noch nicht mal ein eigenes Klo haben, steigern kann, ohne die Welt zu sehr zu belasten. Denn die werden nicht arm bleiben wollen und wie sich ein rücksichtsloser Weg nach oben auf die Welt auswirkt, kennen wir mittlerweile zur Genüge.

 

Sehe ich nicht so. Die 1% sind ein Riesenproblem – auch für die Umwelt. Wenn wir die 1% irgendwie loswerden könnten sind quasi alle Probleme der Welt auf einen Schlag gelöst. Und das sind nicht "mehr oder minder Wohlhabende".

 

Selbst jemand, der hier den Mindestlohn bezieht, kann man im Vergleich zum Großteil der restlichen Welt als wohlhabend bezeichnen.

Vergleich mal das, was diese 1% einsparen können, damit, was notwendig ist, um den Milliarden anderen eine anständige Infrastruktur zu bieten. Denn die wollen sie und sie werden einiges daran setzen, um sie zu kriegen.
Ich sag nicht, dass die 1% nichts tun sollen, ich sag nur, dass der Effekt großteils vom Rest bestimmt werden wird. Es ist nicht nur unerlässlich, in wohlhabenden Staaten auf Verbrenner zu verzichten, sondern noch viel wichtiger, dass die neue Technologie dort Einzug hält, wo es den Leuten am schlechtesten geht und das geht nur, wenn sie billig ist.

Wir sind noch auf dem "ja, für die Umwelt muss man halt mehr investieren" Trip. Und warum? Weil wir's uns leisten können. Aber es gibt eine unglaublich große Menge an Leuten, die das nicht können. Wenn das Ganze nicht bald deutlich billiger geht, dann werden die drauf pfeifen. Wem nützt eine Einsparung von 20kg CO2, wenn er seine Kinder nicht in die Schule schicken kann?

 

Der Ausstoß der Superreichen ist gewaltig.

https://www.fr.de/panorama/superreiche-klimakiller-91900720.html

Natürlich müssen auch Normalbürger was machen, ändert aber nichts an den Tatsachen.

 

Tja, 1% gehört 50% von allem und macht 16% vom Klimaschaden aus.
https://www.sueddeutsche.de/politik/klimawandel-cop-glasgow-superreiche-1.5456856