Die nächste Stufe? Activision, EA und Lootboxentheater

Wurde das Video schon gepostet?

Das fasst einiges zusammen. Auch die Historie wie der Trend angefangen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=IAqEuh8Lcv4

 

Wolltei ich auch gerade posten. Guter clip.

https://www.youtube.com/watch?v=VGNXjD7OMQw

 

https://www.youtube.com/watch?v=BiwfrCKUnuc

https://www.youtube.com/watch?v=Mus7u9K0PjY

 

AC:Origins wurde sich hier von anderen herrausgeppickt und diskutiert, obwohl ich sowas nie behauptet habe. Ihr redet über Ubisoft und deren Microtransaktionen, ich rede generell über die Lage und den Status dieser in der Branche, dass dort ein System schlechter und das andere minimal besser zu sein scheint mag zwar stimmen, ist aber dennoch keine Erleichterung.

habe ich bereits hier gesagt

Wie gesagt, der Rahmen wird gesteckt nicht nur bei EA.

Die Vernunft hat bei SWBF2 einen kleinen Sieg errungen, der sich hoffentlich auch auf Spielerzahlen und Verkäufe auswirkt.

Richtig,denn der vergleich mit TCGs hinkt mächtig, weil nun mal TCGs genau das sind... das Spiel ist das sammeln und blind kaufen, man bezahlt für Magic, Force of Will oder eben hearthstone in der Regel kein Geld um das 'Privileg' zu erhalten Booster, Displays oder Bundles zu kaufen.
Anfänger bekommen die Grundversorgung in Magic (Paper) sogar kostenlos in Hearthstone und MTGO sowieso, Fortgeschrittene und Profis geben eben auf die ein oder andere Weise Geld aus um das Spiel an sich zu spielen und nicht für Vorteile im eigentlichen Spiel.

...und genau dort tut sich eine gewaltige Kluft auf, wesewegen TCGs mit Microtransaktionen oder Lootboxsystemen zwar ähnliche Mechaniken haben, aber schlicht nicht vergleichbar sind

________________
EDIT: Schnell nochmal fürs abwerten für Lootboxen und Microtansaktionen voten:
http://www.gamestar.de/artikel/game...r-spiele-fuer-lootboxen-abwerten,3322045.html

 

Natürlich muss man für einige TCG's Starter Kits Geld bezahlen. Und nur weil das Anfixxen kostenlos ist, ist es gleich nicht mehr Vergleichbar? Sehr seltsame Logik.

 

Vermutlich weil diese Spiele immer schon? auf dieser Basis funktioniert haben? Weniger kosten? Auch als F2P Spieler gut funktionieren? Etc. Ein kostenpflichtiges SP-Spiel hingegegen (als ein Beispiel) hat bisher noch nie so funktioniert. Wenn man dann für Inhalte noch weiter Geld zahlen muss wird es unverschämt.
Könnte ich mir als eine Erklärung vorstellen.

 

Geht doch immernoch darum ob Lootboxen GLückspiel sind oder?

 

Das waren Beispiele.

Nein, wie immer verstehst du den Kern der Aussage nicht und pickst dir Kleinigkeiten heraus die dir ins Auge fallen.

Es geht darum, dass das Spielprinzip ein anderes ist und das WotC und Blizzard beispielsweise sogar im Papierformat eine kostenlose "Probepackung" anbieten um Anfänger einen günstigen/kostenlosen Start zu bieten. Man muss wie bereits gesagt keine 70€ zahlen um für Booster/Displays/Bundles bezahlen 'zu dürfen' das Spielprinzip beruhte darauf Booster o.ä. zu kaufen und mit den gezogenen Karten zu Spielen (heute Format des Drafts oder Sealed Decks) wer genau ein Deck spielen will muss auch keine zufälligen Karten kaufen, sondern kann mehr oder weniger günstig Singles kaufen um genau das gewünschte Deck zu spielen

 

Ok dann habe ich das falsch verstanden. Danke für die Aufklärung.

 

http://www.gamerevolution.com/news/...fired-ea-protesting-pay-win-microtransactions

Was da jetzt alles durch das Debakel mit BF2 noch mit ans Licht kommt. Mehr als "EA der Hurensohn" fällt mir dazu wirklich nicht mehr ein.

 

Wo ist da jetzt das Problem? Das ein Mitarbeiter der nicht bereit ist Anweisungen zu befolgen entlassen wird?

 

Einen Mitarbeiter zu entlassen, der sich gegen schlechte Geschäftspraktiken ausspricht zu entlassen spricht halt Bände.

 

Was meinst du was mit dir passiert wenn du das in deiner Firma machst? Was wäre den die Alternative deiner Meinung nach? Und er hat sich ja nicht nur dagegen ausgesprochen sondern auch die Arbeit verweigert.

 

No surprise. Auch nicht, dass der erste Teil wesentlich mehr Spass gemacht hat, als der zweite Teil.

 

Ja Xiang, wir wissen alle, dass dies so schon rechtens ist. Trotzdem, HS Firma EA

 

Die Entlassung unwilliger Mitarbeiter ist ja auch nicht der Aufreger daran.

 

Dann versteh ich nicht was der Aufreger daran ist?

Firma kauft Unternehmen. Firma will Produkt des Unternehmens umbauen. Mitarbeiter wollen das nicht. Zusammenarbeit wird beendet.

Wie gesagt ich verstehe die Aufregung über Microtransactions. Aber ich versteh nicht wieso man aus diesem normalen ABlauf jetzt aus EA nen Hurensohn machen soll.

 

Weil eine Marke gekauft wird und aus einem ehemaligen guten Spiel, ein Scheissspiel gemacht wird, welches darauf aus ist, dem User Geld abzuziehen - Noch mehr Geld als vorherige Titel und dabei weniger und schlechteren Content bietet.

 

Der genannte Ablauf macht ja aus EA keine schlechtere Firma, sondern es bestärkt einfach nur die ohnehin schon vorhandene Abneigung.
Man hat bei EA ja auch überhaupt nicht vor mit diesem Mist aufzuhören und dann passen natürlich solche Mitarbeiter nicht dazu.

 

Die Person, die da entlassen wurde, war der Erfinder der Reihe Plants vs Zombies. Damals beim ersten Titel hat er dafür geblutet und dafür einen großen Erfolg eingefahren. EA wollte auf dieser Welle mitreiten, hat das Studio gekauft und einen zweiten Teil in Auftrag gegeben. Soweit so gut, was George Fan aber sauer aufstieß, ist, dass EA ihn gezwungen hat Mirkotransaktionen und Pay to Win mit ins Spiel einzubauen, was dieser allerdings aber überhaupt nicht ausstehen kann. Er möchte das seiner (!) Erfindung, seiner Marke nicht antun und wird dafür gefeuert.

Leider hatte er sich die Marke nicht abgesichert, wodurch diese bei EA verblieb, wodurch dann der zweite Teil dennoch gemacht wurde... und der ist einfach scheiße und nur dafür da, dem Kunden Geld aus den Rippen zu leiern, wo es nur geht. Wie ein 08/15 Mobile Titel.

Es geht nicht darum, dass er gefeuert wurde, sondern das Wie.

 

Ist ja nichts neues das EA ein Entwicklerfeindliches Unternehmen ist
https://gamerant.com/project-cars-ea-kill-studio/

 

Wie läuft eigentlich so ne Übernahme ab?
EA kann sich doch da nicht so einfach einkaufen wie über Aktien oder?
Da hätte man als Chef immer noch ablehnen können ja?

 

Häntt davon ab ob es ein Börsennotiertes Unternehmen ist oder nicht.

https://www.welt.de/print/welt_komp...68/Electronic-Arts-kauft-Online-Anbieter.html

Popcap hat einfach verkauft. Also Ea hat Preis geboten, Popcap hat akzeptiert fertig.

 

-lesen bildet-

 

Oben geht es um Plants vs Zombies 2, nicht um BF2.

 

Uuups, dachte das wäre schon etwas länger her und der Artikel hätte einen anderen Entwickler zum Thema

 

http://www.pcgamer.com/belgium-says..._source=twitter&utm_campaign=buffer-pcgamertw

Laut der Belgischen Spiele-Komission (mal frei Schnauze übersetzt) sind Lootboxen, deren Inhalt nicht erkennbar ist, sofern für Echtgeld erwerbbar, eine Art des Glücksspiels und die belgische Regierung will jetzt versuchen, auf EU-Ebene ein Verbot durchzusetzen bzw. zu diskutieren.

Edit: Hawaii plant etwas Ähnliches für sich und die USA:

https://www.youtube.com/watch?v=_akwfRuL4os

Ist ja jetzt auch nicht so weit hergeholt. Im asiatischen Raum, speziell China, fand das Umdenken ja schon viel eher statt. Nur, hat man da vergessen, das Schlupfloch im Vorfeld zu schließen.

 

Finde ich ne gute Sache. Wobei dann eh wieder irgendwas anderes integriert wird, damit weiter mit dem Produkt Geld gemacht werden kann.
Aber vielleicht, ja vielleicht, denken manche dann ja mal um und machen wieder gute Spiele anstatt den Microtransaktionswahn weiter zu verfolgen und merken, dass man auch mit guten Spielen genug Geld machen kann ohne diesen Mist.

 

EA hat es mal wieder geschafft. Sicher schäumen gerade andere Publisher wegen EA. Das schöne Geld

 

DlCs mit weniger als 10 Stunden Spielzeit am besten such noch verbieten. Ach man war das früher schön mit vollwertigen Addons...

 

Blödsinn. Spielzeit sagt nichts über die Qualität eines DLCs aus. Die beiden Burial at the Sea aus Bioshoch Infinite oder Left Behind zu The Last of Us sind fantastische DLCs und kommen nicht mal annähernd auf 10 Stunden.

Und früher gab es auch genügend Schrott Add Ons. Nur dank rosaroter Nostalgiebrille behält man halt nur die guten im Gedächtnis.

 

absolute Zustimmung.

 

Denke der einfachste Schritt für EA, Activision und co ist einfach ein USK18 Siegel zu beantragen und dick auf die Box ein Glückspielwarnsticker, jedenfalls in den Ländern in denen Glücksspiel nicht verboten ist

Generell weiß ich auch nicht, was ich von der Einmischung der Politik in Spiele halten soll, das könnte wieder zu alten Debatten von alten Männern über ein unverstandenes Medium führen.

 

würde hier ja schon mal nicht klappen, da es staatlich reguliert ist und entsprechend einer zulassung bedarf.

 

Ich würde das weniger als reine EA Geschichte sehen.
PopCap (bzw. deren Führung) hatte auch genug Anreiz das Ding heftig zu monetarisieren, da ihnen im Rahmen der Übernahme umsatzabhängige Boni gewunken haben.
Das wird einen guten Teil dazu beigetragen haben.
Aber wenns dich beruhigt, die ganze Sache war eher ein Fehlschlag und hat nicht unwesentlich zum Umbau der Führungsspitze bei EA geführt (und PopCaps, denn die haben danach in Richtung Mobile umdisponiert).

 

Na wenn Analysten das sagen...

https://www.youtube.com/watch?v=k7Nc1Heh6VE

https://www.youtube.com/watch?v=igYnTTsVDfY

 

Nachdem was man so läuten hört, will (wollte) wohl niemand in der Branche die Preise anheben, es ging eher in die Richtung die Preise zu senken, da mit den wiederkehrenden Umsätzen mehr Geld verdient wird und eine grössere Schicht anzusprechen damit wesentlich lukrativer ist.

 

Tja, wir werden noch erleben was geschehen wird.

 

Das ist übrigens so nicht richtig, die Kommission hat noch gar kein Urteil gefällt, das ist die persönliche meinung des Justizministers.
https://www.rtbf.be/info/medias/det...rs-battlefront-ii-de-jeu-de-hasard?id=9769751