Ne, ne , so nicht Gamestar...

Natürlich machen das andere Seiten...

Kannst dir ja das Heft kaufen, dort finden sich die meisten Plusartikel. Wenn dir das nicht passt, geh doch auf die "tollen anderen Seiten" wie.. äh PCgames vielleicht. Die sind vielleicht eher dein Niveau...

 

ähm, doch..?

 

Vor allem hast du mit + auch Werbefreiheit und brauchst garkeinen Addblocker.

Allein der Bericht über die Hardocre-Farmer zeigt das sich + lohnt. Den ohne + würde es den vermutlich überhaupt nicht geben.

Übrigens sehr gut geschriebener Artikel. Er hat mich richtigehend mitNostalgie druchflutet obwohl ich mit diesen Farmspielen 0 am Hut habe. Ihr habt die Faszination des ganzen sehr gut rübergebracht.

 

Doch, da sowohl schon Plus-User Werbung hatten als auch dass weiterhin Tracking-Skripte laufen.

 

Tracking Scripte die man abschalten kann. Undmir wurde noch nie fälschlicherweise Werbung angezeigt. Aber gut das ist hier auch nicht das Thema und sollte nicht weiter vertriewft werden. Gibt genug Threads dazu.

 

Ich habe sie abgeschaltet und dennoch läuft hier im Forum Google Analytics, neben anderen. Falls meine Klicks damit nicht registiert werden können tuts mir ja leid, aber ich sehe nicht ein mich von Google tracken zu lassen nur weil Gamestar Klicks und anderes zählen möchte.

 

Ja in Deutschland. Aber nicht überall
Und in einem hat er eben recht, das die gs einen auf der einen Seite werbung zuscheisst und trotzdem dir noch n plus Abo andrehen will und einen dazu schon fast dazu nötigt. Der Rest der Seite ist gelinde gesagt mehr mager.

Sry aber seine nachrichten kann man anderswo auch bekommen ohne das der Verkäufer unfreundlich ist und wie ein Drücker nervt.

 

Mal sehen wann ein Kommentar der Marke "Aber Berichte über alte gammelspiele schreibt man doch einfach so, dass ist ja kein Aufwand" kommt

Mehr Retro geht übrigens immer (oder schlechte Spiele )

 

Das ist doch Bullshit. Sämtliche Tests, Videos und Previews stehen meistens kurz nach Print völlig gratis online

 

Das les ich ja jetzt erst. Gamestar hat deutlich mehr und deutlich bessere News (bei aller Kritik) als z.b. PCGames. Das Niveau der PCGames ist z.b. so dermaßen im Keller da kriegt man ja als Käufer seit 10/92 jedes mal Tränen in die Augen was da aus dem Heft/Website gemacht wurde (und das nicht nur von der grafischen Gestaltung)

 

Danke, dass es Leser gibt , die das auch in etwa so sehen wie ich und meine Meinung nicht nur einfach kritisieren und 100% hinter GameStar stehen ohne auch mal die negativen Aspekte zur Kenntnis nehmen (oder sie zu Kenntnis nehmen und ignorieren...ich wollte jetzt nicht das böse Wort "FanBoys" benutzen).
Ich würde GS ja nicht zwei Jahre lesen, wenn ich sie im Großen und Ganzen nicht gut finden würde. Aber es gibt halt Schattenseiten.
Werbung ist der Aufhänger der Wirtschaft, würde es aber nicht reichen darauf hinzuweisen, dass es Plus gibt und nicht so aggressiv, die Leser mit der Hau-Drauf-Methode damit zu konfrontieren. So nach dem Motto: hier lies mal bisschen, mach dir den Mund wässrig und wenn du weiterlesen willst - Dann Zahl...

 

Muhaha, voll hinter Gamestar stehen? Ich kritisiere wohl genug am Heft, Website etc herum.

Trotzdem ist Gamestar(.de) halt das beste Medium zum Thema (jaja es gibt Retrofachmagazine, aber die sind mir großteilig zu abgehoben...) Schon 2 Jahre lesen find ich süß

 

Lieber Husky666, hast du eigentlich gelesen und verstanden was ich geschrieben habe, oder bist du einer von denen die nur anderer Leute Meinung kritisieren und sich darüber lustig machen, wenn sie mit der eigenen nicht übereinstimmen?
Btw finde ich ja witzig, dass du es süß findest, dass ich GS nicht sooo lange lese wie du.

 

Wie soll man denn bitte sonst Leser auf "Plus" hinweisen ohne diese Anzufixen? ...

Mir fällt da keine Methode ein die Wirkungsvoll wäre. Würde ich das Heft nicht kaufen hätte ich auch einen Plus Account. Mehrwert muss halt bezahlt werden, ich glaube schon das die Redaktion gerne auch mal ne Wurst auf dem Trockenbrot hat...

 

In den meisten Fällen sind die Plus Artikel/Videos gekennzeichnet ......man sieht also schon vor dem lesen das das welche sind und ohne Plus nicht komplett "Nutzbar" sind.

Ist z.b. bei Spiegel Online auch so....und diversen (je nachdem welche man den besucht) Nachrichten Seiten (meist von Print medien) in den USA (und vermutlich auch woanders) auch

 

Es gibt so viel teure Sachen auf der Welt. Warum über die kostenlosen Sachen aufregen?

 

Und hast du verstanden, was alle anderen außer Macro82 (der hier ja auch schon bekannt ist mit seinen Meinungen im Forum) versuchen dir zu erklären?
Ich verstehe solche Leute einfach nicht... mit einer völlig verdrehten Ansicht ankommen, sofort böse Absichten suchen und alle die nicht der gleichen Meinung sind als falsch darstellen... naja hat sich ja leider in letzter Zeit sehr verbreitet diese Einstellung....

 

Ja, habe ich. ich habe ja, wie schon geschrieben, nichts gegen das Plus-Prinzip sondern gegen die Art und Weise wie es präsentiert wird.
Was Michael Graf geschrieben hat, hat ja auch Hand und Fuß und ich sehe ein, dass es Zeit, Geld und Aufwand kostet eine solche Seite im Netz zu betreiben.
Aber meiner Meinung nach, reicht es auf Plus hinzudeuten und gut ist. Es werden ja auch noch Zeitschriften von Game Star herausgegeben (was wohl die Haupteinnahme Quelle ist).
Mir geht es nur gegen den Strich, wie das Plus beworben wird.
Tut mir leid, dass die meisten anderen das nicht so sehen und bin mir im Klaren darüber, dass ich Wogen geschlagen habe mit meinen Aussagen und deswegen hauptsächlich Kritik kassiere, aber ohne mich wiederholen zu wollen - Die Plus Politik wird viel zu aufdringlich betrieben und das kann einfach nerven.
Ich habe auch keine Lust genau aufzupassen, welchen Bericht ich anklicke und ob es jetzt ein Plus Bericht ist oder nicht.
Na ja gut. Ich lasse es jetzt mal und werde weiterhin GS Berichte lesen und mich scheinbar als einziger ärgern.

 

Werden die nicht zu großen Teilen durch das Heft finanziert und auf GS.de "zweit verwertet", damit man Reichweite generiert?
Einzig die News scheinen hauptsächlich für die Webseite zu erscheinen (ein paar werden es wohl auch ins Heft schaffen und ja, die Podcasts gibt es wohl auch nur hier).

Und welche andere Videospielmagazine bieten kostenpflichtige Inhalte an?

 

Du musst auch nicht genau aufpassen, die Artikel sind dick und fett mit einem grünen Plus markiert.

Und keine Ahnung wo du herkommst, aber wenn du ein Produkt hast dann willst du es auch verkaufen. Um etwas zu verkaufen muss man Interesse generieren. Und Interesse generiert man nicht damit das man sagt "Übrigens wir haben Plus, kann man kaufen und so, was ihr dafür bekommt seht ihr wenns gekauft wurde" sondern indem man die Inhalte anteasert die man bekommt. Und das sind dann natürlich die interessanten Inhalte wo die Leute denken "Mensch das will ich jetzt aber wirklich wissen, ich hol mir mal Plus für nen Monat und schaue es mir an".

Natürlich wäre es schön in einer Welt zu leben wo sowas nicht nötig ist. Aber so ist das nunmal nicht.

Ansonsten bleibt die Frage, was ist die Alternative? Bei PCGames kannst du dir auch ein Abo kaufen was Werbefreiheit bietet aber sonst keinen Mehrwert bietet. Macht man das nicht wird der eigene Rechner zum Schlachtfeld Adblocker vs Werbetreibende.

Bei Gamesglobal wirst du mit Werbung zugeschissen UND darfst dich über regelmäßige Spendenaufrufe freuen.
http://www.gamersglobal.de/sonstiges/spende

Natürlich gibts dafür Medalien die an deinen Account geheftet werden, die andere Community Mitglieder einsehen können so das von der Community ein schöner Gruppenzwang durchgeführt wird. Werbefreiheit gibt es da aber nicht.

4Players ist die Bild der Spielemagazine. Wenig Qualität, dafür viel Skandal um die Klicks zu pushen.

GIbt es sonst noch irgendein SPielemagazin das irgendwie relevant wäre? Ich glaube nicht.

Also fassen wir zusammen:
Nur bei Gamestar und PCGames gibt es alternative Finanzierungsmethoden mit Werbefreiheit. Bei den anderen lädst du dir weiß Gott was runter. Vermutlich wird dein PC bald als Mining-Farm für virtuelle Währungen missbraucht.

Nur bei Gamestar kriegt man aber abgesehen von der Werbung auch einen Mehrwert der den Preis mMn rechtfertigt.

Es steht dir aber frei zu zeigen wo es besser läuft.

 

Moment, PCGames schreibt das die Werbung für Adblock nutzer ausliefern? Ublock Origin blockt das natürlich alles weg, wo wäre denn der Sinn eines Werbeblockers wo da irgendeine Gammelvermarkterklitsche trotzdem Werbung vorbei bekommt?

4Players gehört zum gleichen Verlag wie PCGames, da wundert mich die Qualität (Null) so ziemlich gar nicht. "Computerbildspiele" gibts noch. Da ist das Heft nur da damit die DVDs nicht unten im Regal liegen. Die Website ist vom Inhalt ungefähr so prall wie Bild nur ohne Titten...

Edit: Gerade mal gecheckt, nö bei PCGames kommt kein Werbung und kein Tracking durch

Die Spiegel Online dussel hatten gestern auch eine neue "Antiantiantiantiadblock" software installiert. Und plärren rum das man den Adblocker abschalten soll und dafür Schlangenöl installieren soll was ja total sicher macht etc. Heute geht die seite mit uBlock Origin wieder wunderbar. Geht natürlich überhaupt nicht, die Verwantwortung auf die Opfer eventueller Schadsoftware zu schieben und gerade SPON die schon Malware verteilt haben...

 

Machst du woran fest?
Klingt eher nach Provokation.
Zudem bietet 4P eine Art "werbefreies Abo" an, für 4,99-120 € im Jahr (Betrag kannst du selbst auswählen).

 

Da geht man doch nur drauf um zu sehen ob der Chefredakteur SpielXY verreisst oder in den Himmel lobt, der rest ist doch uninteressant

 

Dann aber Gamers Global nennen?

 

Jahrelange Erfahrung. Das 4players mit Skandalwertungen Klicks generiert ist doch nichts neues. Spiele die große Hypes haben werden schlecht bewertet um zu zeigen das man sich ja nicht von Hypes blenden lässt und miese Spiele besser um den eigenen weiterentwickelten Geschmack zu demonstrieren.

Oder anders ausgedrückt: Alles was die Leute aufregt und Sie zum diskutieren bringt damit noch mehr den Artikel lesen und er noch mehr Klicks generiert. Kann auch sein das das inzwischen eine Änderung gegeben hat. Vor Jahren war es aber zumindest Standard gewesen. Teilweise mit hanebüchenen Erklärungen. Ich erinner da nur an den Test von Prototype und Dead Island.

Das mit dem werbefreien Abo habe ich beim schnellen rüberschauen nicht gefunden.

Bei diesem arschigen Finanzierungsmodell kam ich nicht drumherum. Nicht weil die Seite relevant ist, sondern dieses betteln um Geld erbärmlich ist. So als negatives Bodensatz Beispiel.

 

Nein hats nicht

Die CBS hatte GTA 4 damals auch ein Mangelhaft reingewürgt, aber dass ist bei denen ja keine "Spielspass" sondern eine Produktqualität wertung, und ein Spiel was auf 70% der Systeme nicht läuft...

 

http://www.4players.de/4players.php/pur

Doch o_O

Welche Tests und/oder Wertungen meinst du genau?
GTA IV und V haben 94 % bzw. 90 % bekommen und die anderen "Hype Titel" waren CoD WW II (80 %), SotC (95 %) oder Destiny 2 (83 %) und alle sehen von den Wertungen her ok aus.
Zu Prototype fand ich nur die Wertung von 76 %, bei einem Metacritic Durchschnitt von 79 %.
Helft mir mal auf die Sprünge.

 

Luibl hat dem Aktion-Spiel vorgeworfen das es nur um Aktion geht. Das in einer Welt die von Biomutationen überrannt wird sich alle Quests nur darum drehen zu kämpfen und zu töten und man keine anderen typischen Openworld Aktivitäten hat.

 

Fehlende Abwechslung ist ein legitimer Kritikpunkt, der oft gebracht wird.
Selbst bei Rennspielen fährt man nicht nur mit dem immer gleichen Auto, gegen die immer gleichen Gegner.

 

Ich werde PLUS jetzt wahrscheinlich auch mal bestellen zum Testen. Was mir aber schon nicht gefaällt: Schnelles kündigen nicht möglich. Das ist immer noch so dermaßen Kundenunfreundlich, das geht echt auf keine Kuhhaut.
Wo bitte muss man heutzutage noch per Mail ein Abo kündigen? Da sollte Gamestar auch mal ansetzen.
Zusätzlich zu PLUS bleibt mein uBlock und Disconnect natürlich trotzdem weiterhin aktiv. Keinen bock auf Tracking

 

Es geht ja nicht um fehlende Abwechslung, sondern eben darum das Luibl ein Infamous erwartet hat und sich beschwert das er kein Infamous bekommen hat und das Spiel dafür bestraft.

Das ist als würdest du bei einem RTS bemängeln das es keine Shooterpassagen gibt oder in einem Prügelspiel das es keine Rollenspielelemente gibt.

Luibl war (damals) bekannt dafür das er nicht die Spiele testet wie Sie sind sondern das er Sie mit seinen Wunschvorstellungen vergleicht.

Passendes Beispiel war Dead Island. Da war irgendwo eine Hütte wo Holz aufgeschichtet war. Da hat er was brennbares raufgeworfen weil er sich gewünscht hat das Holz würde dann anfangen zu brennen. Und dann hat er es zum kritikpunkt gemacht das Holz nicht brennbar ist in dem Spiel. Das war der Tiefpunkt von 4Players und auf dem Niveau eines Jörg Langers der Alien Isolation mangelnde Interaktivität vorwirft weil er Leichensäcke nicht öffnen kann.

 

Das passiert hier ja auch oft genug, aber ist ja egal wenn es nicht zahlende User sind

Völlig haltlose Unterstellungen. Absolute Hypes wie die GTAs haben ihre Traumwertung bekommen, trotz der technischen Probleme zB bei GTA IV. Würde man Skandale generieren wollen, würde man da anfangen.
4players nutzt halt die Wertungsskala aus, damit kommen Leute wie du scheinbar nicht klar

Haben sie. Ab 4,99€ im Jahr.

Und Gamestar hatte natürlich noch nie grottige Tests mit an den Haaren herbeigezogenen Kritikpunkten.

 

iRacing, der bis heute nicht Korrigiert wurde, inkl rumgeschwurbel einer unseriösen "Agentur" ... ratet mal welcher "Ex-Newsautor" auch daher kam. Der Andre Linken. Das war echt der absolute Tiefpunkt, zum Glück hat Gamestar immerhin daraus gelernt...

 

Na wenn du das sagst.

Und ja auch GS hatte schlechte Tests. Nur bei 4Players war es damals Methode. Aber gut wir scheifen ab. Jedem seine Meinung.

 

Bist du so ein Verschwörungstheoretiker oder woher kommt die Unterstellung?

Damals hat auch Jörg Langer bei Gamestar gearbeitet. Das tangiert dich heute ja auch nicht mehr.

 

Ich sag dazu nichts mehr. Wollte dir 4Players nicht madig machen.

 

Hat sich dann aber nicht in den Wertungen widergespiegelt und um ehrlich zu sein ist fehlende Abwechslung durchaus ein Kritikpunkt.

Den Ruf hat 4P ja leider irgendwie bekommen, weil Jörg hier und da aneckte, aber nicht jedes Mal und er konnte es eigentlich auch immer begründen.