Über den (Un-)Sinn von Achievements

Danke für den Denkanstoß.

Um ehrlich zu sein, habe ich die Achievements im Großen und Ganzen nie in einen sinnvollen Kontext bringen können. Manchmal kommen sie mir sogar vor wie die Belohnung einer Belohnung, etwa wenn ein Spiel an sich schon verschiedenes Feedback in Form von Punkten und Statistiken gibt und die Achievements, hauptsächlich bei Steam zu beobachten, das nochmal separat belohnen. Als ob eine High Score oder ähnliches nicht mehr reichen würde, dem Spieler den Kopf zu täscheln, fügt man hier noch eine Ebene hinzu, anstatt es mit Steam und Co. zu synchronisieren. Gibt es durchaus schon, aber nicht ausschließlich.

Dabei werden, wie schon mehrfach erwähnt, die eigentlichen Erfolge gerne auch mal künstlich aufgebläht. Das reicht ja schon von "Kapitel xy abgeschlossen" bis hin zu "Item angeklickt", was dir teils schon minutenweise Erfolge hinterher wirft. Da fragt man sich unweigerlich, ob das nötig ist und ob die Entwickler überhaupt noch ein Gespür dafür haben, wie man Spielfortschritte angemessen prämiert. Gut, ich kann nachvollziehen, dass man etwa einen Schleichshooter spielt, den man ballernd oder eben schleichend schaffen kann, mit verschiedenartigen Erfolgen versieht. Soundso viele Gegner im Level betäubt, soundso viele Gegner getötet - solche Unterschiede sind durchaus legitim. Doch dass man damit auch eine Kundenbindung der Art von "Wenn du das Spiel leise durchgeschafft hast, probiere doch mal die brachiale Tour." aufbaut, dann wirkt das, als ob man uns sozusagen in die Flexibilität zwingen will, obwohl man vielleicht mit einer bestimmten Spielweise gar nicht zurecht kommt. Da entsteht für meine Begriffe dann Frust, der ein Spiel in bestimmten Aspekten sogar abwerten kann. Ausgewogenheit im Spieldesign könnte das Problem vielleicht umgehen, doch letztlich will ja jeder so spielen, wie man es am besten kann.

Achievements als Schwanzvergleich waren mir bisher ziemlich egal. Aber wenn sie sinnvoll integriert sind kann man sie als Motivation sehen ein spiel mal auf eine ganz andere Weise auszuprobieren als man es normalerweise tun würde.
In einem Shooter mal soundsoviele Gegner mit dem Messer töten z.B. anstatt immer nur rumzuballern, sowas halt.
Unnötig finde ich die sinnlosen Achievements die man sowieso immer bekommt, so ein Quatsch. Dass sind wahrscheinlich nur Messpunkte damit man sehen kann wie weit jemand gespielt hat.

Denke das Archievements / Erfolge auf lange Sicht auch Kunden binden können. Wer 150.000 Gamerscore durch das Spielen vieler Titel auf seinem X-Box Profile gesammelt hat, möchte diese Punkte auch nicht mehr verlieren. Denn für einige Erfolge opfert man viel Zeit (Gta IV 150 Tauben. Gibt aber bestimmt bessere Beispiele)

Auf besonders schwierige Erfolge könnte man eventuelle auch stolz sein, aber meisten wird eh nur auf YouTube geschaut wie man den Erfolg bekommt.

Für Einige ist es ein digitaler Rohrvergleich, bei anderen wirken die Erfolge wie der Suchteffekt eines MMORPGS. Wenn man jahrelang WOW gespielt und "viel erreicht hat" fällt es noch schwerer damit aufzuhören.

Gute Marketingstrategie.

Gutes Fazit, danke für die Mühe.

Ich finde ein großes Problem ist in Steam die festgelegte Art der Implementierung von Achievments. Als Entwickler wird man hierzu gedrängt Achievments in einer uninspirierten Art abzuliefern und die Spieler erwarten diese Listen mit redundanten Achievments bereits.
Es gibt durchaus Spiele in denen Achievments sinnvoll sind, am besten wenn sie auch spielerisch Relevanz zeigen, wie beispielsweise kleine Buffs in einer Tower-Defense Game nach Abschluss intressanter Herausforderungen.
In Storyintensiven Spielen gibt es nichts dämlicheres als das Aufpoppen eines Achievments wenn gerade das Spiel kurz davor ist am Ende auszuklingen. "Spiel beendet abgeschlossen" - Ich weiß - danke!.
Das ist in etwa so nervig wie wenn der Radiosprecher in das Ende eines Songs reinplappert.

Echte Achievements mit echtem Nutzwert wären mal was.

Die "Dynastie" von Heroes 6 ist solch ein positives Beispiel. Erfolge im Game schalten dort Boni für neue Durchläufe frei. Anderes Beispiel: Invisible Inc. Dort bekommt man im Laufe der Spielzeit Punkte, die auf eine Art globales Konto laufen. Sind genug zusammen gekommen, steigt man im Level auf, was Freischaltung neuer Agenten und Items für weitere Runs zur Folge hat. So macht selbst Verlieren Spass, bzw. ist ein verlorenes Game nicht umsonst gewesen. Drittes Beispiel: FTL. Schafft man einen der besonders knackigen Runs mit einem bestimmten Schiff, werden andere Varianten dieses Schiffes freigeschaltet, die nicht selten besser sind. Auch gänzlich neue. Das sind also genau solche Fälle von Belohnungen, wie du sie vermutlich meinst. Auch wenn alle drei Beispielfälle streng genommen auch nur Streckungen sind. Allerdings keine künstlichen, denn sie generieren jeweils neuen Content, den man auch gleich direkt ins Spiel hätte integrieren können, was dann aber nicht als etwas Besonderes erschienen wäre.

Normale Achievements hingegen sind nur die berühmte Karotte vor der Nase des Spielers. Und wie Takamisakari schon sagte werden wir sie wohl kaum los. Gerade WEIL sie in den meisten Fällen die Spielzeit künstlich strecken. So erscheint ein Game "grösser" und motivierender, als es de fakto ist, was dem Entwickler nur entgegen kommt. Was ebenfalls auf das Erfolgserlebnis zutrifft. Wenn der Entwickler alles belohnt, im Extremfall das Speichern des Spiels oder ein Einloggen, generiert er Erfolgserlebnisse, die die einen nicht interessieren, aber auch nicht stören - und den anderen das Gefühl vermitteln etwas Besonderes "geschafft" zu haben. Also macht er nichts verkehrt, kann aber für Begeisterung in Assoziation mit seinem Game sorgen. Wieso sollte er also auf sie verzichten wollen?
Das wird nicht geschehen - völlig unabhängig davon wie sich die Spielerschaft entwickelt und was sie davon hält. Daran kann man auch erkennen, für wen die Achievements eigentlich gedacht sind:

Nicht wirklich für uns, die Spieler.
Sondern Entwickler und Publisher.

Die Achievments werden wir wohl nicht los. Allerdings wäre es durchaus ein Denkanstoß, die Achievments nach ihrem Sinn aufzusplitten (Erfolg, Fortschritt und Motivation/Spielstil). Selbst Spieler, die gerne Achievments sammeln, dürfte die ein oder andere "Aufgabe" doch ziemlich ankotzen und sie in ihrem Perfektionismus (alle Achievments sammeln) stören.