Sind alle Gamer schwachsinnig?

Dazu kommt noch die Unterscheidung RL/Inet. Schließlich hab ich mal die Erfahrung gemacht, dass Sie sich anders Verhalten haben. Zumindes Pyschologie im Internetbereich nochmal eine ganz andere Stufe.

Ich glaube unsere Ansprüche und Reife zeigt halt was anderes hervor, wobei damals sicherlich auch noch genug Menschen gab, die im jüngeren Alter geflammed haben. Nur da gabs noch nicht soviele Community möglichkeiten wie heute..

Eine Diskussion die Ich auch schon oft geführt habe mit Leuten im Umfeld und auch Online. Habe sogar mal das Experiment gemacht einfach jeden dieser "Bored Haters" (sry mir fällt da leider nichts besseres ein) meinen Namen und meine Anschrift zu geben und habe vorgeschlagen: "Komm vorbei ich setze Tee oder Kaffee auf und kann das gepflegt ausdiskutieren weil Intelligente Konversationen über gegensätzliche Ansichten machen spass, also Bitte", und ich habe das Ernst gemeint und die Antworten darauf waren erschütternd!!!

Ich wurde beschimpft, verspottet, ausgelacht und auf jede Art mit jedem New Age Cyberspace Schimpfort belegt und das nicht weil ich gesagt habe das wenn ich etwas an einem Spiel nicht mag, es einfach nicht Spiele, sondern weil ich die unverschämtheit hatte meine anonymität aufgab um auf andere zuzugehen. Die Leute mögen das nicht, warum auch immer (oder ich habe einfach das Pech in den falschen Chats zu landen)??? Doch ich finde einfach verfremden OK, aber ich weiss schon gerne wer mir da gegenüber sitzt deswegen ziehe ich das auch immer noch durch. Auch hier und Leute fühlt sich das gut an. Zwar werde auch ich ab und zu Laut vorm Bildschirm wenn ich denke ich möchte meinem Hobby nachgehen um etwas Frust los zu werden aber gutes Benehmen zu wahren, und die Chance wahr zu nehmen, zwar eine Meinung zu haben aber sie nicht jedem aufzwängen zu müssen, das ist etwas unbezahlbares wenn der Gegenüber dich dann mit dem gleichen Respekt behandelt und ich denke:

Dafür gibt es Internet und Spiele.

In Diesem Sinne: Bleibt wie ihr seid, doch vll etwas reifer^^

Sagt mir nichts. Hab mal gegooglet und ganz oben kam das raus:
http://www.zeit.de/digital/games/2015-09/jimmy-kimmel-gamer-shitstorm-lets-play
Entweder habe ich die Satire in dem Post nicht verstanden oder der bestätigt hier nur selbst was er gleichzeitigt versucht abzustreiten.
Egal.

Let's Plays ist eigentlich ein eigenes Thema wert.
Meine Einstellung ist da auch eher konservativ, ich bin da echt nicht mehr die Zielgruppe. Wie man Stunden damit zubringen kann anderen beim Zocken zuzusehen statt selber zu daddeln verstehe ich überhaupt nicht. Aber ich schaue auch kein Fußball im Fernsehen an (Außer mal WM/EM wenn es um etwas geht) Let's Plays als Hilfestellung wenn man irgendwo festhängt oder als Inspirationsquelle für kreative spiele wie Minecraft nutze ich auch hin und wieder. Aber als reine Unterhaltung empfinde ich das als Zeitverschwendung. Aber das muss natürlich jeder selber wissen.

Um zum Ende zu kommen: Ich beobachte das fast nur noch aus der Ferne. Ich war erstaunt über den Shitstorm, den Jimmy Kimmel anscheinend mit einer abwertenden Äußerung bezüglich Let's-Plays provoziert hat. Ich finde das amüsant und bedenklich zugleich, zumal ich seine Meinung teile, nur dass ich sie nicht so reißerisch verpacke. Diese ganze Szene, die sich um Let's-Plays im besonderen und Youtube im Allgemeinen gebildet hat... das ist nichts grundlegend negatives. Ich sehe da eine Art neuen Lifestyle, der sich da aufbaut. Zu dem gehöre ich aber nicht. Für mich sind und waren Videospiele nichts anderes als eine weitere Evolutionsstufe in Sachen Unterhaltungsmedien. Ich sehe gerne Filme, lese manchmal auch ein Buch (weitaus seltener als früher, wie ich zugeben muss), höre leidenschaftlich gern Musik und zocke mit der gleichen Leidenschaft Videospiele. Social Media ignoriere ich fast komplett, Youtube ist für mich nur eine schnelle und bequeme Möglichkeit kurzweiliger Unterhaltung oder auch als Information zu aktuellen Spielen (dafür sind Let's Plays eigentlich schon sehr praktisch, wenn man sich auch auf Grund mehrerer Reviews nicht für oder gegen einen Spielekauf entscheiden kann^^), aber die Personen dahinter interessieren mich eigentlich fast gar nicht. Für mich sind das in erster Linie weitgehend Gleichgesinnte, was den Medien-Konsum angeht, mehr aber nicht. Mich interessiert z.B. die politische Meinung eines Angry Joes oder Gronkhs nicht die Bohne, oder wie sein normaler Alltag aussieht. Für diese momentane Entwicklung bin ich wohl mittlerweile zu "alt" und gefestigt in meiner eigenen Persönlichkeit^^. Das klingt überheblich, ist aber so nicht gemeint. Denn grundsätzlich finde ich das genauso OK wie andere Szenen und Lifestyles. Nur ist das nicht meiner. Auch das ist ein Grund, warum ich mich ungern im Internet mit anderen Leuten befasse, vor allem auf "jüngeren und hipperen Plattformen". Twitch z.B. geht völlig an mir vorbei^^. Lieber zocke ich selbst und erfreu mich an nem guten Spiel, als es mir von anderen demontieren und zu Tode analysieren zu lassen.

In Wahrheit sind unter den meisten "PC-Master-Racelern" aber auch etliche Studenten, die sich halt keine TV-Wand + Konsole leisten können/wollen, aber beim PC - meist unter Berücksichtung von guten Preis-Leistungs-Verhältnissen - etwas mehr investieren, weil sie ihn ohnehin für's Studium brauchen und dann im Grunde nur ein paar hundert Euro mehr brauchen, damit man auch anständig drauf zocken kann. Ich kenn das, mir gings lange ähnlich. Trotzdem stand ich den Konsolen immer wohlwollend gegenüber, auch wenn sie immer vom PC überholt wurden... dafür aber oft geniale Exklusiv-Titel boten. Das ist ja heute seltener geworden, grade im AAA-Bereich erscheinen viele Titel für fast alle Plattformen.

Trotzdem gehe ich mit dir in einer Sache nicht konform: Die Vorbesteller-Manie muss mMn aufhören. Es ist das eine ein Spiel auf Kickstarter und Co. vorzufinanzieren, da es hier meist darum geht, ob ein Spiel überhaupt erscheinen kann oder nicht. Es ist aber etwas völlig anderes, wenn profitorientierte Publisher den Unterhaltungswert aus den Augen verlieren und zig verschiedene Versionen in Abhängigkeit von Plattform und sogar Vorbesteller-Händler "anbieten". Meiner Meinung nach ist das der dreiste Versuch vor allem bei Extrem-Fans und leidenschaftlichen Sammlern die Begehrlichkeit zu wecken, sich alle diese unterschiedlichen Versionen zu kaufen. Da ist das Spiel nur noch ein reines Produkt, das an den Mann gebracht werden muss. Mit dem Inhalt soll es am besten gar nicht groß überzeugen müssen, sondern allein schon mit einer Fülle sinnloser Goodies. Dem stehen echte Collector-Editions entgegen, die aber gefühlt immer seltener werden, geschweige denn, dass die wenigsten noch diese Bezeichnung verdienen. Aber ansonsten ist die Kritik an der Vorbesteller-Manie durchaus berechtigt. Nur müssen da die Leute sich mal vom Rudel-Verhalten lösen können und das Hirn dazu einschalten. So allmählich scheint das auch zu passieren, der jüngste Batman-Spross dürfte dem ein wenig Vorschub gegeben haben.

Meine Einstellung hat sich dahingehend aber ohnehin grundlegend geändert: Ich hab in meiner Steam-Bibliothek etliche Titel, die ich nur kurz angespielt habe, teils sogar welche, die ich noch nicht mal installiert habe... das ist für mich mittlerweile tabu. Ich kaufe nur noch, was ich auch wirklich vorhabe zu spielen. Und ich bin mittlerweile auch wieder sehr viel kritischer und wählerischer. Das von dir schon erwähnte Watch Dogs z.B. ist einer meiner größten Fehlkäufe der letzten Jahre und der größte, den ich mir für die PS4 geleistet habe. Ebenso wie AC Unity, bei dem ich eigentlich auf die Meinungen etlicher Reviews vertraut habe, dass die Story gut sei und vor allem das schön nachgebaute Paris motiviere... für mich sind beide Spiele seelenlose Fleißaufgaben-Wüsten, die zwar auf den ersten Blick totschick aussehen, aber schnell äußerst ermüdend werden.

Deshalb warte ich Releases mittlerweile wieder wie früher ein bisschen ab, um auch die Meinungen von normalen Gamern zu erfahren (als stiller Mitleser in manchen Foren z.B.) oder verlasse mich auch auf Reviews von Typen wie Angry Joe... bei aller Kritik, die man Youtubern auch mal entgegen bringen kann, seine Meinung zu aktuellen Spielen ist idR sehr gut nachvollziehbar und deshalb durchaus vertrauenswürdig.

Auch warte ich die Releases oft schon wegen der Frage der Plattform ab: Auf welcher läuft das Spiel besser, PS4 oder PC? Das mache ich vor allem seit Dragon Age 3 so. DA3 ist auf dem PC durchaus gut spielbar und generell ein tolles - wenn auch nicht überragendes - RPG, aber ich bereu es mittlerweile, dass ich es nicht für die PS4 gekauft hab. Bei TW3 hab ich dann abgewartet und mir da die Frage gestellt, was mir wichtiger ist: Atmosphäre oder der fps-Counter und eine vor allem im Spielablauf eher im "Mü"-Bereich bessere Grafik? Vor allem die Atmo wird bei mir durch den hochwertigen TV und die Heimkinoanlage nochmal gesteigert. Und als in den ersten 2 Wochen nach Release mehrheitlich zu erfahren war, dass die Konsolen-Versionen von TW3 zwar nur mit rund 30fps laufen (teils auch weniger), ansonsten aber ziemlich bugfrei sind, fiel meine Entscheidung zu gunsten der PS4 und damit der Atmo. Solche Spiele will ich einfach nicht mehr "über ner Tastatur gebäugt und mit der Nase an nem Monitor klebend" zocken.

Anders hingegen sowas wie Pillars of Eternity. Das ist ein reinrassiges PC-Spiel und spielt sich hier auch am besten.

Damit will ich sagen: Allein wegen meiner "Dualität" als Spieler halte ich mich von "Communities" fern... weil ich in ihre wie du schon ausführst sinnfreien kleinkarierten Kabbeleien reingezogen werden möchte. Zumal es heuzutage nicht mehr so schwierig ist auf mehreren Plattformen zu zocken: PCs sind zwar ne teure Anschaffung, halten aber deutlich länger, als noch vor rund 15-20 Jahren, als die 3D-Beschleuniger-Revolution los ging. Mein aktueller Rechner ist je nach Komponente rund 2-5 Jahre alt, stemmt aber die meisten Grafikkracher immer noch in Full-HD und meist sogar noch mit maximalen Details. Manche Titel kann ich auch bequem mit DSR spielen. Angesichts dessen ist es ja auch kein Problem sich eine Konsole anzuschaffen, die abzüglich der Peripherie nur rund die Hälfte eines vernünftigen Spiele-PCs kostet (je nach Anspruch auch weit weniger, als die Hälfte). Was man dann in Form von Peripherien für den PC noch ausgeben muss übersteigt dann insgesamt fast schon das nötige Budget für eine Konsole + eines halbwegs großen TVs mit AV-Receiver und 5.1-Lautsprecher. Grade letztere gibts teils in sehr erschwinglichen Sets und auch wenn sie vor allem weniger funktional und leistungsfähig sind, als hochwertigere Receiver... mal ehrlich: Ein Großteil der Leute kann ohnehin nichts mit richtigen Hi-Fi-Komponenten anfangen, allein weil sie die Lautstärke nicht aufbringen dürfen (Miet-Wohnungen, Nachbarn etcpp.). Und für Raumklang mit Zimmerlautstärke tuts auch die kleine Anlage vom Blödmarkt.

Toller Beitrag!

Zwar ein bisschen bissig, aber eigentlich völlig zu Recht. Übrigens können wir beide uns in vielen Dingen die Hand reichen: Auch ich bin ü30, auch ich hab im Bronze-Zeitalter des Gamings angefangen (C64, Gameboy, 286er-PC...) und kann vor allem deine Argumente bezüglich des Kaufverhaltens heuzutage nachvollziehen. Früher gab es a) weit weniger Auswahl, b) der "production value" war meist niedrig und c) durch die Hardware gab's halt nicht viele Möglichkeiten für's Gameplay, wie heute: immer komplexere Physik, offene Welten mit teils irrsinniger Sichtweite, geschweige denn die generell rasant ansteigende Polygonzahl. Irgendein Entwickler/sonstige Person aus dem Spielebusiness hat mal vor einigen Jahren (rund 10-15) vorrausgesagt, dass Spiele um 2010 rum die optische Qualität des ersten animierten Final-Fantasy-Films erreichen werden... nun, es hat etwas länger gedauert, aber mittlerweile kann man glaub ich wirklich sagen: stimmt. Für nen "alten Sack" wie mich, der Turrican 1 und vor allem 2 für DEN SHIT hielt, welche von ner handvoll Leuten programmiert wurde, ist das schon äußerst erstaunlich, fast beängstigend, wie weit das Gaming (eigentlich hasse ich die Verwendung dieses Wortes in unserer Sprache, aber man muss halt mit der Zeit gehen^^) gekommen ist.

Nun, dass die Communities teils so ausufernd im Internet "Krieg" gegeneinander führen... das ist exakt der Grund dafür, warum ich das Gaming mittlerweile quasi alleine und isoliert genieße. In meinem Freundeskreis gibt es nur noch wenige Zocker, die meisten haben damit aufgehört, teils wegen Job, teils wegen Familie. Ich als Junggeselle will mich aber nicht von dem Hobby trennen, weil es nach wie vor hoch spannend ist! Man kann sich aber allein durch die regelmäßige Beteiligung in einem Forum schon viel davon kaputt machen. Jeder gibt seinen Senf zu einem neuen Spiel dazu, und wenn man's zu ernst nimmt, dann kann sich das schnell hochschrauben. Bei mir passierte das zum Release-Zeitpunkt von Mass Effect 3, das in vielerlei Hinsicht Kritiker und Trolle auf den Plan rief für die Leute wie ich gefundenes Fressen sind. Deshalb halte ich mich von Foren generell fern, nur selten äußere ich mich noch im GS-Forum, wenn mir ein Spiel besonders gut gefällt. Grundsätzlich halte ich es aber für massivste Zeitverschwendung mich mit anderen über den Äther des Internets über Spiele zu "unterhalten".

Deshalb bin ich auch immer mal wieder verwundert, wenn dann sogar in "normalen" Medien wie Spiegel und Co. von irgendwelchen Shitstorms (früher auch mal Flamewars genannt) berichtet wird... an mir geht das ansonsten nämlich völlig vorbei. Es ist mir schlichtweg egal geworden.

Was deine Ausführungen bezüglich des Kaufverhaltens angeht: Ich bin da bei dir. Speziell der inflationäre Handel mit Steam-Keys macht mir Sorgen. Mittlerweile halten es sehr viele Zocker für ihr Grundrecht, dass sie selbst für ein brandneues AAA-Spiel nicht mehr als 20 Euro zahlen müssen. Allein der Release von Dragon Age 3 ließ mich aufhorchen, als speziell hier im Forum viele Leute den Origin-Client austricksen wollten, aber nicht (nur), um es früher spielen zu können... nein, sie wollten schlicht keine 60 Euro dafür zahlen und gaben sich lieber als Mexikaner aus, was durchaus ne Grauzone sein dürfte. Da klopft man sich dann auch gegenseitig dafür auf die Schulter und belächelt (im besten Fall) andere, die den Vollpreis des hiesigen Marktes bezahlen. Die Unbilde, die man für solche Tricksereien in Kauf nehmen muss, verschweigen sie gern. Ich gebe zu, ich hab ähnliche Dinge auch schon ausprobiert und idR lohnt es sich kaum: Man muss am PC rumkonfigurieren und oft Dinge wie Region-Locks (die ja mittlerweile sogar mal nachträglich eingefügt werden) umgehen, oder auf Konsole sogar einen Dummie-Account erstellen...

Du kannst es ja noch nachtragen, meine Genehmigung hast du

Ach an mir persönlich ging das Alles eigentlich völlig vorbei. Mir ist das Thema eigentlich relativ wurscht. Die Frauen haben ein Problem mit dem Frauenbild in Spielen, nicht die Männer *. Aber ich habe ständig (z.B. hier bei Gamestar) die Berichterstattungen darüber gelesen, das hat mir völlig gereicht um mich abzuschrecken und nicht weiter mit dem ganzen Sumpf zu beschäftigen. Fremdschämen pur !

(* frei nach dem Witz von Jürgen Von Der Lippe (glaube ich): "30 % aller Männer leiden also an vorzeitigem Orgasmus. So ein Unsinn ! Wer leidet denn ?")