Der große Epic Store Thread!

Irgendwie haben viele die pro Epic argumentieren ziemlich ekelhafte Probleme mit Überheblichkeit. War bei Wolfsgesicht und Megamind auch schon so

 

Die Stelle, an der ich geschrieben habe, daß ich den Epic Store als solchen und den Exklusiv-Deal mit Metro gut finde, zeigst du mir bitte nochmal.

Dann kannst du mir gerne Überheblichkeit für die Füße kotzen. Danke.

PS: Bitte nicht wieder, wie hier so oft schon geschehen, irgendwelche Worte aus dem Kontext reißen und sie dann für sich stehen lassen.

 

Ja, ich weiß halt nicht, warum sie dann ausgerechnet mit Exklusivspielen ankommen, anstatt ein Produkt zu entwickeln, bei dem die Leute dann auch bleiben wollen. Exklusive Produkte verwendet man normalerweise in solch einer Situation, um potentielle Kunden überhaupt mal auf die Platform bzw. in den Laden zu locken und dann weiter davon zu überzeugen. Irgendwie hat Epic den letzten Teil vergessen. So funktioniert halt keine Kundenbindung, denn dafür muss das eigentliche Produkt auch überzeugen.

Glaube ich zumindest. Es mag auch völlig anders sein, ich werfe hier ohnehin nur mit Halbwissen um mich.

 

Also dann lockt man Kunden ohne was zu bieten außer mit Kohle um sich zu werfen um spiele exklusiv anzubieten? Das macht ja echt Sinn - nicht.

 

Ich glaube, der sucht in 3 Jahren noch nach solch einem Posting von mir.

 

https://www.gamerevolution.com/news/494635-epic-games-fortnite-ads-apex-legends-google

 

Habe ich nirgendwo behauptet. Ich schrub lediglich "pro Epic". Daraus wird jetzt bei dir schon wieder "Epic Store und Exklusiv-Deal mit Metro gut finden". Wir haben diskutiert, und du hast pro Epic argumentiert. Das reicht doch. Ich will hier niemandem eine Stellung vorwerfen, aber ihr legt euch seit Seiten mit den Leuten an die hier kritisieren und wenn es dann heißt ihr seid dafür gebt ihr euch neutral - da blicke ich nicht durch.

Zumal mein Seitenhieb mit der Überheblichkeit weniger wegen der Epic-Diskussion, sondern wegen Ausdrucksweise und dem Verhalten anderen gegenüber kam... ihr plustert euch hier auf und behandelt Diskussionsgegner von oben herab, ohne es großartig zu merken wie mir scheint.

Aber ist im Endeffekt egal, wir brauchen jetzt nicht nochmal ein riesen Fass aufzumachen, es bringt eh nix

Edit: *lufthol* DIGGA

 

Nun, ich hab auch nicht Pro Epic geschrieben. Ich habe lediglich mehrmals dargelegt, daß es in meinen Augen nachvollziehbar ist, daß Epic diesen Schritt geht, um sich am Markt zu positionieren. Ich habe Verständnis für den Exklusiv-Deal und finde eben, daß es sich ein finanzstarkes Unternehmen durchaus genehmigen kann, solche Geschäfte zu machen.

Sowas gibt es eben auf der ganzen Welt in zig anderen Branchen auch.

Das einzige, das ich gut finde, ist, daß endlich jemand bereit ist, sich in Konkurrenz zu Steam zu wagen. Die Mittel, mit denen sie es tun, nun, das muß jeder für sich entscheiden, ob er das gut findet. Ich persönlich kann gut und gerne auf Metro Exodus verzichten. Zu Release würde ich es ohnehin nicht kaufen, und ob ich nun 3 Monate warte, bis es für 50% zu haben ist, oder ein Jahr, wo es dann auf Steam möglicherweise auch für 30% in den Katalog kommt, ist mir dabei herzlich egal.

Ich habe den Store nebst Origin, Uplay, Blizzard Launcher, Steam, GoG und Twitch installiert und nutze ihn ungefähr so häufig, wie alle anderen abseits von Steam: So gut wie gar nicht, da ich die meisten Spiele über Keyseller als Steam-Key gekauft habe. Direkt bei Steam kaufe ich nur noch bei Sales und auch nur, wenn ein interessantes Spiel einen interessanten Preis hat.

Edit: Und hör auf, mich DIGGA zu nennen...

 

Und ich finde es peinlich, wenn Leute in einer Überflussgesellschaft mit idR einem Pile of Shame bis zum Mars anständigen Entwicklern, wie CD Projekt mit alternativen Kaufmöglichkeiten für ein simples +1 in der Bib um die Marge bringen, die sie an Steam abdrücken müssen, anstatt es einfach mal direkt bei denen zu kaufen. Einen vernünftigen Grund, was das mehr bei Witcher sein soll, kannst Du ja nicht angeben. Und da wundert man sich, warum Entwickler/Publisher ohne eigene Verkaufsplattform zu der Plattform rennen, die mit den Geldscheinen wedelt.

 

Ja aber.....

Wenn der Kunde nichts davon hat, ist es schließlich verwerflich....

Immerhin ist Kunde König und dem König hat man in den Arsch zu kriechen.

 

Aus dem gleichen Grund warum alle im Supermarkt und nicht im Biohofladen kaufen. Bequemlichkeit. Alles an einer Stelle. Warum auch nicht, bei Witcher hat man wenigstens die Wahl und für die -30% bekommt man halt das was Steam bietet.

Epic ist quasi gleich nur in dem Fall Richtung Publisher anstatt Kunden. Da man davon also gar nicht profitiert pangert man zu REcht die Exklusivdeals an.
Und wie schon gesagt wurde: Wozu mit Exklusivdeals kunden anlocken wenn man diese nicht halten kann? Da sollte man besser in Funktionalität investieren. So wird der Eindruck erweckt es geht gar nicht um den Kunden. Es geht um den eigenen Profit, was klar ist, aber ohne auch nur irgendwie an den Kunden zu denken oder dem etwas zu bieten.

Aber gut, jeder der will kann ja eine Steam-Alternative für Publisher unterstützen wenn ihm die Steam-Features egal sind. Aber dann nicht mit dem "ist gut für den Kunden"-Argument kommen. Es ist maximal gut für den Publisher da Steam ja den Publisher ködern muss (z.B. mit weniger Gebühr)...

 

DXVK funktioniert auch unter Windows, für den Fall, dass ein DX11 Treiber bei einem Spiel nicht so pralle ist (*hust* AMD *hust*).
Ausserdem ist es -genau wie bei Emulatoren- nett einen Plan B zu haben, damit die Sachen weiterlaufen.

Klar, du brauchst auch keinen Autopatcher, geht ja auch übern Browser.
Aber a) der Shit summiert sich auf.
und b) die Leute wollen es einfach und zentral haben, sonst würde ein CDP nicht auch nen Client samt einigen solcher Features bringen. Die programmieren das ja nicht, weil Dienstag ist. Es gibt eben auch ne Menge nicht-Enthusiasten, für die ist das alles zig Googlesuchen und Tutorials entfernt.

 

Ich kaufe es auf Steam, weil ich Dinge gern zentral habe und nicht über zwanzig Platformen verteilt. Zudem mag ich einige von Steams Features. Das ich mich als Kunde für das bessere Angebot entscheide ist nun also verwerflicher, als die Unterwürfigkeit mancher Leute Unternehmen gegenüber? Was interessiert mich der Entwickler denn überhaupt? Wenn er keinen Umsatz macht, von dem er weiter existieren kann, macht er etwas falsch. Ich bezweifle allerdings, dass CD Project so arm dran ist, schlussendlich ist das kein armer Indie Entwickler. Das kannst du dir natürlich trotzdem weiter einbilden, wenn es dir dann besser geht.

Dann sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, ob da überhaupt noch Platz im Markt für einen ist. Ich klatsche meinen LIDL ja auch nicht zwischen EDEKA und ALDI. Wobei ich nicht glaube, dass der Markt für Steam Alternativen tatsächlich übersättigt ist, es gibt nämlich schlicht keine ... wie aber bereits erwähnt, ist der Epic Store halt (aktuell) leider auch keine Alternative und wird es auch nicht sein, wenn ihr Fokus weiterhin zu verquer liegt.

 

Doch! Genau dies passiert ständig überall.
Bei mir stampft Aldi gerade einen neuen Markt aus dem Boden (Komplett neuer Bau) obwohl im Umkreis von ca 500m die folgenden Läden bereits sind: Real, Lidl, DM, Rewe, Aldi
Selbiges passiert bei McDonalds und Burgerking genauso. An meinem ehemaligen Wohnort wurde nach 10 Jahren McDonalds dominanz direkt gegenüber 20m entfernt ein Burger King eröffnet.

 

DXVK ist FOSS und kann genauso von GOG und anderen implementiert werden.

 

Hm. Ich weiß, das Discounter gern neben Vollsortimentlern bauen, weil beide unterschiedliche Bereiche abdecken, aber das was du beschreibst klingt ziemlich bescheuert.

Vielleicht haben die zu viel Geld und müssen irgendwie investieren.

 

Ich glaube niemand hat ihr ein großes prblem damit wenn Steam Konkurrenz bekommt.

Das Problem ist einfach das der EpicStore keine Konkurrenz ist. Das ist so als würde neben dem Rewe ein kleiner stinkender dreckiger Tante Emma Laden aufmachen der sein ganzes Geld in exklusiv angebotene Produkte steckt. Wenn man das Produkt unbedingt will nimmt geht man nogedrungen rein, aber eben nur für das Produkt und nicht weil man den Laden toll findet.

Um mal den Vergleich zu Steam zu ziehen. Am Anfang fanden Steam auch alle scheiße. mah hats halt notgedrungen akzeptiert das man es nutzen muss. Steam hat sich dann ausgebaut bis zu einem Punkt wo viele Leute sagen "Lieber Steam kaufen als Retail".

Man kann natürlich nun argumentieren das der Epic Store die gleiche Schiene fährt. Aber das ist so als würde ein Entwickler jetzt ein neues MMORPH auf dem Niveau von WOW Classic machen und erwarten das die Leute das kaufen da man ja weiter wachsen will. Das funktioniert nicht.

Wenn man Konkurrenz sein will muss man sich an den Standards orientieren und diese min. erreichen, oder in anderen Bereichen glänzen. EPic Store macht weder das eine noch das andere.

 

Ja, das sowas wie Rewe / Lidl nebeneinander stehen weil sie unterschiedliche Kundengruppen ansprechen weiß ich, aber gerade Lidl/Aldi stehen sich mit ca 100m Abstand an der selben straße so gut wie gegenüber.

Ich wage zu behaupten, dass das auch kein Einzelfall ist.

 

Die Discounter machen das aber auch aus dem Grund, dass dort keine andere Filliale eines anderen Konzerns aufmacht. Besser 2x Penny in der Straße als 1x Penny und 1x Aldi - denn so bleiben 100% Umsatz bei Rewe, statt 50:50 zwischen Rewe und Aldi.

 

Stimmt..ich erinnere mich noch, als CS 1.6 unter Steam released wurde und man zum ersten mal diesen blöden Steam Balken laden sah...der dann "Verifying Steam files - Estimated: 9623423 days 23 hours 52 minutes 16 seconds" angezeigt hat

 

Ist der alte Aldi evtl. zu klein/alt und wird nach Fertigstellung des neuen geschlossen?

 

In Kommentar #1759 steht die Antwort dazu

 

Megamindception

Du findest es nicht gut, aber hast Verständnis dafür und findest ein finanzstarkes Unternehmen kann sich das erlauben...

Alleine die Vorgehensweise hinzunehmen wie in diesem Fall ist für mich schon zu viel. Wie bereits tausendfach gesagt, so macht man eben keine Konkurrenz zu Steam. Das reicht nicht. Ein paar dicke Fische schmieren und dann auf gutes Wetter hoffen reicht einfach nicht.

 

Du vergisst doch das wir als Spieler/Käufer einen VORTEIL haben dadurch!111

 

Ja, mehr Zeit für mein Steam Backlog.

 

Klar können sie das, aber ich finde es auch nicht irgendwie aussergewöhnlich, mein Geld (auch) da zu lassen, wo für mich relevantes entwickelt wird.

 

Bei GOG wird definitiv mehr für alte Spiele getan, da deren Versionen vor allem out-of-the-box meist deutlich besser laufen als bei Steam.

 

Wird halt jetzt echt spannend wie es mit dem Epic Store weiter geht, da Apex Legends ja Fortnite doch ordentlich das Wasser abgräbt.
Da ja scheinbar ein ziemlich großer Teil des Kundenstocks nur wegen Fortnite da ist, könnte das schon sehr signifikant werden.

 

Eine Sache die ich nicht austehen kann, macht eine andere die ich nicht austehen kann kaputt..urrrgs!

 

Fortnite ist massiv größer als Apex - und wird es auch bleiben, weil es schon eine viel, viel, viel größere Zielgruppe anspricht.

Alex wird (hoffentlich) ein gutes Spiel auf längere Sicht, aber ganz sicher nicht Fortnite annährend das Wasser reichen. Nur, weil es gerade das "größte" Spiel auf Twitch ist, heißt das nicht das es "Fortnite das Wasser abgräbt". Die Streamer sind sowieso nur gekauft.

 

Dieser Spruch hat schon vielen das Genick gebrochen.

 

Ja, genau. Aber ein Apex das genau eine bestimmte Zielgruppe anspricht, wird bestimmt nicht Fortnite kicken.

 

Ja, einmal beim Release.
Ich hab mit älteren Spielen unter Linux mehr Probleme mit GoG Spielen als mit Steam Spielen.

 

Im Grunde sind das doch eh nur Hypes, die irgendwann vergehen. Was in den 90ern die Musik war, sind jetzt die Videospiele. pubg interessiert schon immer weniger Leute.

 

@th3 ghost

Apex wächst nur massiv schneller als Fortnite und zu der "viel, viel, viel größere Zielgruppe" sagt Twitch halt was viel, viel, viel anders. Denn da schauen viel, viel, viel mehr Leute Apex als Fortnite.
Das sind halt reale Zahlen die man hier vorhalten kann.

Epic verteidigen indem man anderen vorwirft sie würden sich die Leute einkaufen. Made my day.
Und die Zuschauer, denn die zählen nun mal tatsächlich bei diesen Zahlen, sind sicher auch gekauft.

Und Fortnite spricht nicht die gleiche Zielgruppe an?
Warum gab/gibt es wohl den Krieg zwischen Fortnite und PUBG? Weil sie die gleiche Zielgruppe ansprechen.

 

Apex oder Origin? Oer beides?

 

Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Aber langfristig können auch die Streamer keinen "Spaß" simulieren. Das Spiel ist nämlich tatsächlich toll.

Dachte aufgrund des Gameplay-Videos eher an ein F2P-Spiel. Aber gleich 50€?

 

Einfach alles davon!

 

Apex wächst nicht massiv schnell, es hat einfach Post-Launch Hype, zurecht. Zudem verteidige ich nicht Epic, ich mag weder Fortnite, noch den Epic Store. Fortnite spricht von der Zielgruppe her jeden an: 6 jährige, Eltern, Jugendlich, erwachsene. Alleine von der grafischen Darstellung hat es die viel besseren Karten als ein Apex oder PUBG es jemals haben könnte.

Sage ich ja auch nicht, aber natürlich sind die gekauft - Influence, wie man das heutzutage eben macht. Ich stelle auch nicht in Frage das Apex nicht toll ist, ich mags selbst. Ich würde Fortnite nicht mal anrühren.