Friday for future, wednesday for present and monday for past. Was meint ihr dazu?

Es ist aber das einzig vertretbare Ziel. Und ich rede ja gerade von unserem eigenem System. Wir können China nicht zwingen sich zu ändern aber wir können jungen Chinesen zeigen das es funktioniert. Und natürlich ist das alles ein bisschen utopisch, aber es gibt keine Alternative. Wenn wir jetzt keine radikalen Änderungen vornehmen werden diese aus dem Klimawandel heraus entstehen. Aber jetzt können wir sie noch kontrollieren, irgendwann wird das nicht mehr möglich sein.
Selbst wenn es in der Theorie möglich ist das aktuelle System beizubehalten und den Klimawandel zu stoppen oder stark einzudämmen. In der Praxis wird nur ein Teil davon umgesetzt werden. Das haben die letzten Jahre gezeigt.

 

Jungen Chinesen, Indern, Amerikanern, zu zeigen, dass wir Verzicht üben, uns einschränken und unsere Wirtschaft blockieren, wird diese aber eher nicht begeistern. Darauf will ich ja hinaus.

Grade in den Ländern, in denen erst grade ein breiterer Wohlstand, eine breitere Mittelschicht, entstanden ist, wie eben Indien oder China, kann man viel mehr erreichen, wenn man zeigt, dass Wohlstand und Klimaschutz sich grade nicht ausschließen, weil die Autos auch elektrisch oder mit eFuel fahren können, weil die Wirtschaft ihre Verfahren anpasst, (in China bauen sie grade an einem Emissionshandelssystem), weil sich Häuser auch mit Solarenergie beheizen lassen und die Lebensmittel auch in Bio-Kunststoff eingepackt sein können etc.etc...

 

Wir werden nicht daran vorbeikommen uns einzuschränken. Wenn jeder Inder und Chinese sich ein Auto holt ist es egal womit die betrieben werden. Wir müssen den Leuten zeigen daß sich Einschränken nichts negatives ist.

 

Ob die CO2-neutral fahren oder nicht, wäre wohl nicht "egal".

Und ich denke auch nicht, dass sie sich überzeugen lassen, plötzlich unserem Verzicht zu folgen. Das wird nicht klappen.

 

Gibt es denn überhaupt jemanden hier der denkt das wir den Klimawandel halbwegs aufhalten können?

 

Ich muss hier leider legal zustimmen (leider ist nicht bezogen auf die Person, sondern aufs Fazit). Wenn man nach unserem radikalem Einschnitt im Ausland denkt "lol, sieh dir an was aus der einstigen Wirtschaftsmacht Deutschland geworden ist..." wird da absolut niemand folgen. Betrachtet man die Tatsache, dass wir es nicht mal bei uns hinbekommen, uns auf die Idee "Langsam vielleicht mal weg vom Auto" zu einigen, sehe ich auf der internationalen Bühne erst recht absolut schwarz. Die Luftnummern, auf die man sich bisher nach zähesten Verhandlungen einigen konnte werden vorne und hinten nicht reichen, sofern überhaupt das mal tatsächlich erreicht werden sollte. Ich sehe bei diesem Thema überhaupt kein positives Ergebnis, da kaum jemand Politik weiter als bis zur nächsten Wahl betreibt.

 

Was bedeutet aufhalten?
Weil den Klimawandel kann man nicht aufhalten außer man würde all die scheu abwerfen was Geo Eingenring angeht. Aber dann würde man in ein System eingreifen was man nicht versteht was zu ungeahnten Auswirkungen führen kann.

 

http://www.jungundnaiv.de/2019/06/30/maja-goepel-scientists-for-future-folge-420/

Eine sehr schöne folge dazu. Wo es gerade auch unter vielen Themen um das nötige system geht. Sehr Hörenswert

 

Immer dieser blödsinnige Wirtschaftsfatalismus, nur weil man mal nicht "marktkonform" in den Markt eingreift. Wie schon mehrfach geschrieben: Klimaschutz wird noch eine ganze Zeit mit einem wirtschaftlichen Nachteil einhergehen. Je nachdem wie schnell die "Klimaschutzrate" sein soll, entweder mit Rezession, Stagnation oder im Vergleich kleinerem Wachstum. Da hilft auch keine Wundertechnologie, die erst in zwanzig Jahren existiert.

 

"Im Vergleich kleineres Wachstum" ist bissel was anderes als die Systemwechsel, die auch hier gelegentlich propagiert wurden.

 

Den "Systemwechsel" hast du diesmal hier thematisch reingebracht, weil für dich irgendwie Kapitalismuskritik anscheinend Kommunismus bedeutet. Willst du behaupten, dass der Kapitalismus perfekt ist? Warum sollte Kritik an ihm dann direkt links sein? Speziell weil die kritischen Komponenten des Kapitalismus schnell mal menschenfeindlich wenn können. Ist es dann rechts oder konservativ dann ebenfalls?

 

Nein, das stimmt nicht. Das Thema kam so auf:

 

Nein, das war nur ein Folge von:

 

Ach ja die billige Atomenergie.

Asse 2 säuft uns immer noch ab. Rettungsmaß´nahmen sind immer noch nicht erfolgt. Das hat aber komischerweise keinen Einfluss auf die Sicht der Atomenergie.


Ach und was den Forst angeht. Ich war leider in Eile. Da haben Legal und Co was vergessen. Alleine bis der Schaden, der durch die Abholzung entstanden ist, vergehen Jahrzehnte. Bis dahin absorbiert der neue Wald weniger Co2, als der Alte. Denn ein verschwundener Wald absorbiert erstmal nix. Und es dauert Jahre bis man überhaupt neue Bäume pflanzt.

 

Oh sieh an, schon wieder jemand der die Vernunft für sich gepachtet hat. Der erste Atomausstieg war definitiv nicht "Hals-über-Kopf", der CO2- Ausstoß ist auch nicht "astronomisch", sondern lediglich nicht so schnell gesunken, wie gefordert wird und die Strompreise sicher nicht wegen dem Ausstieg³ so hoch. Aber sicher wirst du nicht-Geistesgestörter uns Geistesgestörten erklären können wie viel €/kWh der Strom billiger ohne Ausstieg oder Ausstieg³ wäre.

 

Und das wiederum war eine Feststellung, der ja dann breit zugestimmt wurde.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=481934585684153&id=328377013879969

 

Tjo. Was soll man da noch sagen.

 

Sollte man halt anzeigen. Einfach unerlaubt den Straßenverkehr aufhalten geht halt nicht.

Aber gewohnt feige, wieder mal kein Statement abzugeben.

 

Als das a anti anti antifascista kam, war es bei mir schon aus.

Und dann mit den Fettpfoten noch den schönen Lack besudeln.

 

Taschentücher? Nicht das es auf die Hose geht.

Ich glaube das war ein "kapitalista" oder so.

 

Dann halt so. Jedenfalls wars lustig. Das beste war der Typ in der blauen Jacke.

 

Niemand interessiert Thema X, also machen wir darauf aufmerksam. Ohh schau mal ein Mikro in welches man reden kann, um unser Anliegen einer breiteren Masse näher zu bringen. Ne da besser nicht reinreden.

 

Fünfzehn Teenager auf der Straße! Ich kann’s kaum abwarten, dass Don Alphonso davon erfährt.

 

Das gute ist das natürlich Berichte über Fehlverhalten der Demonstranten solche Berichte irrelevant machen. Wer hätte gedacht das es so einfach ist den Klimawandel zu bekämpfen.
https://www.spektrum.de/news/der-andere-arktische-klima-teufelskreis/1658352

 

Ich fand es lediglich lustig. Das nächste Mal scrollst du einfach weiter, da uninteressant für dich.

Wer sagt das unreife Kinder, wichtige Nachrichten zu Thema Klima irrelevant machen? Die schaden nur sich selbst und dem Image das sie verkörpern möchten.

Oder ist das nur eine Fehlinterpretation deinerseits? Naja mal wieder ein typischer NisRanders.

 

Ich fand's nicht lustig, ich fand es hoch-dra-ma-tisch. Vor allem den Tonfall des Investigativjournalisten - "Die Polizei ist nicht in Sicht!". Ich bin noch ganz wuschig. Anzeigen, alle anzeigen!

 

Am Rande: das Schuljahr ist durch. Eigentlich müssten wir ja längst überflutet werden mit Berichten von FFF-Sitzenbleibern aus ganz Deutschland.

 

Montag .

 

Wäre ja auch vollkommen berechtigt.

 

Ich meine das vollkommen ernst. Gerade am Friesenplatz stehe ich immer und zeige die Zweite-Reihe-Parker nach drei Minuten und einer Sekunde Be- und Entladezeit an. Ordnung muss sein!

 

Mach ruhig. Dennoch ist es etwas anderes, in der zweiten Reihe zu stehen, oder einfach mal aktiv den Verkehr anzuhalten.

 

Ja, ich find's immer super, als Radfahrer über die eingebetteten Straßenbahngleise ausweichen zu dürfen.

 

Hat zwar nichts damit zu tun, aber schön wie du alles dafür tust kein negatives Wort über diese Deppen zu verlieren, die unangemeldet ne Straße sperren.

 

Ein guter Artikel, welcher einen meiner zentralen Punkte anspricht. Mit nichts lässt sich so gut, billig und einfach Pseudopolitik machen und Stimmen sichern, wie dem Klimaschutz. Ziele für in 30 Jahren ausgeben, billige sowie maximal grobe Versprechungen machen und Notstände ausrufen, welche im Alltag nichts ändern. Das ganze garniert mit wohlklingenden Sprechblasen und alles das Wahlprogramm steht. Ein Blick auf die EU Wahlplakate war da sehr erhellend.

Und als Bonbon kann man damit sogar noch mehr Steuern einführen und die Leute beklatschen es! Das ist eine once in a lifetime chance für jeden Politiker, der jetzt schon weiss, dass die Kassen demnächst leerer werden. Quasi die Schrödersche Flutkatastrophe für heutige Politiker.

Übers Klima reden alle, aber nicht über Massenentlassungen | heise online

https://heise.de/-4468110

 

Der Artikel wirkt als wenn möglichst viele Schlagworte fallen sollten und dabei übersieht er Zusammenhänge oder konstruiert welche die nicht da sind.
Aber vielleicht kannst du mir erklären wie die zwei Ökonomen auf die Idee kommen lieber einen Zusammenhang zwischen E-Autos und sinkender PKW-Produktion zu ziehen, als zu Absatzmärkten im Ausland und warum diese einbrechen. Oder warum die Energiepreise nun so sind wie sie sind und mal über die Verteuerung der Rohstoffe sprechen. Warum haben zwei Ökonomen eigentlich Angst vor der Rezession, die schon fast natürlich in unserer Art von Wirtschaftszyklus sind? Wahrscheinlich, weil sich sonst Buch-gewordene rhetorische Fragen nicht so gut verkaufen, grade in so schwierigen Zeiten.

 

"In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht."

Ach ja.. niemand hat die Deutschen so gut verstanden wie Kurt Tuchowlsky

 

Der Mann hieß Tucholsky

 

Mal wieder mal Springer vs FFF...
https://bildblog.de/112809/ohne-arm-und-hand-und-fuss/

Irgendeinen Quark schreiben und später heimlich und unkommentiert einfach raus editieren.