U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von Helli, 21. Januar 2017.

  1. Mura

    Mura
    Registriert seit:
    24. Mai 2009
    Beiträge:
    9.574
    Naja, nie was es so einfacher so etwas zu behaupten. Dazu ist Trump doch nur 1 Telefonat entfernt zu sagen das war alles seine eigene Idee. Bissel schmeicheln und sagen Obama häts nicht getan.
     
  2. NisRanders

    NisRanders
    Registriert seit:
    25. Januar 2018
    Beiträge:
    6.850
    Obama hat ja nur Hochzeitsgesellschaften und Zivilisten bombadiert während Trump handeln und persönlich IS-Führer und iranische Super-Terroristen ausschaltet.
     
    Jimmy Neutron gefällt das.
  3. Thandor

    Thandor
    Registriert seit:
    12. Dezember 2007
    Beiträge:
    19.457
    Ort:
    Berlin
    Die USA haben wohl angekündigt, ihre Kampftruppen tatsächlich aus dem Irak abzuziehen. Und so kommt das bei seinen Fans an:

    Trump just won 2020. The mad lad killed the worlds #1 terrorist got the democrats to side with Iran and Russia while getting Iraq to ask for America to leave their shit-hole country! 4D chess master confirmed! Bring the boys home! #TRUMP2020Landside

    Man fragt sich nur, warum die Amis unter einem Republikaner Präsident überhaupt in das Mistloch einmarschiert sind.

    Ich gebe aber zu, den Move von Trump finde auch ich ziemlich geschickt. Ob das aber nun so geplant war oder einfach nur jetzt gemacht wird um einen Krieg zu verhindern?
     
    Jimmy Neutron gefällt das.
  4. Mura

    Mura
    Registriert seit:
    24. Mai 2009
    Beiträge:
    9.574
    Was denn nicht ? Wenn er an einem Tag A sagt wird das hochgelobt, wenn er am nächsten tag A*-1 sagt wird das hochgelobt.
     
    Faulpelz II gefällt das.
  5. Thandor

    Thandor
    Registriert seit:
    12. Dezember 2007
    Beiträge:
    19.457
    Ort:
    Berlin
    Esper sagt jetzt es gibt keinen Rückzug.

    JUST IN: Defense Secretary Esper says U.S. has no plans to pull out of Iraq after U.S.-led coalition said that it would withdraw in a letter - Reuters

    Chaostruppe.
     
    itistoolate und Captain Tightpants gefällt das.
  6. Faulpelz II

    Faulpelz II
    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    35.430
    Die Truppen werden nicht heimgebracht, sondern nur in eine weniger riskante Umgebung verlegt.

    Edit: Das Dementi klingt mal wieder nach internem Chaos :ugly:
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. Januar 2020
    Captain Tightpants gefällt das.
  7. Sophie Scholl gesperrter Benutzer

    Sophie Scholl
    Registriert seit:
    17. Dezember 2019
    Beiträge:
    245
  8. HypNo5

    HypNo5
    Registriert seit:
    15. Juni 2019
    Beiträge:
    21.634
  9. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    Offensichtlich können das SocialMedia-Spiel auch zwei spielen...Apropos:

    https://www.youtube.com/watch?v=wSrC7-ERrE4



    Immerhin, nun sind wir wieder auf dem "richtigem" Pfad in Sachen Kriegsbeschreitung: https://www.theroot.com/why-you-always-lying-mike-pence-wrongfully-ties-solei-1840817641

    Fast forward to the opening days of 2020 and president Donald Trump orders the assassination of top Iranian General Qasem Soleimani by launching an airstrike on his convoy on Thursday, and on Friday vice president Mike Pence makes a false claim that Soleimani assisted the 9/11 hijackers in traveling to Afghanistan. Same game, different day.

    Also, der Irak-Krieg wurde mit angeblichen Massenvernichtungswaffen zusammen gelogen. Und nun soll 9/11 an der Ermordung des iranischen Generals Schuld sein. Warum soll man auch nicht aufhören zu lügen, immerhin folgt man einer sehr, sehr langen Tradition. Ach ja, die USA, so vertrauenswürdig. Immer und immer wieder das Gleiche, einfach in einer anderen Verkleidung.
     
    itistoolate gefällt das.
  10. legal Der Zufall und die Zeit Moderator

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    98.601
    Rofl Copter gefällt das.
  11. Thandor

    Thandor
    Registriert seit:
    12. Dezember 2007
    Beiträge:
    19.457
    Ort:
    Berlin
    Jetzt wird halt mal geklärt, wer Krümel ist und wer Kuchen.

    Wenn selbst die Israelis sich aus einem Streit USA vs. Iran raushalten sagt das eigentlich alles, wie klug Trump gerade agiert.
     
    itistoolate, Rofl Copter und FainMcConner gefällt das.
  12. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
  13. Husky666 Mit Schleife

    Husky666
    Registriert seit:
    18. Oktober 2010
    Beiträge:
    25.767
    Damit ich das richtig Verstehe?

    Der Irak sagt wohl zu dem Amis "Haut ab!" und die sagen "Och... Nö"... sprich die Besetzen den Irak Völkerrechtswidrig?
     
  14. Vögelchen Baumwolldealer des Vertrauens

    Vögelchen
    Registriert seit:
    13. Januar 2005
    Beiträge:
    90.391
    Wäre ja nicht das erste Mal. :ugly:
     
    itistoolate und Rofl Copter gefällt das.
  15. Husky666 Mit Schleife

    Husky666
    Registriert seit:
    18. Oktober 2010
    Beiträge:
    25.767
    Das wird dann auch dem iran nicht passen und Saudi Arabien will die Amis auch los werden und die Türkei sowieso.

    Wenn die nicht aufpassen haben die da unten bald eine Iran, Irak, Saudi, Syrien koalition am hals :ugly: Darum gehts ja augenscheinlich eh, das Iran und Saudi Arabien über was verhandeln

    Stell dir mal vor die schließen da unten Frieden, das schreibt sich das Trumpeltier doch auf seine Fahne

    Das der Iran jetzt völlig auf den Atomdeal scheisst... würd ich auch
     
  16. Sophie Scholl gesperrter Benutzer

    Sophie Scholl
    Registriert seit:
    17. Dezember 2019
    Beiträge:
    245
    Dee Irak hat die USA nicht offiziell dazu aufgefordert abzuziehen.
     
  17. Companion Cube

    Companion Cube
    Registriert seit:
    10. Dezember 2014
    Beiträge:
    1.049
    https://www.deutschlandfunk.de/kerm...ei-trauerzug.1939.de.html?drn:news_id=1088186
     
  18. Cristobal gesperrter Benutzer

    Cristobal
    Registriert seit:
    5. Juli 2016
    Beiträge:
    1.647
    Iran, ein Regime und eine Bevölkerung welche die USA niemals verstehen werden. Das ist nicht Afghanistan, Irak oder Syrien. Da verbrennen die sich Mal so richtig die Finger.
     
  19. Companion Cube

    Companion Cube
    Registriert seit:
    10. Dezember 2014
    Beiträge:
    1.049
    So wirklich gut ist der track record in den aufgezählten Staaten aber auch nicht. ;)
     
    Cristobal gefällt das.
  20. Husky666 Mit Schleife

    Husky666
    Registriert seit:
    18. Oktober 2010
    Beiträge:
    25.767
    Vor allen wenn da auch noch eine andere großmacht auch nur ein bisschen Mitmischt. Der Iran kann sich sicher auf russische Unterstützung freuen.

    Ich hoffe echt das Iran und Saudi Arabien frieden schließen. Schon alleine damit das Trumpeltier da richtig eines aufs Maul bekommt
     
  21. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    Warum sollte dies Saudi Arabien machen? Da sind viel zu viele Geschäfte mit Kutcher usw. am laufen. Die USA ist zwar mehr von ihnen abhängig als umgekehrt, doch das Königreich will ja aus dem Öl raus und hat sich bereits zu weit geöffnet.

    Wer die Übersicht verloren hat:

    https://www.youtube.com/watch?v=zzFENFb2NvA
     
  22. Cristobal gesperrter Benutzer

    Cristobal
    Registriert seit:
    5. Juli 2016
    Beiträge:
    1.647
    Natürlich nicht. Die USA hatten viele Jahre das Problem die genannten Staaten und deren Kultur zu verstehen. Im glauben aus diesen Erfahrungen nun einen Iran zu durchschauen, ist der größte Fehler den sie machen könnten, denn da liegen trotz der geografischen Nähe dennoch Welten dazwischen. Glaube kaum, dass die sich militärisch an den Iran trauen und glaube und hoffe (!!!) vor allem an das übliche Säbelrasseln wie die letzten 20 Jahre zuvor auch. Würde der Mann nicht Trump heißen :ugly:
     
    Zuletzt bearbeitet: 7. Januar 2020
  23. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    Gerade über einen Bericht gestolpert. Die aktuelle Presseverantwortlichen des Weissen Hauses, immerhin aus öffentlicher Hand bezahlt, hat seit 301 Tagen keine Pressekonferenz gehalten. Falls ich alles richtig verstanden habe.

    Ich behaupte mal, würde man ein Photo von ihr zeigen, können vermutlich 95% der Amerikaner nicht sagen wer sie ist. Ich zumindest erinnere mich nicht an ihr Aussehen.
     
  24. Companion Cube

    Companion Cube
    Registriert seit:
    10. Dezember 2014
    Beiträge:
    1.049
    https://www.spiegel.de/politik/ausl...-direkt-militaerisch-antworten-a-1303872.html

    Sie könnten die Flugzeugträger der USA in der Region versenken.
     
  25. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    Puh...da bin ich nicht so sicher.

    a) sind die Flugzeugträger die absolute Spitze des amerikanischen Militärs, und dem entsprechend taktisch wertvoll, weshalb
    b) die Flugzeugträger extrem geschützt sind. Dies beinhaltet mehrere Raketenabwehrschiffe usw.

    Wobei, das erinnert mich an das hier:

    https://www.youtube.com/watch?v=PSBTGJjZMyQ

    Wobei es natürlich ein Scherz ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtturm_und_Kriegsschiff_(Moderne_Sage)
     
    Captain Tightpants und Tenko gefällt das.
  26. Kugelfisch

    Kugelfisch
    Registriert seit:
    9. März 2001
    Beiträge:
    21.945
    Ort:
    Münster
    Grisham ist erst seit Sommer im Amt. Trotzdem ne Schande.
     
  27. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    Die Tage dürften wohl mit der Vorgängerin zusammen gezählt worden sein. Das Amt wird also seit mindestens 301 Tagen nicht richtig ausgeführt.
     
  28. Companion Cube

    Companion Cube
    Registriert seit:
    10. Dezember 2014
    Beiträge:
    1.049
    Die Feindschaft zwischen Iran und Saudi Arabien sitzt schon recht tief. Und die Russen können ihnen eigentlich nichts anbieten, dafür sind sie wirtschaftlich zu schwach. Die Chinesen könnten eine Friedensschließung hingegen als Bedingung formuliert haben, um stärker in die Region zu investieren. Bringt ja nichts wenn sie zahlreiche Fabriken im Iran errichten und dann diese nicht mehr genutzt werden können, weil Krieg ausbricht.
     
  29. kylroy HartKernSpieler

    kylroy
    Registriert seit:
    29. November 2001
    Beiträge:
    28.107
    Ort:
    mir aus... ☣
    was solls, das Amt des Präsidenten wird seit drei Jahren nicht richtig ausgeführt.
     
  30. Xizor kann oft nicht so gut mit Bildern

    Xizor
    Registriert seit:
    23. Juli 2007
    Beiträge:
    20.001
    Ort:
    Kiel
    Womit?
     
  31. PredatorGER

    PredatorGER
    Registriert seit:
    10. Januar 2001
    Beiträge:
    6.991
    Ort:
    Bagdad Ohio
    Die Träger sind deswegen weit draußen im arabischen Meer stationiert und nicht im Golf von Oman oder persischen Golf. Da kommt der Iran nicht ran mit seinen Schnellbooten. Mittelstreckenraketen oder Marschflugkörper wären eine Option, aber auch wenn letztere sehr präzise die Ölanlagen damals getroffen haben, ist so ein Träger ein bewegliches Ziel und wird extrem gut verteidigt.

    Der Iran könnte mit Sicherheit direkt und schmerzhaft militärisch antworten, aber danach wär halt Ende und das wissen die Mullahs auch...Da kommt nix direktes. Höchstens Angriffe von Proxys, die im Namen des Irans handeln. Dann verkneifen sich die USA vielleicht einen Schlag gegen Iran direkt und die iranische Regierung stellts als Sieg da. [Armchair General Modus Aus]

    Edit: Was mir gerade einfällt. Der Iran hat U-Boote, keine Ahnung wie gut die sind. Aber da kommen Erinnerungen hoch an die Nordkorea Aktion vor Jahren, als sie ein südkoreanisches Schiff versenkt haben, aber keiner konnte das 100% beweisen. Hmmm.
     
    Zuletzt bearbeitet: 7. Januar 2020
  32. Companion Cube

    Companion Cube
    Registriert seit:
    10. Dezember 2014
    Beiträge:
    1.049
    Ende wäre wohl nicht, aber der Gegenschlag der USA würde sicher heftiger ausfallen.

    Erst Vergeltung ankündigen und dann nicht liefern, kann sich vielleicht eine Terrorgruppe leisten, aber keine Regierung, die eh nicht sonderlich beliebt ist bei der Bevölkerung.
     
  33. Cristobal gesperrter Benutzer

    Cristobal
    Registriert seit:
    5. Juli 2016
    Beiträge:
    1.647
    Ich traue dem Iran keine wirklichen Erfolge außerhalb ihres Festlandes zu. Weder besitzen sie die Technik, noch die Erfahrung. Ihre Marine und die Air sind da nicht mehr auf dem aktuellen Stand, als das man die USA irgendwie überraschen könnte. Welche die Zone eh komplett unter Beobachtung haben und das wohl aktuell sensibler als sonst. Wenn es nicht irgendwie ein Himmelsfahrtskommando wird, dann wohl eher nicht
     
  34. itistoolate Sarkasmus!

    itistoolate
    Registriert seit:
    7. Juni 2005
    Beiträge:
    21.602
    Sorry @legal für den Rückgriff, aber sowas stärkt Iran bzw. das Regime dort:

    Vereint gegen die USA: Anschlag wird zum Bumerang – wie der Tod von Ghassem Soleimani den Iran zusammenschweißt https://www.stern.de/politik/auslan...-durch-us-anschlag-eint-den-iran-9076036.html

    das war auch sowas von vorhersehbar
     
    FainMcConner und Rofl Copter gefällt das.
  35. legal Der Zufall und die Zeit Moderator

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    98.601
    War es wohl. Wobei man auch liest, dass sich viele freuen.
     
  36. Faulpelz II

    Faulpelz II
    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    35.430
    Egal wer stirbt, sobald er Macht hat, wird sich immer jemand freuen. Und natürlich ist es objektiv "besser", dass der Mann nicht mehr schalten und walten kann. Richtig, "legal" oder gar weise war seine vorwarnungslose Ermordung dennoch nicht. Haben die USA überhaupt schon jemals einen so offensichtlichen politischen Mord durchgeführt?
     
    itistoolate gefällt das.
  37. legal Der Zufall und die Zeit Moderator

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    98.601
    Bin Laden?
     
  38. Faulpelz II

    Faulpelz II
    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    35.430
    War ein international gesuchter Terrorist und kein hochrangiges Mitglied eines Staates, mit dem man sich nicht im Kriegszustand befindet.
     
  39. Firderis

    Firderis
    Registriert seit:
    19. Dezember 2006
    Beiträge:
    24.774
    So offensichtlich nicht. Und vor allem ist man als USA nicht dazu gestanden. Es gibt diverse vermutliche CIA-Tötungen, bei denen man stark davon ausgehen kann, dass diese unternommen wurden. Aber dazu schwieg man einfach.
     
Top