Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Danke erstmal für die Antworten.
Bin wirklich gespannt auf die Reviews morgen, bin mir aber nicht sicher, ob ich dann doch einfach zur 3080 FE greife, falls diese durchweg positiv ausfallen.
Falls nicht werde ich noch bis Ende Oktober warten und mir dann einen Überblick verschaffen, auch wenn es mir durchaus in den Fingern juckt endlich mal was neues zu holen, die GTX 960 hat ihren Dienst wirklich getan und ist eigentlich mit allem überfordert.

Oder ich trinke Donnerstag drei Bier und bestelle mir dann was mit fancy RGB Beleuchtung für 800 Euro.

 

Kann man auf der Nvidia Homepage eigentlich mit Paypal oder Lastschrift zahlen, oder geht da nur Kreditkarte?

 

Ganz einfach: Höhere Frameraten bei der Auflösung = Mehr Spielraum für einen längeren Zeitraum.

Ich habe sowieso nie verstanden, warum man sich für Auflösung XY eine ganz bestimmte Karte kaufen sollte. So lange man das Budget dafür hat, dann sollte man sich auch die entsprechende Grafikkarte kaufen und nicht an Komponenten geizen.

Selbst eine 5700XT ist nicht leistungsstark genug, um in WQHD jedes aktuelle Spiel mit 100 Frames darzustellen.

 

paypal soll gehen

 

Naja warum sollte ich eine Grafikkarte auf "Vorrat" kaufen? Bis ich die Leistung brauche bekomme ich wahrscheinlich eine schnellere und günstigere Karte dank neuer Generation.
Und die 5700XT ist zumindest meist für 90 FPS gut ... na gut in den Spielen die ich spiele .. mag sein, dass es da auch Spiele gibt die vielleicht bei 70-80 liegen wenn ich mir so toms hardware benchmarks anschaue. Und vielleicht haben da Andere andere Prioritäten, aber für mich ist 60+ FPS flüssig genug. Mag was anderes sein wenn ich Profi-Esports-Spieler bin, aber ob ich da 90 oder 144FPS habe macht da den Kohl wohl auch nicht mehr fett. Da kommt es doch eher auf das Können an. Aber gut da bin ich alter Sack mit meinen 40 eh raus .

 

*Edit* Glaub ich hab was gefunden

 

Ich bin auch erst vor knapp 8 Monaten von einem 60hz zu einem 144hz Feesync Monitor gewechselt und der Unterschied ist deutlich spürbar, dafür braucht man keine Esport Spiele zu spielen.

Ich merk das selbst, wenn ich von hohen Framerates zu 60 fps runtergehe, da fühlt sich das Spielgeschehen dann nicht mehr ganz so rund an.

Nachteil ist zwar, dass man die entsprechende Hardware dafür braucht, aber wenn man erstmal die hohen Frames erreicht, dann möchte man das kaum noch missen.

 

Den Unterschied spürst du sogar unter Windows

 

Wird es die FE eigentlich ausschließlich bei Nvidia geben oder kann man die auch bei den bekannten Onlinehändlern bestellen?

 

Direktvertrieb von Nvidia.

 

Amazon.fr hat mir grad geschrieben, dass die Strix doch schon diese Woche kommen soll

Da sie die Bestellung bzw das Produkt offensichtlich bearbeiten nehm ich das such als gutes Zeichen, dass sie nichtmehr gecancelt wird

 

Ich habe selbst einen 144Hz Monitor ... und ja man merkt wenn es über 60Hz geht ... zumindest gefühlt. Aber ich würde sagen ob 90 oder 120 FPS merkt man dann schon nicht mehr. Und das Schafft sogar die 5700XT meist locker. Was ich für keine Gute Idee halte ist ein einem Spiel mit G-Sync oder FreeSnyc Monitor anschlag an der Maximal Frequenz des Monitors zu betreiben, denn das hebelt G-Sync/FreeSync aus und gerade ohne Radeon Chill verpufft jede Mehrleistung der Grafikkarte in Abwärme.

 

Aber ist Free-Sync nicht dafür da,das der Bildschirm sich der FPS Leistung der Grafikkarte anpasst und soweit ich weiß,hat fast kein Spiel einen FPS Begrenzer eingebaut?

 

Es synct nur die FPS mit der Frequenz des Monitors. MSI Afterburner hat einen FPS Counter eingebaut.

 

Andersherum. Die Frequenz des Monitors wird an die gerade anliegenden FPS der GPU angepasst. Das bringt eben tatsächlich nichts, wenn die FPS = Maximale Frequenz des Monitors sind.

 

FreeSync bzw G-Sync sorgt nur dafür, dass der Monitor sein Bild aktualisiert wenn ein Frame/Bild auch tatsächlich fertig im Speicher der Grafikkarte liegt. Das geht natürlich nur wenn die Grafikkarte nicht schneller Bilder schickt, als der Monitor sich aktualisieren kann. Bei einem 144Hz Monitor sind das 144 Bilder pro Sekunde. Schneller geht nicht. Liefert die Grafikkarte also mehr als 144 FPS ist das völlig verschwendet, denn wenn die Grafikkarte jetzt schneller oder langsamer Bilder fertig rendert und einfach in den Speicher schreibt, Kann es sein, dass der Monitor refresht während das nächste Bild noch erzeugt wird. Das verursacht das so genannte Tearing wo du im Bild einen Querstrich siehst oberhalb siehst du dann schon das neue Frame/Bild und unterhalb ist noch das alte Frame/Bild zu sehen, weil die Grafikkarte noch nicht fertig war. Das kann man auf zwei Arten vermeiden. A) Du nutzt das oben genannte FreeSync oder G-Sync bei dem die Grafikkarte sagt ok ich bin fertig refresh dich. Das geht aber nicht schneller als die maximale Refreshrate des Monitors. Oder B) du schaltest VSync ein. Da ist es umgekehrt. Der Monitor sagt der Grafikkarte ich refreshe jetzt mein Bild gibt mir das neue. Ist die Grafikkarte schneller bei ihren Berechnungen hast du also eine Totzeit und die Grafikkarte wartet auf den Monitor oder ist die Grafikkarte nicht schnell genug für die maximale Refreshrate wird die oft dann halbiert oder gar geviertelt damit die Grafikkarte innerhalb der Zeit mindestens ein komplettes Bild schicken kann.

 

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12426230#post12426230

 

Liest sich schlimm.

 

So viel zu AMDs schlechtem Software-Stack und miesen Treibern, wa? Navi 10 ist sehr gut gealtert und liegt heute locker gleichauf mit einer RTX 2070 Super.

 

Die 5700 XT ist inzwischen auch ~ 100€ günstiger. Anders gesagt bekommt man zum Preis einer 2060S die Leistung einer 2070S die sich oftmals etwas besser übertakten lässt. Die Treiberprobleme Anfang des Jahres waren trotzdem nicht in Ordnung und das würde ich deshalb nicht außer Acht lassen. Stabilität ist ein noch wichtigerer Faktor als Leistung und den zu vernachlässigenen kann sich AMD nicht erneut erlauben.

 

https://www.computerbase.de/2020-09/geforce-rtx-3080-test/

Bestimmt weil RDNA2 so stark ist!

 

Raff von PCGH hat wie immer eine klare Meinung zur Speicherausstattung:

https://www.pcgameshardware.de/Gefo...Tests/Test-Review-Founders-Edition-1357408/6/

 

Intel dürfte sich über die Karte freuen, damit geht der Ryzen in CPU-limitierten Titeln unter:

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3080-amd-3900-xt-vs-intel-10900k/3.html

 

Na dann hoffen wir mal auf Ryzen 4000

Ich mein, ist ja eh eher was fürs Ego. Mein Ryzen 5 3600 reicht mir erstmal locker für alles.

 

Würde AMD sowas releasen, würden alle rumtröten was das für ein Stromschlucker sei

Ist auch nur in Anno so extrem. Die Engine hat schon immer Intel-CPUs geliebt.

 

Interessant, dass die 3080 bei 270 W Powerlimit nur vier bis fünf Prozent Leistung verliert (siehe Computerbase). Der Samsung 8 nm-Prozess scheint in der Hinsicht wirklich nicht so toll zu sein, wenn die paar MHz mehr offenbar erheblich mehr Spannung brauchen. Das könnte der große Vorteil von AMD sein, wenn sich Big Navi dank TSMC N7P oder vielleicht ja sogar N7+ deutlich höher takten lässt, ohne so viel Spannung zu fressen.

 

Wieso geht man eigentlich zu Samsung, wenn man TSMC haben kann? Höhere Marge für nVidia?

 

Scheint so. AdoredTV hat im letzten Video das mal veranschaulicht, ab 14:25

https://www.youtube.com/watch?v=tXb-8feWoOE

 

Sprich die Effizienz ließe sich mit undervolting und Power Limit senken DRASTISCH steigern?
Hm dann muss ich doch nochmal überlegen.
Hab eigentlich kein Bock mehr Strom als mit meiner 2080 zu verbrauchen.
Das geht 2020 gar nicht.

 

Das trifft doch aber sicherlich nicht auf viele Spiele zu, oder? Oder auf alle, sollte ich mich für 720p entscheiden.

Damals mit der GTX 1070 sagte mir der Gears 5 Benchmark: 95,5% GPU bound. Ich rüstete auf die RTX 2070 Super auf. Das Ergebnis: 95,5% GPU bound. Hab schon überlegt ob ich die CPU einfach weglasse, braucht er ja eh nicht. ²

 

So, jetzt bitte einen ordentlichen Konter von AMD und dann ein Gegenkonter mit einer 3080Ti/Super mit 20GB für ~900€, lieferbar bevor Cyberpunk rauskommt. Dann schlag ich zu.

 

Heiliges bisschen. Was soll man jetzt davon halten? Reicht dann mehr oder weniger nichtmal ein 750W Netzteil? Oder kann ein Netzteil in der kurzen Zeitspanne 100-200W über seiner eigentlichen Spezifikation betrieben werden?

Bei irgend ner Custom 3080 (oder wars 3090?) Vorstellung hat der Entwickler was davon gelabert das an einem LCD Display (oder einfach nur lLampen, weiß nicht mehr genau), angezeigt wird wenn das Netzteil in manchen Situationen eigentlich zu wenig Leistung bringt. Also heißt das die taktet einfach runter wenn nicht genug Netzteil Power vorhanden ist?

Fragen über Fragen

 

AMD kann passieren, aber vorm Früjahr wirds keine Ti geben

 

Golem hat mit 220 Watt getestet und dabei ca. 11% verloren:
https://www.golem.de/news/geforce-r...eistung-zum-gleichen-preis-2009-150508-6.html

 

Soviel zu deren Aussage das sie die extra Watt 1:1 in Leistung umsetzen... Crazy.

 

Warum nVidia wohl Borderlands 3 und Co. nur in 4K gezeigt hat. x)

 

Is halt nich die schuld von nvidia. Die Karte hat genug power um oft ins CPU limit zu laufen.Das passiert dir aber auch schon innerhalb der 20xx serie, wo in far cry new dawn die 2070 nur 4 fps unter der 2080Ti is

Macht für 1080p halt echt nur sinn, wenn man rtx auf max usw nutzen will. Ansonsten hat man quasi keine vorteile zur 2080ti.

In 1440p wirds dann besser und in 4k lohnt es sich.

 

Imagine buying a 3080 for 1080p lmao