SARS-CoV-19 und andere Infektionskrankheiten

Das wurde schon erwähnt, und diesbezüglich wird so etwas sicher passieren. Wobei nichts dagegen spricht, wenn das qualifiziertes Personal das hier arbeiten will das auch darf, denke ich.

 

Gut das Atombomben, Adipositas und Alkoholkonsum nicht ansteckend sind.

 

Aber die Spargel ernte sollte schon noch vor gehen. Man sollte da schon Prioritäten setzen, was wichtiger ist.

Nein ich esse keinen Spargel, aber ich wollte den einfach bringen.

 

Wie gesagt, es macht erfassbar, was FDP & Co mit "Freiheit für alle*" so scheinheilig abtun. Wer Öffnungen fordert, muss sich diesen Verbildlichungen stellen, statt auch noch rumzujammern, dass Geschehnisse erfassbarer werden.

* außer für Verängstigte und Gefährdete

 

World Trade Center und Flugzeugabstürze sind auch nicht ansteckend.

Das meine ich ja immer damit, dass diese Bilder immer und ausnahmslos schief sind und man die eigentliche Diskussion in die Wahl der Bilder schiebt: Wer Terroranschläge, Kriege und Co. heranzieht, um die Todeszahlen durch Alkohol, Adipositas, Rauchen, Krankenhauskeime, HIV, Influenza oder was weiß ich zu veranschaulichen, der sagt mit der Wahl des Bildes etwas aus. Bspw., dass er eben nicht glaubt, dass Adipositas und Co. ausschließlich in der Eigenverantwortung des Individuums liegen - eine Meinung, die auch hier im Thread vorherrschen dürfte.

Ok, wenn wir in diesen Bildern bleiben wollen: Ab wann kann man dann öffnen? Einem Schulbus pro Tag? Einem vollbesetzten PKW? Ich will echt gerne die Debatte erleben, wo jemand sagt "Ja, ein Schulbus ist zu viel, aber ein vollbesetzter PKW pro Tag ist noch in Ordnung.".

 

Damit wäre man ziemlicher Nutznießer des Krieges. Ich erinnere da an Serbiens Reaktion aufs Spahns Pläne, noch mehr Pflegerkräfte aus Osteuropa anzuwerben.

Will sagen - eigentlich brauchen viele Länder ihre Pflegekräfte selbst und ohne Krieg wären viele von den jetzt nicht hier.

 

Ist doch eine ganz andere Kiste. Es ist niemand in die Ukraine gefahren, und hat Pflegekräfte abgeworben. Es handelt sich um Geflüchtete. Niemand weiß, wie lange sie hier bleiben, auch sie selber nicht. Aber in vielen Interviews mit Geflüchteten aus der Ukraine habe ich auf die Frage, was sie jetzt tun wollen oft die Antwort gehört: "Erst mal hier irgendwo bleiben und eine Arbeit finden". Genau würde ich an deren Stelle auch wollen. Ich würde mich freuen, aufgenommen zu werden, und würde mich weitaus wohler fühlen, wenn ich selbst für meinen Lebensunterhalt sorgen könnte. Also jetzt gelernten Krankenpflegern aus der Ukraine, die hier dringend gebraucht werden sagen: "Tut uns leid, wenn wir euch arbeiten ließen, wären wir Nutznießer des Krieges, deswegen dürft ihr das nicht"? Schätze, das würden nur wenige Menschen kapieren.

 

Schnelle und gute Besserung für deine Mutter!

 

Vor allem würde man da finde ich aus einer sehr schiefen moralischen Überlegung heraus Menschen Freiheiten verwehren - damit würde man ja wirklich keiner Seite helfen.

 

Ob man dann wieder in Quarantäne muss wenn man in Deutschland von inem Hotspot in nen nicht–Hotspot fährt wie im Herbst 20

 

Haben nicht die beste Beziehung, ergo trifft mich das nicht sonderlich. Sie hat aber wohl keine Symptome. Ist halt Mist, dass ihre OP wieder vertagt werden muss.

 

Drosten beendet seinen Podcast um mehr Zeit für die Forschung zu haben:

https://www.zeit.de/2022/13/christian-drosten-corona-omikron-forschung/komplettansicht

Heißt Masken im Herbst und Winter in Innenräumen wieder auf. Aber will ja keiner hören, ohNe übERlasTetEs GeSuNDheiTSwEseN kEiNe MaßNAHmEn.

 

Meine CWA eskaliert seit ca. zwei Wochen komplett. Obwohl wir abseits von direkter Verwandtschaft keinen Kontakt haben, in Elternzeit sind und ansonsten nur einkaufen etc. bekomme ich alle paar Tage eine rote Kachel.

das war echt noch nie so. Monatelang hatte ich nicht eine einzige rote Meldung. Nun mindestens 2x die Woche. Der richtige Zeitpunkt für Lockerungen!

 

Vielleicht sollte man einfach lernen, dass Masken nichts schlimmes sind und man damit je nach Ort erst einmal eine geraume Zeit leben muss. Aber nein, es geht nicht um Kompromisse, es geht um "ich will mein altes Leben trotz einer anderen Welt zurück", eine Diskussion auf dem unseriösen Level "Alles oder Nichts". Ich weiß, es tut weh sich einzugestehen, dass heute vieles anders als vor fünf Jahren ist. Gerade deswegen ist es umso unverantwortlicher so zu tun, als wäre alles wieder so wie früher und man könnte zum alten Normal, das man ja gegebenenfalls schnell wieder anpassen will (hat in dieser Pandemie von der Anfangszeit abgesehen nie funktioniert!), übergehen. Es macht Sinn, sich mit einem neuen Normal auseinanderzusetzen, das dann irgendwann auch in ein wieder neues Normal übergeht.

 

Dagegen sage ich ja nichts - das hat aber nichts mit dieser Bildsprache zu tun, finde ich. Wenn ich das darauf umbiegen wollen würde, dann müsste ich konsequenterweise auch bei einem vollbesetzten PKW pro Tag für eine Maskenpflicht plädieren, weil auf der Ebene dieser Bildsprache sinnvollerweise kaum eine andere Aussage zulässig wäre. Oder würde hier wirklich ernsthaft jemand der Aussage zustimmen: "Ein vollbesetzter PKW an Toten pro Tag ist zu wenig, um eine Maskenpflicht in der Öffentlichkeit zu rechtfertigen."?
Das meine ich damit, dass die eigentliche Debatte (wie genau an welchen Stellen die konkreten Freiheiten gegeneinander abzuwägen sind) sich damit in meinen Augen nicht sinnvoll führen lässt.

 

Hat jemand aktuelle Daten dazu, wie lange und stark man nach einer überstandenen Erkrankung immun ist? Ich hab was von wegen 10 Monaten gefunden, das scheint mir aber recht lang.

Ich frag mich im Grunde, ob ich mir jetzt 2-3 Monate mal keine wirklichen Sorgen machen muss, mich zu infizieren - wenigstens mit Omikron.

 

Das ist halt diese typische Verweigerungshaltung gegen alles, die auch @JFK zuletzt schön auseinander genommen hat. Sieht man auch bei der Energiekrise wieder wunderbar. Wir wollen kein Öl aus Russland, kein Öl aus Katar, keine erneuerbaren Energien und teurer darf es auch nicht werden.

Wird spannend was passiert wenn die Leute kapieren, dass wir die Klimakrise nicht in zwei Jahren mit ein paar Masken vor der Nase bewältigen werden, sondern dass das permanente, tief eingreifende Maßnahmen erfordern wird Schätze dann bricht das Land auseinander und es gibt nur noch Extremisten, die ihren Anhängern die eine oder andere Erlösung versprechen.

Wenn es blöd läuft offenbar nicht mal drei Wochen...

 

Ich würde nur denken, dass es anscheinend so gesehen wird, weil man doch sonst anders handeln müsste. Egal ob die Vergleiche jetzt gefallen, oder auch nicht. Man kann auch einfach die Zahlen nennen, und Auto oder Flugzeug weglassen. Macht die Sache nicht schöner, aber genau so deutlich.

 

Ich würde das ehrlich gesagt anders sehen: Ich würde dieser Aussage niemals so zustimmen, weil sie eine unzulässige Simplifizierung ist. Im Kern geht es ja immer darum, welche Risiken man als Gesellschaft als alltäglich akzeptiert und bei welchem Risikozuwachs in welcher Gruppe sagt "Halt, das geht so nicht, das können wir nicht tolerieren, da müssen wir nun eingreifen.". Das hilft auch auf zwei Arten: Einerseits hilft es uns bestimmte Ereignisse (Terroranschläge) nicht zu überdramatisieren und andererseits hilft es uns auch differenzierter hinzuschauen. Weil sich dann bspw. direkt die Frage anknüpft: Für wen erhöht sich denn aktuell wie stark das Risiko, wie verteilt sich das auf die Geimpften und Ungeimpften und auf die unterschiedlichen Altersgruppen? Wenn man da in Bildern von PKW-Unfällen, World-Trade-Centern und Co. redet, dann passiert das ja alles nicht - dann wiegt man unter Umständen knallhart irgendwelche Zahlen miteinander ab. Und da kann es auch natürlich irgendwann in die andere Richtung gehen: "Ein PKW am Tag - passt, können wir tolerieren" obwohl man durch einen leichten Aufwand das womöglich noch weiter reduzieren könnte, weil es eben bspw. nur sehr spezifische Gruppen trifft.

 

Die Kuchen wären in Urnenform passender…

 

Wieso mehr?
Wenn du dich häufiger einem Risiko aussetzt, erhöht sich auch die Wahrscheinlichkeit das der Risikofall Eintritt.

 

ABS senkt auch das Risiko eines tödlichen Unfalls, trotzdem schnall ich mich an…

 

Das deckt sich dann ziemlich mit meinem Beitrag von heute früh.

 

Meine CWA ist nach wie vor seit Tag 1 der Verwendung grün, auch wenn immer noch beim Aktivieren des Handydisplays die Fehlermeldung für eine Sekunde aufploppt, die irgendwas mit Standortdaten erzählt (konnte da noch nie die Meldung komplett lesen, war zu schnell wieder weg), scheint die App selbst, wenn ich sie aufrufe, normal zu funktionieren.

Da ich aber seit gestern ziemlich in den Seilen hänge, hab ich jetzt doch mal Selbsttests besorgt. Hoffe, ich kriege die Handhabung hin.

 

Steril immun ist man gar nicht nach Erkrankung. Lediglich das Infektionsrisiko ist etwas reduziert, wobei das bei Omikron kein sehr starker Effekt zu sein scheint. D.h. man kann sich sehr schnell wieder anstecken, innerhalb weniger Wochen. Insb. mit einer anderen Variante, gerade geht ja BA2 rum.

 

Wie schon geschrieben wurde, es geht nicht um "mehr", sondern darum, ob das Risiko erneut besteht. Das Risiko, schwer zu erkranken oder zu versterben, besteht grds. bei jeder Infektion. Wir wissen von Reinfektionsfällen, die tödlich ausgingen. Das heißt hier ist die Antwort ja. Aber das Risiko ist reduziert im Vergleich zu Erkrankung bei immunnaiver Person. Wie das bei Long Covid und anderen langfristigen Risiken ist, weiß man nicht genau. Es gibt hier bislang leider keine Entwarnung. Ich halte es für wahrscheinlich, dass auch hier das Risiko niedriger ist bei Reinfektion, aber nicht null. Es wird auch Menschen geben, die generell nicht anfällig für Long Covid sind, diesen Einwand hat ParaPlayer gebracht. Ob man zu denen gehört, wird man aufgrund einer gut überstandenen Infektion aber nicht sicher wissen können, d.h. das ändert insgesamt nichts.

Es bleibt daher dabei: Die Vermeidung von Infektionen ist weiterhin ein sinnvolles Ziel. Das sieht auch Drosten nicht anders. So ist die Lage leider. Natürlich müssen alle Maßnahmen unabhängig davon immer abgewogen werden, wobei auch die Dauer der Maßnahmen zu berücksichtigen ist..

 

Ich hole mir immer aus der Apotheke die recht teuren Spucktests. Keine Ahnung wie sicher die sind, aber wenn die mir negativ anzeigen, geht es mir immer gleich besser. Hab noch so ein Nasebohrteil da rumliegen, es aber noch nicht verwendet wegen mag nicht.

 

Ui, toll! Selbsttest positiv.

Jetzt darf ich allen Ernstes zum Sendlinger Tor eiern, was zum gegenwärtigen Zeitpunkt bedeutet, dass ich sowohl Bus (SEV) als auch U-Bahn benutzen muss. Fußläufig ist es leider zu weit.

 

Ich wünsche Dir in jeder Beziehung gute Besserung und alles Gute!

.

 

Brillant, was ein Scheiss

Danke für die Info!

 

https://mobile.twitter.com/gregggonsalves/status/1506598266070257667

 

Aber das machen wir doch gerade. Die offizielle Haltung ist, dass 250 bis 300 Todesopfer am Tag zu wenig sind, um selbst kleinste Maßnahmen bundesweit beizubehalten. Wir reden ja nicht mal mehr ansatzweise von Lockdowns oder ähnlichen Eingriffen - selbst dünnste Masken in Innenräumen mit 30 Schülern sind zu viel bei nur hunderten Opfern. Das ist eine Abstimmung mit den Füßen, die nun einmal schwarz auf weiß da steht.

 

Interview mit Drosten, noch nicht hinter der Paywall:

https://www.zeit.de/2022/13/christian-drosten-corona-omikron-forschung

Ich werde im April ein halbjähriges Praktikum beginnen und den Großteil der Zeit vor Ort sein. Nach 12 Monaten Fernlehre hab ich keinerlei Lust auf sechs Monate Home Office. Vielleicht ab Juni einmal die Woche, wenn ich mich eingearbeitet habe.

 

Impfkomplikationen: Warum sich Betroffene alleingelassen fühlen
22.03.2022 ∙ Umschau ∙ MDR-Fernsehen

Komplikationen nach einer Corona-Impfung sind selten, aber es gibt sie. Nach einem "Umschau"-Bericht haben sich weitere Betroffene gemeldet. Sie fordern eine zentrale Anlaufstelle und eine bessere Aufarbeitung.

https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-607772.html
https://www.ardmediathek.de/video/u...JhYjI3My00ZWRhLTRiODktYWE0Yy0xYzA1Njg4MGFjYTE

Der "Umschau"-Bericht vor einen Monat...
Langer Weg: Entschädigung nach Corona-Schutzimpfung
22.02.2022 ∙ Umschau ∙ MDR-Fernsehen

Impfschäden nach einer Corona-Impfung sind selten, aber es gibt sie. Wir haben Menschen getroffen, die wahrscheinlich einen Impfschaden erlitten haben. Der Weg zur Anerkennung und einer Entschädigung ist nicht leicht.

https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-599962.html
https://www.ardmediathek.de/video/u...UyNjI1Yi05ZDAzLTQ4MWItYmJlMi04ZmM5MmUxZTAyZDA

___
Solidarisch gezeigt und dann kommt der tritt in den Arsch.

 

So, Bürgertest nun auch positiv, die melden das ans Gesundheitsamt. In die CWA hab ich's schon eingegeben.

Problem ist, ich kann doch nicht guten Gewissens dann noch zum PCR Test eiern, wenn ich dafür auf den ÖPNV inklusive Schienenersatzverkehr, sprich Sardinenbüchse, angewiesen bin.

 

Brauchst du den PCR-Test denn dann in deinem Fall überhaupt? Das Genesenenzertifikat bekommst du auch mit Nachweis des Schnelltests. Du sparst du dir den Weg.
Gute Besserung dir!

 

Das ist deine Interpretation der offiziellen Haltung. In meinen Augen werden hier eben Aussagen gleichgesetzt, die nicht äquivalent sind: Wenn ich zur Konsequenz komme, dass zwei Terroranschläge im Jahr keine Vorratsdatenspeicherung rechtfertigen*, dann lässt sich diese Haltung ja auch nicht 1:1 übersetzen in "Zwei vollbesetzte Busse voll Tote durch Terrorismus im Jahr sind ok" - selbst wenn diese Zahl der Toten in einem fiktiven Szenario eine Folge aus meiner Haltung wäre. Oder siehst du das anders und hältst diese Aussagen für äquivalent?

*Und bevor der Einwand kommt: Ich hätte diese Haltung auch, wenn die Vorratsdatenspeicherung hier erwiesenermaßen sehr gut helfen würde.

 

Ich habe jedenfalls den QR-Code des Testergebnisses mit der CWA eingescannt. Wie läuft das denn dann? Rechnet die sich das selbst aus?

Und danke.

 

Für die IT werden da auf Linkedin schon lange Angebote gepostet.