Thema schweinshax

Du vergisst aber Artikel 19 der Regeln: "MODWILLKÜR!!!!!!!!!!1111111zwei"


Ist doch ein vernünftiger Kompromiss. Kann man nicht meckern.

 

Wobei die "Entschuldigung" die hier einige führen, dass er ja betrunken war.. total daneben ist... wer säuft muss trotzdem für sein Handeln einstehen.

Die Moderatoren haben es nun entschieden wie es ist und fertig... aber als Entschuldigung oder Argument hier zuz führen das das arme tuck tuck doch betrunken war... PECH.

Wer noch nüchtern genug zum spammen ähh posten ist, braucht sich nicht wundern.

 

Werde ich mir merken.
Ich bin dann demnächst auch immer besoffen wenn ich doofe Sprüche kloppe

 

MadCat ist aber nicht barmherzig, sondern liebevoll...!

 

Ich kenn mich mit Glücksbärchie-Begriffen nicht aus.

 

Tue ich ja auch nicht, aber auf Gemecker von Leuten, die nur die Hälfte wissen, kann ich auch verzichten. Davon kriegt man im Mod-Alltag eh schon genug ab.

 

Falls du mich meinst: Auch in der Justiz führt ein betrunkener Zustand zur Stramilderung, warum nicht auch hier?

 

Randy, Schnauze.

 

Gute Entscheidung, sowohl die temporäre Sperrung am Abend war berechtigt (auch wenn sie vielleicht etwas zu lang ging), als auch die Entsperrung.

 

Christliche Begriffe. Siehe auch Lukas, das Kapitel weiß ich nicht mehr, ich glaube irgendwo um 10 herum.

 

yeah, darauf steh ich

quatsch, im grunde is es mir ja egal, ich hatte in den 3 jahren, die ich jetzt hier bin, nie probleme mit euch und hab auch nicht vor, das zu ändern. es fällt halt auf, weil man hier sonst so erpicht darauf is, jeden gleich zu behandeln und dann haxe mit seinen ausfällen davonkommt.

 

Und er schnurrt immer so süß....

 

Also ich war an dem Abend auch da und hab die Situation mitbekommen und ich finde eure Entscheidung

Habt ihr -mal- [] gut gemacht

 

Woohoo haxe, welcome back in the Schichten

 

Genau, aber jeder der was gegen die Entscheidung sagt wird ja als Unwissender abgestempelt

 

Naja, bei mir ändert sich das spätestens, wenn ich im Lotto gewonnen hab, dann schmeiss ich den Mods sämtliche Gemeinheiten um die Ohren oder bewerf sie wahlweise mit Wattebäuschen..

 

Naja, ich sag mal nichts zu

 

Ich denke, diese Entscheidung geht in Ordnung.

 

Das Problem ist: tun wir nichts, heißt es User mit hohem Counter können, was sie wollen. Sperren wir ihn, ist es übertrieben und wir sind wieder die bösen, bösen Arschlöcher, die User davon abhalten wollen mehr als 50.000 Postings zu haben.

 

EIN WUNDER! EIN WUNDER!

SCNR

 

tjo, auch ihr modhäschen seid vorm altbekannten "wie manŽs macht, is es falsch" nicht gefeit

 

Sonst ist es aber kein Problem für euch Härte zu zeigen, komischerweise gerade in diesem speziellen Fall schon. Es gab schon öfter größere Proteste gegen Modentscheidungen..

Es geht mir (Und manchen anderen denke ich auch) net darum, dass der jetzt unbedingt gesperrt werden muss, das ist ne reine Prinzipsache, man sollte sich schon bemühen gerecht zu bleiben.

 

Naja - würde doch eee nur ausarten, zu nix führen, ich von gewissen Personen angemault werden, warum ich denn wieder mit meiner Story ankomme die ja ach so verschieden ist und alles bla - verschwendete Energie, da gammel ich lieber rum ²

SCNRE

 

OK, damit kann man leben.

 

Robby, Du wirst doch auf Deine alten Tage nicht noch vernünftig werden?

 

Die Hoffnung stirbt zuletzt

 

Dazu sag ich wiederum nix. ³

 

Ich bin von jeher in gewissem Maße vernünftig - mal mehr, mal weniger Ist nur die Frage, ob man das auch wahrhaben will

 

Ich finde es lächerlich, dass wegen einem enizigen User unter vielen so ein Taramm gemacht wird. Man sollte sich einfach so verhalten wie bei allen anderen Usern hier auch, und bei den meisten wäre das ganz einfach ein Kick gewesen.

Ich verstehe nicht, warum da jetzt so eine Aufregung drum gemacht wird. Und die 2 Wochen sperre könnt ihr euch meiner Meinung nach auch schenken. Entweder ganz, oder gar nicht.

Aber macht ihr mal.

 

Schweini hat sich doch sowieso schon erhängt

 

was ist daran so schlimm? konnt keinen post sehen, der gegen irgendwas verstössen würde

 

Vertretbare Entscheidung, auch wenn es bedeutet, dass das GSPB mit tausenden weiterer sinnloser Haxe-Postings zugemüllt wird. Wäre vielleicht angebracht, diesen Spammer und sein dämliches Schichtengebrabbel mal im Auge zu behalten, genau wie die anderen analen Zwangsspammer aus den Schichten, deren allabendliche Erfüllung darin besteht, 300 ein-Ugly-Postings zu posten.

 

Sehe ich eigentlich ähnlich. Die meisten anderen User wären längst schon geflogen. Das kann man einfach nicht abstreiten.

 

Nee, der ist als Thirdie getarnt.

Analer Zwangsspammer? Danke.

 

Das haben wir auch vor.

 

Massenexekution - und ich steh' daneben, guck zu und mach

 

Merke: Cluster-Bomben.

 

Hi,

ich bin mit Sicherheit kein Fan von Schweinshax, und wäre eigentlich für eine Sperrung.

Aber bei 50.000 Beiträgen, kann man ja wirklich eine Ausnahme machen, es is ja nicht so, dass es einer von denen is, die sich anmelden, und nach 2 SPAM-Posts gehen müssen.

Leutz mit mehr als 30k-Posts hätten es meiner Meinung nach verdient, erst bei 3-4 Verwarnungen gesperrt zu werden.

 

Schonmal von Kollateralschäden gehört...?