Electronic Arts

alles nur geklaut - lala

äh aufgekauft heisst das ja heutzutage

@Alvionelf, wenn Du normal und mit etwas Anstand oder Respekt gegenüber anderen posten würdest bekämst Du von mir auch eine akkurate Antwort, ich muss mich aber von Dir weder beleidigen noch heruntermachen lassen weill ich hier meine ureigene Meinung kundtue deshalb werde ich mit Dir hier auch nicht weiter diskutieren. Wünsche dir noch viel Spass mit Deinem extremst agressiven auftretten und Einstellung.
Grüsse

 

Du hast noch nicht so richtig verstanden was ein Publisher tut, oder? Der finanziert und veröffentlich Spiele. Völlig egal auf welche Weise die Entwickler dem Publisher verbandelt sind - das legt lediglich die Konditionen von Gewinn, etc. fest. Und seit wann gehören z.b. Crytek oder Double Fine zu EA?

Diese Spiele sind von EA. EA hat den Mut gehabt sie zu finanzieren und rauszubringen (z.b. als Activision Brütal Legend fallen gelassen hatte; und auch zu Mirror's Edge gehörte ne Menge Publisher-"Mut").

Was willst du? Soll Riccitello die Spiele selbst programmieren, oder was? Die Kritik hier wird echt immer dümmer....

 

..Als könnten DIE bei Einer Spielebranche den "Markt" im Vorraus berechnen! Mannoman! Die Menschen sollten endlich mal kapieren, dass man nicht alles "berechnen" kann. Vor allen nicht, wenn sie ihren eigenen Faktor "Image" wie sture Böcke ignorieren. Da haben sie diesen Faktor wohl nicht mit berücksichtigt.

 

Wenn man es genau betrachtet ist diese Aussage eine Frechheit und ich bin gerade am überlegen meine 2 gekauften EA Titel von diesem Jahr wieder abzustoßen.

EA, schenkt mir noch ein bisschen Ignoranz!

 

In Europa ist UbiSoft deutlich vorne, im Gegensatz zu EA. Und das ist gut so! (Es geht jetzt logischerweise nur um riesigen Spielekonzernen) Und ich kann den meisten Kommentaren hier nur zustimmen..

 

Kompletter Blödsinn. Warum sonst würde sich jedes FIFA 100mal besser verkaufen als ein Mirror's Edge?

Ihr *glaubt* alle immer nur, dass die Kunden eine wie auch immer geartete Innovation wollen, aber das stimmt nciht, denn Leute wie Ihr seid nur eine kleine Randgruppe in der Käuferschicht, der Hauptgruppe sind innovationen total egal.

 

bin ich der einzige, der es lächerlich findet, wie sich hier alle gegenseitig anstacheln und beleidigen!?
wenn ich mir einige beiträge angucke, hab ich das gefühl, dass hier nur pubertäre jungs unterwegs sind...

 

Eine Unverschämtheit jagt die Nächste und dann ist man enttäuscht...

 

Wie mal wieder nur auf EA eingeschlagen wird und für die vernünftigen Kommentare haufenweise Thumpdowns vergehen werden. Grauenhaft und sowas nennt sich vernünftiger Kunde?

EA ist in den letzten 2 Jahren aus ihrer Letargie so langsam aufgewacht und lieferten einige hochkarätige, oder zumindest "neue" Titel.
Ich habe mir Mirrors Edge und Dead Space gekauft. Beides SUPER Spiele, von wegen EA produziert nur scheiße.

Und was macht ihr? Ihr KAUFT ES NICHT! Wieso ist Mirrors Edge und Dead Space auf Konsole aber vor allem auf dem PC gnadenlos gefloppt? Wieso hat sich Fifa mal wieder 5x besser verkauft?
Wieso habt ihr keinen Mut bewiesen, und euch diese beiden sehr guten Spiele gekauft? Nur weil es von EA kommt?

Die Kommentare hier sind teilweise derart lächerlich mit euren "Öh, PC ist der Mittelpunkt in Europa" Argumenten. Leute, das stimmt leider nicht mehr.
Wenn der PC Spiele Markt so groß wäre in Europa, warum verkaufen sich sehr gute Spiele immer schlechter? Ich denke da nicht nur an Dead Space, sondern auch z.B. an Company of Heroes.

Das grundlose und argumentationslose EA Bashing ist echt nicht auszuhalten. Ihr tut fast so, als ob ihr die letzten 2 Jahre wissentlich ausblendet. Oder reicht euer Horizont einfach nicht über den "EA ist scheiße" Tellerrand hinaus?

Wer nur Fifa Dreck kauft und gute Spiele des selben Publishers außer Acht lässt, weil sie eben von demjenigen kommen, dann ist man am Ende selbst dran schuld, wenn die Entwickler nur noch auf Konsolen veröffentlichen.

 

Deine beiden Beispiele Mirrors Edge und Dead Space haben sie mit Sicherheit alle gespielt.
Nur wurde es kopiert.
Fifa kauft man natürlich, ebenso Die Sims inkl jedem noch so besch... Addon.

E

 

Es geht hier eigentlich nicht um die Spiele, die sind so gut oder schlecht wie immer. Es geht um alles drumrum.
Vergleicht mal generell die Spielepreise im UK Shop bei Amazon und bei uns, 30%-40% Aufschlag.
Dann kommt noch ein mieser Service dazu. Eine Definition von Service wäre bei Games: Bugs, Content, Kontinuität.

EA will "nur" Gewinnmarge, sie mögen zwar ein Geldgeber sein, doch wollen sie ein riesen Stück vom Kuchen. Sie sind praktisch nur ein Großhändler der nochmals Gewinn raufrechnet. Zusätzlich macht EA den Programmierern Druck, sodass mehr Bugs in den Spielen sind.
Zeitgleich machen sie 20 Studios dicht, die Programmierer wissen, nach dem Spiel sind sie arbeitslos, das fördert sicher die Qualität. Und wer soll danach die Patches beheben wenn die alle gefeuert haben?

Und zu #129:
dieses Thema ist einfach vielen wichtig, da wir "gamer", genauso wie Bücherleser Qualität erwarten. Und uns unser Hobby wichtig ist.

Ich will Spiele die, wenn ich sie kaufe, einigermaßen Bugfrei sind. Wo ich nicht nochmal 20€ für DLC's ausgeben muss damit ich das volle Spielerlebnis habe. EA enttäuscht mich persönlich, weil sie ein schlechter Arbeitgeber sind, zu hohe Preise für ihre Spiele verlangen, unsozial sind und dann noch in einer Wirtschaftskrise rummeckern, dass sie weniger Gewinn machen, wenn sie zeitlgleich die Preise erhöhen, wobei sie es sogar noch schaffen mehr Prozente am Gesamtmarkt zu belegen.

Das ist eher etwas was generell die ganze Branche auszeichnet, ob nun Ubisoft, Activision/Blizzard oedr EA. Nur EA sind die einzigen, die momentan so verdammt dämlich sind das so richtig offiziell zu machen. Ich kaufe aus dem Grund seit Jahren immer weniger Spiele, da sie zu teuer werden und mir durch DLC's und Bugs nichtmehr das liefern was ich haben will. Und EA fördert diese Politik und will diese noch ausbauen. Laut eigenen Statements.

Keine Qualität mehr, heißt für mich ich kaufe nichts, wo EA draufsteht. Das einzige Mittel des Konsumenten....

 

EA produziert einfach zu viel. Man kann ich zig Spiele (pro Jahr) auf den Markt werfen und erwarten dass sich ein Großteil wie wahnsinnig verkauft. Die meisten Spieler sind wohl immernoch Schüler und Studenten und die können sich wohl kaum mehr als ein Spiel im Monat leisten. Wenn überhaupt. Wenn dann ein Publisher 5 Spiele pro Monat und nochmal soviele Addons raushaut, muss er sich nicht wundern, dass einige davon im Regal liegen bleiben. Zumal sie bei weitem nicht der einzige Publisher sind.

 

EA bietet die gleichen PReise wie in den USA an. Was dort 49,99 $ kostet, kostet hier 49 EUR. Viele denken nicht daran, das das Geld in Amerika einen anderen Wert dort drüben hat. In etwa kann man so sagen, dass einer, der hier 1500 EUR verdient in den USA 1500 $ verdient.

 

Burnout: zugegeben ein ordentlichen rennspiel, aber auch nur eins von vielen
C&C3: nachdem cc das gener definiert hat, ists an der tatstur eingeschlafen, kräht da noch ein hahn nach?
DragonAge: jupp, dass is nett.
L4D2: sieht aus wie l4d und ist ungefähr so spannend wie der beipackzettel von der pille meiner freundin. Wahnsinns prinzip zum einschlafen, sollen schon menschen vor langeweile gestorben sein.
HP: der xte teil der film umsetzung, fanware -> wers mag
Madden&NBA&Tiger: ist halt ea pflicht, daher wenig zeit für die kür.
The sims: wenn ich nochmal 12 oder ein mädchen bin, dann kauf ich mir die sims, btw natürlich eine xte fortsetzung.
Godfather2: naja brachte kurzweile, weniger als teil 1
Saboteur: ausgelutscht und zuviel elemente geklaut, aber ein feines game


das ea kahr war mehr als lahm

 

Ein Grund ist sicher auch, dass sich immer mehr Spieler einfach nur auf ein Spiel oder wenige konzentrieren. Ich kenn z.B. viele Spieler die früher sehr viele Spiele gekauft haben, aber heute z.B. mit WoW so ausgelastet sind, dass sie gar keine Zeit/Lust auf andere Spiele haben.
Ich denke das ist gerade auf dem PC ein Problem. Da gibt es so viele Spieler die irgendwo in Online-Rollenspielen "geparkt" sind und nichts anderes mehr kaufen und zocken.

 

Naja...beruht auf Gegenseitigkeit. Ich bin seit Jahren von EA enttäuscht und kaufe immer weniger Spiele von denen. Irgendwie ist EA der Uwe Boll der Spielebranche - Scheisse produzieren, Kritik stößt auf taube Ohren und es wird weiter Scheisse produziert. Später wundert man sich, warum Fifa 90210 sich schlechter verkauft hat als sein Vorgänger...Null Einsicht, immer sind andere schuld: Raubkopierer,Der schwache Dollar,Die Europäer (Weil die nicht so Gehirnamputiert sind wie die Amis - tut mir übrigens Leid dafür *Schluss mir Ironie*) wenigstens einmal aus Prinzip die Schuld selbst zugeben, daran wird nicht gedacht, auch wenn das vermutlich das Vertrauen steigern würde.

 

Unter einem reißerisch aufgemachten Artikel verstehe ich etwas anderes.Der Zündstoff liegt in der Aussage von EA.Wenn EA das richte Produkt bringt ,hören die Gamer auf ,über Politik und Konsolen zu streiten und kaufen es.Und das richtige Produkt auf den Markt zu bringen ,ist die Aufgabe von EA ,wenn es seine Größe halten will und sonst nichts.

 

EA hat einige der besten Spiele der letzten Jahre produziert. Die wurden hier schon zig Mal aufgezählt.

Aber macht ruhig weiter mit eurem unreflektierten EA-Gebashe ... is lustig.

 

QFT

Es gibt hier zum Glück noch ein paar wenige Leute mit Verstand.

 

Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich gebe denen Recht, die sagen, dass Dead Space und Mirrors Edge richtig gute Spiele sind. Sind sie ja auch, aber hier liegt mal wieder der Hase im Pfeffer. Dead Space 2 angekündigt und ist schon in der Mache, genauso wie Mirrors Edge 2. EA bringt alle paar Jahre vielleicht ein wirklich neues origineles Spiel auf den Markt und das wird dann zur Serie ausgebaut und bis die Schwarte kracht ausgeschlachtet, bis es irgendwann auch endet, wie NFS,C&C,FIFA schlagmichtot. Irgendwann werden auch die Serien eingemottet, weil die Leute es leid sind zum X-ten mal das gleiche Spiel zu sehen. Einzig DICE traue ich zu, dass Mirrors Edge und die Battlefield-Reihe relativ frisch bleiben, denn die hatten bisher IMO die besten Ideen und jedes weitere Spiel war besser als der Vorgänger.Battlefield Vietnam mal ausgeschlossen.

 

Haha, kann mich vielen nur anschließen. EA hat die Rufe bzw. Schreie der Community seit Jahren schon überhört und dafür bekommen sie jetzt Stück für Stück die Rechnung präsentiert.

Vielleicht liegts aber auch daran das der europäische Markt oft preislich benachteiligt wird oder spätere Releases bekommt oder vielleicht auch daran das EA einfach soviele Marken zu grunde gerichtet hat, das EA bei vielen auf der Blacklist gelandet ist.

Gruß

 

Besonders beeindruckend ist es zu sehen, das sogar viele Stammuser mit 1000+ Posts dabei mitmachen. Kommentare "No1-Obaruler" mit einer zweistelligen Anzahl an Posts könnte man ja noch verschmerzen...

 

P.S. Die EA Prediger hier glauben wohl das wenn man 100€+ in enttäuschende EA Spiele investiert hat, dass man dann in Zukunft immernoch so treugläubig zugreift oder wie darf man das verstehen?

Da frag ich mich wer hier blauäugig argumentiert. Wenn mir mein hartverdientes Geld von Schundspielen geklaut wurde, dann ist EA an der Reihe ihr Image zu verbessern und mich als Kunden davon zu überzeugen das es jetzt VIELLEICHT nicht mehr so ist. Und nicht ich als Kunde geh weiter mit meiner rosaroten Brille ins Geschäft und kauf weiter deren Produkte. Das macht doch bei anderen Produkten auch niemand.

 

Oh Gott, Nachfolger zu guten Spielen ... das wollen die Leute doch nicht!

Im ernst: Wenn EA KEINE Nachfolger zu diesen Serien gemacht hätte, dann würden sie hier genauso in der Luft zerfetzt werden weil sie den neuen Serien ja keine Chance geben würden usw.

Und was kann EA dafür, dass sich Nachfolger traditionell besser verkaufen als neue IPs? Beklag dich bei den Käufern, die für NFS 10 reihenweise in den Laden rennen und Mirror's Edge dagegen im Regal stehen lassen.

EA hat übrigens weitere neue IPs aus dem Boden gestampft: z.b. Dante's Inferno, welches demnächst erscheint, und Jack the Ripper (bei letzterem weiß man allerdings nicht mehr genau ob noch dran gearbeitet wird).

Dead Space und Mirror's Edge sind nur einige der tollen Spiele, die EA in den letzten Jahren auf den Markt gebracht hat. Diese als Ausnahme zu bezeichnen ist einfach Blödsinn. Von EA sind eher schlechte Spiele die Ausnahme.

 

Im Gegenteil: Die hören mehr auf die Spieler als die meissten anderen Publisher. DRM-Gegängel wurde von EA massiv zurückgeschraubt und es wurden viele neue IPs aus dem Boden gestampft und auch mal originelle Spiele wie Brütal Legend finanziert.

 

Fakt ist jedoch das gerade EA über Jahre hinweg massiv Studios eingekauft, vergeneralisiert, im Budget beschnitten und in letzter Instanz eingestampft hat. Und das liegt dann definitiv an EA und an keinem sonst.

Gerade NfS ist im übrigen mehr und mehr von sinkenden Absatzzahlen bedroht gewesen, wenn ich das noch richtig im Kopf hab. Also kein besonders gutes Beispiel. Warum allerdings Jahr für Jahr Leute ihr neues Fifa++ kaufen bleibt auch mir schleierhaft.

Zudem isses doch klar das man bei Spielepreisen von 45-70€ je nach Plattform eher zu bewährten Titeln greift, die einem gefallen haben, als zu Neuen. Der schlechte Ruf tut da nur sein übriges dazu.

Gruß

P.S.
Das EA in Sachen DRM vielleicht was richtig gemacht hat, na und? DRM ist für ehrliche Käufe die schlimmste Plage die es jemals gab. EA dafür ne Krone aufzusetzen wär berechtigt gewesen, wenn sie mal als eine der wenigen gesagt hätten "Wir nutzen es überhaupt gar nicht". Stattdessem hat EA da zunächst auch auf breiter Front ins voller gegriffen. Das sie bei fallenden Käuferzahlen dann zurückrudern müssen is doch klar.

Schau dir Blizzard an. Solang das Geschäft mit WoW und Co boomt gibt es doch keinen Grund was an der Linie zu ändern. Das ist erst dann der Fall wenn der Kessel anfängt überzulaufen und genau das ist bei EA der Stand der Dinge.

 

Mit welchen Schundspielen hat dir EA denn dein Geld geklaut?

Ich wurde von EA in den letzten Jahren mit klasse Spielen unterhalten: Crysis, Dead Space, Mirror's Edge, Rock Band, Army of Two, Brütal Legend, Dragon Age ... das sind nur einige der EA-Spiele, die ich in den letzten Jahren gespielt habe und von keinem hab ich mich beklaut gefühlt.

 

Crysis war n Witz. Ohne den Grafikhype wär das Spiel vollkommen nichtig gewesen. FarCry2 ebenso. Was aus C&C geworden ist, ist auch traurig. NfS kam schon ewig nichts mehr tolles.

 

Ja klar, es ist IMMER die Schuld des Publishers, NIEMALS die des Entwicklerteams.
Blackbox wurden mit ihren NFS-Spielen immer schlechter. EA hat die Notbremse gezogen und mit Shift mal wieder einen guten Teil produzieren lassen.
Auch Pandemic hatte seit längerem kein richtig gutes Spiel mehr gemacht. Mercenaries 2 war durchschnittlich und Saboteur ist auch nicht der Überflieger.
Außerdem ist EA ein Unternehmen, kein Wohlfahrtsverein, der aus Nächstenliebe tausende Entwickler beschäftigen kann obwohl die Zahlen rot sind. Manchmal sind Kürzungen nötig, gerade in diesen Zeiten, und dass es dann Teams wie Blackbox oder Pandemic erwischt ist kein Wunder. Einige Mitarbeiter dieser Teams sind übrigens woanders bei EA untergekommen.

Du meinst also, neue IPs sollen billiger sein, ja? Sorry, die kosten in der Entwicklung in der Regel viel mehr als Nachfolger und sind riskanter. Spielepreise sind übrigens nicht nur auf EA's Mist gewachsen. Wieso sollte gerade EA die Spiele billiger anbieten müssen?

 

Also ihr meint echt, dass EA, als sie mit denm Securom und so aufgehört haben an den Kunden gedacht haben? *lach*

EA hat doch jetzt auch son Kontosystem wo man sich anmelden soll/muss, womit das Game unverkäuflich wird, bzw. der Verkauf erschwert wird. Sie haben nur ein offen sichtbares gegen ein verstecktes getauscht, da es besser funktioniert als ihr altes, Kunden sind denen recht egal.

Ab jetzt können wir wenigstens auf das C&C Broowsergame warten, freut euch...

Und btw, hier bestreitet keiner, dass EA auch gute Spiele produziert, nur, dass sie Danach dafür sorgen, dass Fortsetzungen immer schlechter werden, siehe Sims, Verkommerziolasieren, auch siehe Sims und Bttleforge als Parade. Und dann noch Reihenweise gute Studios dichtmachen, die nurnoch mittelmäßige Spiele produzieren, die sie aber wegen der Daumenshraube EA nur so mittelmaß sind, da EA "oft" nicht "immer", Innovation verbietet oder zu wnig Zeit gibt.

 

Daran erkennt man schonmal, dass du Crysis nicht gespielt hast. Das wäre auch ohne die Grafik ein verdammt guter Shooter. Selbst die Story-Präsentation war besser als bei den meissten anderen Shootern.

Farcry2 ist Mist, wurde aber nicht von EA gepublished sondern von Ubisoft.

Und dass am Niedergang von C&C auch die Entwickler Schuld haben, also das interne Team bei EA, und nicht die Konzernspitze, das kommt scheinbar auch niemandem in den Sinn. Obwohl C&C seinen einstigen Flair verloren hat sind es btw trotzdem noch gute Spiele und beileibe keine Totalausfälle.

 

Tjo EA, wenns besser Produkte gibt, klappts vllt auch mal mit dem Europäischen Markt . Vllt begreifen solche Unternehmen auch mal, dass sie nur ein Luxusprodukt anbieten. Willkommen auf dem Boden der Tatsachen EA .

 

Dann gib mal ein paar Quellen, die die angeblichen Daumenschrauben von EA belegen. Das sind doch größtenteils einfach nur Behauptungen. Manchmal liegt es auch einfach nur an den Studios selbst, wenn sie Mist produzieren.

 

@Leeroy: Gegen Nachfolger sag ich ja nichts. Aber: Meine Definition von Nachfolger ist: Ein Spiel/Buch/Film, welcher besser ist, als der Vorgänger. Das beinhaltet aber oft viel Zeit für die Produktion und Entwicklung. Bei EA ist es aber eher in der Regel so, dass sie die Teams unter Druck setzen, jedes Jahr muss ein neues Spiel her. Wozu das bei NFS geführt hat wissen wir alle, die haben die Serie an die Wand gefahren und haben Studios geschlossen, nur um dann ein neues zu kaufen, dass den Karren aus dem Dreck zieht mit Shift, welches wiederum hervorragend ist IMO. Underground war gut, U2 war schon wesentlich schlechter bzw. eigentlich komplett gleich, nur dass es ne offene Welt hatte. MW war gut, Carbon war MW 1.5 und war schlechter, ProStreet war schlecht und Undercover war schon, nomen omen, unterirdisch schlecht.
Es ist ein Unterschied, ob man alle paar Jahre einen Nachfolger rausbringt, der aber frisch ist, gut gemacht (technisch wie inhaltlich) und in allen Belangen besser als sein Vorgänger ist, oder ob man auf biegen und brechen versucht jedes Jahr ein Spiel aus einer bekannten Serie auf den Markt zu bringen. Dagegen wäre auch nichts einzuwänden, wenn die Spiele aber Qualität hätten, das ist bei FIFA schon längst nicht mehr der Fall,bei Madden, NHL und NBA genauso wenig. Klar, was soll man da großartig besser machen? Grafik,Gameplay,AI. Guck dir FIFA auf PS3 und PC an, auf die PS3 wurde es gut umgesetzt für den PC ist es FIFA "copy and paste" vom letzten Jahr. Und das ist es eigentlich, was mir bei EA persönlich auf den Sack geht, PCler werden von denen mit qualitativ schlechten Spielen bombardiert, weswegen mein Vertrauen zu denen flöten geht, weil die uns mal wieder ziemlich vernachlässigen und später rumjammern, dass sie weniger verkaufen. Wenn sie Qualität anbieten wird auch weniger Enttäuschung im Raum stehen. Gelle?

P.S. ich gebe berserk3r recht, Crysis war bis auf die Grafik und ein paar nette Ideen ein recht 0815 gehaltener Shooter, daraus hätte man viel mehr machen können. Schlecht fand ich Crysis nicht, aber wie MW2 ziemlich überhyped.

 

@ Leeroy:

Is klar. Nur weil DU Crysis toll findest muss das jetzt jeder uneingeschränkt? Werd erwachsen! Ich habs durchgespielt und ich fand ausser der Grafik und der Suit hatte das Spiel nix zu bieten. Ewig lange Wald passagen zu durchrennen empfinde ich nicht als gutes Spiel, da hat Modern Warfare 2 mit 5-10h Spielzeit deutlich mehr gebracht.

Du musst auch mal sehen, da wo andere EA die Schuld zu schieben, biegst du es so hin das es nicht EAs Schuld is. Ist auch ok, jeder sieht das anders. Für mich ist an vielen Sachen EA Schuld. Und gerade durch Budgettierung und Zeitdruck machen viele Publisher den Entwicklern das Leben zur Hölle. Ist im normalen Berufsalltag ebenso, deswegen entstehen auch oft Programme mit vielen Bugs. Weil von oben jemand noch gern die Quartalszahlen aufbessern möchte und der Release damit 2 Monate früher raus muss.
Das hat nix mit Wohlfahrtsverein zu tun, das ist Missmanagement. Im übrigen beende ich diese Diskussion von meiner Seite aus damit, denn ich seh da kein Sinn und Ziel drin. Jeder hat seine Meinung und zumindest ich besitze keine EA Aktien von denen ich etwas hätte.

Gruß

 

Gleichermaßen: Nur weil DU Crysis scheisse findest muss das jetzt jeder uneingeschränkt? Werd erwachsen!

Ich habe - wie du - lediglich meine Meinung zu Crysis gesagt. Wo ist dein Problem? Du hast deine Behauptung genauso viel oder wenig als allgemeingültig hingestellt wie ich meine. Was war daran anders?

 

Herrlich, das ist ein wunderbarer Aufreger. :-) EA sux.

 

Ach Leute hört auf gegen Leeroy zu reden der ist ein EA fanboy. Ich hab jetzt mal alle 16 Seiten durchgeblättert und er hat fast zu jedem Kommentar der was gegen EA gesagt hat geschrieben. Ich hab ja nichts gegen Fanboys, wenn sie Kritik aufnehmen können und nicht jede Frage mit einer Gegenfrage kontern. Ich weiß du wirst zu dem hier auch wieder was schreiben aber was solls. Ab noch viel Spaß beim verteidigen

 

Klar, logisch. Fanboy von einem Publisher zu sein macht absolut Sinn. Von anderen Publishern spiele ich nix. Niemals. Scheisse, ich muss noch Borderlands, AC2, RE5, Batman und Forza 3 zurückgeben - hab eben gemerkt, dass die garnicht von EA sind!!! EA Forever!!11



Mir gehts einfach nur darum, dass ihr Unsinn erzählt wird im Sinne von "Alles was EA macht ist Schrott" usw.

Im Übrigen weiß ich nicht wo du die vielen Gegenfragen gesehen haben willst.