Nvidia Geforce GTX 680

Weins und Nvidia gewinnen.

 

Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass furmark nicht mehr verwendet werden kann, um die maximalen Stromverbrauch von Nvidia Karten zu ermitteln, weil der Nvidia Treiber furmark erkennt und automatisch die Karte drosselt.

War sowieso niemals ein realistischer Test. Besser ist einfach den maximalen Stromverbrauch bei der stromhungrigsten Anwendung, die man finden kann, zu messen. Beispielsweise bei einem sehr anspruchsvollen Spiel (z.B. Metro 2033).

 

Sehr schön auch mal wieder ein Test-Video zu Hardware zu sehen.

Ich persönlich habe mir die umfangreicheren Technik-Checks, wie seinerzeit zum Beispiel den zu World in Conflict, sehr gerne angesehen und würde mir solche Videos wieder vermehrt wünschen, ich nehme aber an, dass es derzeit einfach zu wenige Spiele gibt, die man wirklich Hardwarefresser nennen kann und bei denen sich so etwas lohnen würde.

An dieser Stelle aber gute Arbeit, auch wenn die Lautstärkemessung wirklich unkonventionell visualisiert wurde

Mehr davon bitte ^^

 

Hat nicht Gamestar letztens erst geschrieben das man zwingend Dual-DVI für 120Hz und 3D braucht?

 

Produktbezeichnungswiederholungen ftw!

"Dschieforsgetëixsechshundertachzig" - ob Weins nach dem Dreh so schnell wieder mit Nvidia-Produkten zu tun haben will?

Interessantes Videokonzept dennoch, und gut gemacht.

 

wirds auch eine gtx 690 geben?
für die 100€ mehr als für ne 580 gibts schon ordentlich tolle sachen dazu.

 

weins gut gemacht!!!!

 

Dass die 680er den vorsprung ab 1920x1080 und vorallem höher kaum bis gar nicht mehr halten kann wegen dem vram limit und txaa noch von keinem Spiel unterstützt wird sowie die GPU-Computing Leistung meistens nicht an die 7970 rankommt sowie das LOD beim SSAA immer noch nicht angepasst wird und somit auf ein externes tool (nvidia inspector) zurückgegriffen werden muss wurde aber nicht erwähnt.16 Watt weniger unter Last ist ok aber auch nicht die Welt.Ich würd sie mir aktuell auch kaufen anstatt ner 7970 bei dem 30 € aufpreis momentan bei geizhals.

Klar die 680 ist ne super Zockerkarte aber auch sie ist nicht perfekt und das sollte man auch erwähnen in so nem Video.Brillen sind kacke egal obs die grüne oder rote ist ^^

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/

 

das mögen sie geschrieben haben stimmt aber nicht da hdmi 1.4a in der lage ist full HD bilder mit 120Hz zu übertragen

 

Die Hardware mal anschaulich und dazu noch vom Herren Weins

 

Kann irgendwie gerade nich aufhören zu sabbern xD

 

Taugt alles , bis auf den preis.

 

Wir testen Metro 2033 um den maximalen Stromverbrauch zu ermitteln. Da dieser Wert in Benchmarks aber stark schwankt, haben wir uns für das Video kurzfristig für Furmark entschieden, da die Werte dort konstanter bleiben und besser gefilmt werden können.

 

Danke schön
Hardware-Videos stehen definitiv in meinem To-Do-Plan, ich arbeite dran regelmäßiger Formate dieser Art voran zu treiben.

 

Danke Dir.

P.S. Triple-Post OMG!

 

Schön zu hören, ich freue mich auf jeden Fall darauf. Genau das hat mir hier auf Gamestar noch gefehlt. Es war nämlich auch wirklich informativ! Weiter so!

 

Es ist die schnellste single Core GK auf dem markt! Die HD 6990 ist schneller wenn crossfire gut unterstützt wird.....

 

Gut gemacht, Weins!

Auch ein Daumen hoch von mir!

 

Tolles Video !!

echt tolles video! Gern mehr von solchen Hardware-Videos.
Die Hardware-Tests sind schon super, aber solche videos toppen
das noch!!

 

Auf jeden Fall !!

 

Super gemacht Hendrik, vor allem die Dezibel Messung mit dem Apfel Telefon ist epic

Und mach Dir keinen Kopf wegen den ganzen "Test ist geschmiert ect." Kommentaren im Testbericht. Die haben doch keine Ahnung von Benchmarks.

 

sehr schönes Testvideo! Bitte mehr davon!

 

6000+ Mhz RAM-Takt !?! HAHA Ziemlich abgefahren.
3D auf 3 Monitoren gleichzeitig spielen !?! Noch viel abgefahrener.

Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass der Leistungssprung dermaßen hoch ist.
Da komm ich mir mit meiner GTX 460 wirklich schon alt vor.

Schön, dass sie auch energieeffizient ist.

 

-

 

Naja ich fand das Video zwar gut, aber etwas positiv irgendwie. Zusammen mit der ganzen Werbung von Nvidia, der komischen Schnitzeljagd und allem wirkt der Test und das Video für mich nicht wirklich objektiv.

 

ein pc spiele magazin verwendet ein apple telefon zur lautstärkenmessung... ganz großes PFUI!!!

ansonsten netter test + gute karte

 

danke für's video, aber alter, etwas muss ich trotzdem anmerken:
sone lässt sich nicht besser vergleichen als db. das ist ein ziehmlich komplexes, schwieriges thema, das mit der lautstärke / lautheit-messung. sone wird in der computerbranche oft zur angabe der lautheit einer komponente angegeben/gemessen, was aber nicht bedeutet, dass die angabe in phon oder db(a) etc. schlechter oder was auch immer wäre. man sagt dann dinge wie: ja aber sone berücksichtigt die unterschiedliche wahrnehmung von lautstärke bei verschiedenen frequenzen oder ähnliches:
sone ist eine einheit, die die lautheit eines schallereignisses angeben soll, also wie laut der mensch ein schallereignis empfindet, aber schlussendlich sagt es nicht ob dieses mehr nervt als das andere. also die sone berücksichtigt z.b., dass der mensch bässe leiser wahrnimmt als 1khz bei selbigem schalldruck (db spl). wenn ich jetzt aber einen zahnarztbohrer messe, und angebe, dass dieser 3,7 sone erreicht, sage ich nicht, wie sehr dieser nervt! eine klimaanlage kann diesen wert auch erreichen, aber weitaus weniger nerven..das warum hängt von vielen faktoren, welche in keiner messung berücksichtigt werden, ab. z.b. wie der schalldruck in den frequenzen im klang verteilt ist etc. solche messarten, die frequenzabhängige lautstärkewahrnehmung des menschlichen gehörs berücksichtigen sollen, gibt es ja mehrere. das ist aber einfach eine andere skala, als wenn ich es in db spl angebe. sone habe weiterhin den vorteil, dass es oberhalb ab 40phon, also 40 db spl, eine lineare abbildung des höhrempfindens angebe. also 2 sone sind doppelt so laut wie eine sone, 4 sone doppelt so laut wie 2 sone. nur, was sagt das wirklich aus? db spl gibt den schalldruckpegel an, db(a) was du da wahrscheinlich auf deinem phone angegeben hast (ist des kalibriert?), basiert auf der 40phon kurve, was 1 sone entspricht, ist also bewertet, sprich berücksichtigt ebenfalls das frequenzabhängige höhrempfinden, aber nur für leise signale. sone basiert auf phon, sprich wenn ich sage, ein gerät erreicht eine lautheit von 1 sone, bedeutet das, eine lautstärke von 40 phon, was 40 db spl bei 1khz , oder 65 db spl bei 50 hz etc. entspricht. mehr sagt dass nicht aus. welche frequenzen sind denn nun in dem geräusch, welches die grafikkarte erzeugt, vertreten? eben, sone ist nur eine andere skala als db (a) oder db spl etc. und völlig überbewertet
schlussendlich geht es nicht darum, dass man die lautheit einer grafikkarte in sone angeben kann, sondern dass man die "nervigkeit der lautheit" einer grafikkarte mit der einer anderen versucht zu vergleichen. und das kann man sowieso nicht mit einer messung in sone angeben, man kann es nur versuchen zu "erhöhren", sprich vergleichen. ob du das jetzt in db(a) misst, oder in sone ist somit meiner meinung nach wurst. sprich, was heisst das schon, wenn ich sehe, dass eine grafikkarte 1.7 sone bei last erreicht, und eine 1.9. das heisst, dass die eine gemessen in sone lauter als die andere wird, welche davon mich aber mehr nervt, gibt das trotz bewerteter messung nicht an. denn wenn sie 3 sone erreicht, aber z.b. keine frequenzanteile über 500hz erzeugen würde, wäre sie wahrscheinlich nicht gross störend. erreicht die eine 2 sone, und die andere 4 sone, heisst das zwar, dass sie nach dieser messart doppelt so laut wird, aber was bedeutet das schon? nervt diese doppelt so stark? wahrscheinlich schon mehr als die, welche 2 sone erreicht..genau so gut kannst du aber angeben, dass die eine 50 phon (=50 db spl bei 1 khz) erreicht, und die andere 60 phon (=60 db spl bei 1 khz), oder 50 db (a) oder 60 db (a)...sagt in etwa das selbe aus, einfach in einer anderen skala nähmlich die eine erreicht gemessen höhere werte als die andere..
eigentlich wäre das sinnvollste, wenn man einfach sagen würde, diese grafikkarte nervt am wenigsten, die andere am meisten. die x-te nervt etwas mehr als die, welche am wenigsten nervt, die y-ste etwas weniger, wie die welche am meisten nervt...ect.
ich weiss, ich nerve :b, aber warscheinlich habe ich mich auch nicht ganz korrekt ausgedrückt..wer's wirklich wissen will, kann sich ja in bücher vertiefen..in diesem sinne, peace!

 

Ein Testvideo zu einer Grafikkarte

Finde ich eine gute Idee könnte man ruhig bei jeder neuen Grafikarten/Prozessoren Generation machen um die Neuerungen/Unterschiede/Vorteile zu zeigen

Schönes Testvideo

 

geteilt durch 4 der herr |Chiptakt: 1006MHz /Speichertakt: 1502MHz |

die 6000 mhz sind genauso Bauernfängerei wie die 4GB Vram ner 6990 oder die 12,8 GHZ bei nem 4x3,2 ghz quadcore.

 

schon extrem frustrierend zu sehen, das meine Karte (die quasi-standard-nvidia-karte) 560 Ti nicht dabei ist.

Änder aber nix an dem Hardwaretest. Komptenz wie ich Sie mag.


Allerdings bin ich trotzdem bei der Fraktion die 3 Monitore für Sinnfrei und 4 Monitore als Extrafeature für noch sinnfreier halte

 

danke, endlich mal ein testvideo zu einer neuen grafikkarte. manchmal ist es mir einfach zu trocken seitenlange berichte durchzulesen, und im video sieht man dann auch mal wie die tests generell so ablaufen. außerdem kann man die karte besser begutachten (länge, anschlüsse etc).
würd mich über mehr solcher videos freuen (nicht nur zu grafikkarten)!

 

Zum Thema Schalldruck vs. Lautstärke-empfinden.

Das menschliche Gehör nimmt immer die "mittlere Lautstärke" als sogenannte Lautheit wahr. D.h etwas das im Durchschnitt über die Zeit laut ist wird als Lauter empfunden als etwas, das zwischen lauter und leiser schwankt. Diesem Phänomen haben wir z.b. bei Fussballübertragungen zu verdanken, das die Werbung viel lauter empfunden wird als das Spiel - Weil es einfach in der Werbung kaum "leise Stellen" gibt, damit man nicht leiser als die Werbung vorher und nachher klingt. Die lauteste Stelle ist identisch. Die Sone bzw dB Messung beruht ja auf einen Wert der im Vergleich messbar ist. Somit kann man schon einen objektiven Vergleich machen. Das subjektive Empfinden zu bewerten ist eher schwierig.

Cheers
David

 

Ja, und das ist für DVI-Anschlüsse auch völlig korrekt.
HDMI kann 120 Hz erst ab der neuesten Version 1.4a übertragen.

Viele der 120Hz-Monitore besitzen aber HDMI-Anschlüsse vormaliger Versionen (meistens 1.3 oder 1.4), weshalb dort eben auf Dual-DVI ausgewichen werden muss, damit 120 Hz übertragen werden; beispielsweise beim Benq XL2410T, der XL2420T hat HDMI 1.4a. Dann soll's auch noch 120Hz-Bildschirme geben, welche keinen DVI, sondern bloss einen HDMI 1.3 oder 1.4 bieten - das ist dann absolut sinnfrei.

 

Finde auch das dass Video echt gut gemacht ist.
Aber einen Kritik Punkt habe ich auf jeden Fall.

Nach dem gefühlten 100sten mal in dem recht kurzen Video zu hören das es sich um die GTX 680 handelt war echt leicht nervig.

Weniger oft erwähnen worüber man gerade ein Video schaut hätte echt gut getan :-)

 

Tolles Test-Video hat mir sehr gefallen.

 

Gutes Video. Klar natürlich steh ich auch auf Nvidia
Würde mich auch über mehr Hardware Test Videos freuen. Auch gerne aus anderen Bereichen zb 5.1 Systeme, Headsets, Soundkarten...

 

kommt nur mir das so vor oder ist es das erste mal, dass eine neue x80 so viel besser ist als der x80-vorgänger?

 

ruhig brauner.

er meinte nur dass er die sone werte besser vergleichen kann weil sie in einem labor aufgenommen wurden.

Bitte lösch deinen Post

 

das ohr, der sensor ist wie die nase bei lang anhaltendem Signaltrigger gehen sie zurück. (Biologie 12te Klasse ehrlich..)

Und die TV werbung ist lauter, und auch kompresster. Aber was Kompression ist wissen wieder wenige.. die ändert jedoch nix am spitzenpegel sondern nur was am durchnittswert - man ermüdet schneller, sie haben weniger dynamik...

Seid doch alle mal still wenn ihr keine AHnung habt.