Intelligenztest - Masterarbeit - Gutscheine

Ok, ich habe mir den Test noch nicht genau angesehen, aber: Das Layout trägt nun wirklich nicht dazu bei, dass man diesen Test in irgendeiner Art und Weise als seriös betrachten kann. Comic Sans? Hässliche Textfelder mit massiven Schatten?

Edit: Unter Windows 7 mit Firefox hat das Ding auch massive Probleme; teils werden Fragen abgeschnitten und sind nicht sichtbar und scrollen geht nicht.

 

Das Layout hat leider der Prof vorgegeben. Er wollte unbedingt Comic Sans etc haben


Teilweise funktioniert das Programm wunderbar, teilweise hat es Fehler. Keine Ahnung warum. Urheber hat sich extra dafür C# beigebracht, entschuldigt keine Fehler, kann man aber berücksichtigen.

 

Warum macht man sowas in Silverlight?

 

Das hat der doch nur vorgegeben, um zu gucken, wer intelligent genug ist, so eine Anweisung zu ignorieren. :meta:

 

Sorry, kein Silverlight und zu lang ist es mir auch. Nur so als Feedback falls die Teilnehmerzahlen gering bleiben. Viel Erfolg dennoch.

 

Der Uni Server unterstützt - soweit ich weiß - weder SQL noch die andere Alternative (keine Ahnung wie das heißt; irgendwas mit drei Buchstaben). Das Programm sollte ursprünglich nur Offline sein. Als es dann doch Online werden sollte, stand schon zu viel in C#. Auf Flash/JavaScript wäre es ja wieder eine andere Sprache, bzw dass wollte die Uni nicht / verträgt der Server nicht. Zu Beginn des Projekts (vor 1,5 Jahren?) war Silverlight ja (?) noch verbreiteter. Allgemein war das Projekt ziemlich chaotisch, da der Prof immer wieder neue/andere Sachen wollte.

Bin aber nicht der Urheber, daher
Der Urheber ist auch - wie gesagt - kein Informatiker und das ist sein erstes Programm. Wie Unis sind kann man eben auch keinen ITler anstellen (bei der Promo dann vielleicht).

Jetzt kann man auch nichts mehr daran ändern, für die Promo wird es dann bestimmt nochmal stark verändert. Die Forschung die auf dem Programm basiert, bzw daraus entstehen wird, ist im Bereich aber äußerst gefragt.

Ja, das ist leider allgemein das Problem. Man müsste eben Prof sein, der seine Studenten einfach dazu zwingt, es zu machen. Dann hat man gleich 100+ Teilnehmer.

 

Der Bekannte hätte lieber die Gutscheine einsacken und dafür einen vernürnftigen Server anmieten sollen.

 

Hinweis: Nach dem Intelligenztest dauert es nicht mehr lange, da hat man dann schon 80% durch.

Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Aber ja, wäre besser gewesen. Mehrere Faktoren (ua Bürokratie und wenig Erfahrung) standen dem aber im Weg.

Veteran im Herzen.

 

*Seufz*.

Lass mich raten: C#-Programmierung oder Programmieren im Allgemeinen hat jetzt nicht wirklich viel mit dem Studium des Urhebers zu tun, richtig? Wenn ja, dann finde ich das immer etwas unnötig. Da hätte der Prof. einfach mal sagen können: "Überleg dir ein Konzept und danach suchen wir jemanden aus der IT, der uns das Ding zusammenklöppelt." Gerade wenn das online geht. Das Layout wirkt leider überhaupt nicht professionell und wenn das mal ein Promotionsprojekt wird, dann muss das in meinen Augen überarbeitet werden. Auch wegen der Kompatibilitätsprobleme (bei mir funzt es nur im IE).

Ansonsten finde ich den IQ-Test zu lang: Ist das ein standardisierter Test? Im Endeffekt passiert da ja nicht schrecklich viel; bei den Symbolen gibt es bspw. etwa 'ne handvoll Operationen, mit maximal zwei verschiedenen Ergebnissen. Und das wiederholt sich dann sehr, sehr oft.
Falls ich es nicht übersehen habe: Eine ungefähre Dauer des Tests vor dem Start wäre auch ganz hilfreich. Hilft es dem Urheber nur, wenn man den ganzen Test macht, oder helfen auch schon Teile des Tests?

 

Nee. Wenn ich nach Absenden der Lösung jeweils 2x bestätigen muss, ob ich mir sicher bin, dann ist das zu viel. Bei 38 Fragen allein im ersten Teil.

GANZ mieses Layout/Design. GANZ mies.

 

Danke für die bisherigen Teilnahmen.

Er hat vorher noch nie programmiert. Studium ist logischerweise Geisteswissenschaften.

Der IQ-Test ist standartisiert, von einem anderen Prof, also so wie jeder andere anerkannte Test zB Raven. Urheber wollte hier auch weniger machen, Prof wollte es aber so. Da gab es ein ständiges Hin und Her.

Natürlich am besten wenn du ihn ganz machst. Mit nur halben Ergebnissen kann er wahrscheinlich wenig anfangen, da ein Zusammenhang zwischen IQ-Test und Multiflux hergestellt werden soll.

Das sind zwei unterschiedliche Fragen. Wurde aber auch so vom Prof vorgegeben. War ursprünglich anders geplant, aber er wollte seine Vorgaben 1:1 umgesetzt sehen.

Der Prof hatte das vor Jahren bereits gemacht und wollte keine Änderungen.

 

So. Ich hab mich mal durchgequält, aber gegen Ende war das echt nicht mehr feierlich, meine Konzentration bei 30°C+ war da einfach hinüber.

Das hat echt zu lange gedauert...

War bei den ersten Logiktests ein Timer im Hintergrund? Rein von der "Schwierigkeit" fand ich das recht einfach im Vergleich zu manch anderen Tests.

Irgendwie blieb das Schema immer sehr lange gleich und dann lies sich nach Schema F abarbeiten, wenn ich nicht ganz falsch lag (was natürlich auch sein kann ).

Die Maschine fand ich ganz lustig... so die ersten 10 Durchläufe...

Aber ein großer Fokus der Forschungsfrage lag ja wohl eh eher auf der Einschätzung, die man nach jeder Frage abzugeben hatte...

 

Auch gerade erst gemacht. Gleich beschwert. Einfach viel zu lange.

Eigentlich sollten es nur 20 IQ-Aufgaben und eine Multiflux-Reihe sein. Aber der Dozent wollte es nicht so.

Aber danke.

 

Keine Ahnung, ob das gewollt war und Teil der Aufgabe ist, oder nicht, aber ich denke, die Länge hat das reine Richtig/Falsch-Ergebnis schon etwas verzerrt, denn richtig schwierig war die Maschine ja auch nicht, mehr als - und + hats ja nicht gebraucht, aber nachlassende Lust/Konzentration hat mich da wohl etwas schlampig werden lassen...

 

dito. Ohne den IQ-Test vorher und bei angenehmeren Temperaturen hätte ich auch alles korrekt gehabt. Aber irgendwann gingen mir einfach die Augen über.

Aber ich will hier keine Leute verschrecken.

 

Push.
Danke für die bisherigen Teilnahmen.

 

So, hab mich auch mal durchgekämpft. Unnötig und nervig zäh, 3mal hintereinander die grundsätzlich gleichen Arbeitsaufgaben abarbeiten war am Ende nur noch lästig. Zu erwarten dass das ne statistisch signifikante Menge an Probanten für lau ausfüllt (als hätte jemals jemand diese ominösen Gutscheine gewonnen ) ausfüllen wird ist...optimistisch.


Edit: Kann man wenigstens erfragen wie man beim IQ-Test abgeschnitten hat?

 

Hat er doch nun schon 10x gesagt, der Prof ist Schuld.

 

Hehe, lässt sich also 1:1 aus Onlinespielen ableiten, in welchen die "Lags" schuld sind

 

Lags sind KRIEG!

 

Ich "tilte" jedes Mal, sobald ich diese billigste aller Ausreden nach einem krassem Fehler lesen muss...

 

Wenn annähernd 100% aller Probanten ausdrücken wie unfassbar dämlich die Versuchsstruktur ist kommt vllt. sogar n Prof ins Grübeln. In meinen Augen ist der Test auch Abfall, außer er zielt darauf ab wie schnell Leute bei repetitiven Aufgaben abschalten.

 

Meine Aussage ist eigentlich, dass der "Prof" nur die Ausrede ist (ist scherzhaft gemeint). Ich kann auch ein anderes Beispiel bringen: "Ich frage für einen Freund..."

 

Naja, der Masterstudent fickt sich damit ja nur selbst. Ich würde mich trauen zu behaupte dass, konservativ geschäötzt, 2/3 der Probanten irgendwo unterwegs abbrechen weils so übertrieben lang anmutet. Ich habs auch nur durchgezogen weil Wissenschaft und so.

 

Es heißt Probanden. Nicht Probanten.

Abfall.

 

Ich fang bei Tests die sich mit über 15 Minuten ankündigen, schon gar nicht erst an. Dazu käme hier noch die Zeit, um Silverlight zu installieren.

 

Hast du ne Vorstellung wie betrunken ich war als ich das geschrieben hab? Nachts um halb 3 treib selbst ich mich sonst nicht hier rum.

 

Ein letztes Mal: Push Push Push