Sammelthread Anschläge/Amoklauf: Anschlag in Moskau!

Wieso muss denn auch auf Linie eines Landes sein? Warum sind wir nicht mal endlich eine Gemeinschaft und haben eine gemeinsame Linie. Dann wären auch einige Millionen Flüchtlinge kein Problem mehr.

 

Weil der Rest Europas nicht für die Befindlichkeiten Deutschlands bezahlen will.

 

Weil nunmal nicht jeder einer Linie zustimmt. Und das weiß man nicht erst seit der EU oder der Flüchtlingskrise. Man ging in der Krise aber offenbar davon aus, dass dem so sei. Und damit hat man sich ziemlich böse verkalkuliert.

 

Nein! Das übliche Problem ist, dass du glaubst zu wissen was ich denke, anstatt einfach nachzufragen.
Ich würde unheimlich gern ein wir sehen, aber was ich tatsächlich sehe ist, dass es in der Mehrheit offenbar keinen Willen genau dafür zu geben scheint und das finde ich persönlich frustrierend.

 

Komischerweise laufen die Aufnahmeprojekte besonders gut, in denen die Menschen die Möglichkeit bekommen, bestimmte Aufgaben zu übernehmen (Möbel bauen, Garten/Feldarbeit/ Anziehsachen selber nähen - gefertigte Produkte verkaufen etc.). Derartige Einrichtungen zu schaffen ist aber richtig teuer und es werden Leute benötigt, die das betreuen. Es braucht da wenige ausgebildete Pädagogen/Psychlogen usw.
Stattdessen hat man die Leute in Turnhallen gepfercht, ihnen wenig bis keine Perspektiven geboten und ergeht sich jetzt lieber in selbstgefälligen Geschwätz wie "was ist mit Bibliotheken", "Sprache kann man auch in Eigeninitiative lernen". Man hat schließlich das Bild des strebsamen deutschen Langszeitarbeitslosen im Kopf: Egal ob in der Stadt oder auf dem Land, der deutsche Langzeitarbeitslose nutzt das vielfältige Bildungsangebot der Landbibliotheken und lernt arabisch - selbstverständlich autodidaktisch.

Und nebenbei: Straffälligkeit als Reaktion auf gefühlte Perspektivlosigkeit ist natürlich ein völlig neuartiges Phänomen, welches wir den fiesen Ausländern zu verdanken haben. Das hat es vorher noch nie auf der Welt gegeben. Vor allen Dingen nicht in Deutschland.

 

Es gibt in der EU keine Mehrheit, die dafür ist, Deutschland mit Geld zu bewerfen, damit sich Teile der dortigen Bevölkerung moralisch toll fühlen können.

 

Besonders sexuelle Belästigung (oft von Minderjährigen) ist ein weit verbreitetes Verhalten Arbeitsloser u.ä.

 

Pädophilie ist halt eine sexuelle Neigung, die es immer wieder mal bei Menschen gibt. Das hat nichts mit der Stellung in der Gesellschaft zu tun und kann man sich ebenso wenig aussuchen, wie Homo- oder Heterosexuell zu sein.

Es gibt für deutsche Betroffene schon kaum Anlaufstellen für und es droht soziale Ächtung.

edit: Das hieß übrigens nicht, dass ich Misshandlungen gutheiße.

 

Ist das so?

 

Nein, aber weit verbreitetes Verhalten besoffener junger Männer.

 

Was? Also eigentlich handelt es sich um das selbe Argument. Stark vereinfacht: Wir erlebten ein Zuzug vieler junger Männer. Diese werden, egal wo man sich auf der Welt umschaut, eher straffällig und neigen eher zu Aggression als ältere Männer und Frauen aller Altersgruppen. Dieses Phänomen tritt besonders dann zutage, wenn diese Personen keinerlei Perspektive haben. Unter derartigen Umständen neigen Menschen, zu denen junge Männer ja nun doch irgendwie gehören, unabhängig ihrer Herkunft, zu Alkoholismus oder Drogenmissbrauch. Nun ist ebenfalls bekannt, dass sexuelle Übergriffe nicht selten unter Alkoholeinfluss begangen werden, auch das ist ein Phänomen, welches sich nicht auf die Staatsangehörigkeit zurückführen lässt.

 

Wie wäre es wenn man sich dieses Problem mit den "jungen Männern" nicht aufbürdet, indem man diese Leute deportiert oder am besten gar nicht erst einreisen lässt? Wie wäre das, wenn man sich zu existierenden Problemen nicht grundlos noch neue schafft?

 

Oh die haben wir. Schon mal in einer Obdachlosenunterkunft gewesen? Diebstahl und Gewalt sind dort an der Tagesordnung. Und das Gewalt in den unteren Schichten nichts Neues ist, kann die jeder Soziologiestudent erzählen.

Auch dafür will ich Belege.

 

[/QUOTE]

Das haben ja einige Feministinnen vorgeschlagen. Also das Problem Männer generell zu beseitigen.Das war dir doch auch nicht recht.

 

Das haben ja einige Feministinnen vorgeschlagen. Also das Problem Männer generell zu beseitigen.Das war dir doch auch nicht recht.[/QUOTE]

Wäre mir auch recht.

 

Du bist kein Mann?

 

Zwischen Syrien und Deutschland existiert keine Grenze.

Nur das Niemandsland, in dem man verhungert und erfriert oder sonstwie verreckt. Solltest du halt nicht erwähnen, weil du sonst an jedem brennenden Asylheim und am Schießbefehl an der türkisch-syrischen Grenze schuld bist (die Idiotie hier kennt nämlich zum Teil auch keine Grenzen )

 

Der Begriff "cis" ist halbwegs im Mainstream angekommen, weil er praktischer ist als "nicht trans". Dieses Pseudoakronym "CIS" ist hingegen nur in einer Gruppe verbreitet, bei denen die keine Ahnung haben was das eigentlich ist aber es gerne nachäffen um sich drüber zu mokieren. Also ähnlich den "Nazi_innen" aus dem angeblichen Antifa-Bekennerschreiben. Dass du selbst zugegen hast diese Schreibweise nur nachzuplappern (Verzeichung, ich meine natürlich "übernommen weil er gängig ist in solchen Debatten") zeigt also ziemlich eindeutig, welche "Debatten" du da nachplapperst.

Das Sahnehäubchen war natürlich wie du behauptet hast, du wüsstest ganz genau was dieses "CIS" ist und hättest es sogar hier schonmal geschrieben:

 

Einfach weil ich es seit Längerem im Hintergrund habe und wusste, irgendwann kann man es brauchen: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/-Da-ist-es-normal--Frauen-in-den-Schritt-zu-fassen--20673535

Ein Ausschnitt:

Wie ein Blick in die Kriminalstatistik 2016 zeigt, wurden letztes Jahr insgesamt 7329 Widerhandlungen gegen die sexuelle Integrität registriert. Das bedeutet eine erneute Zunahme gegenüber dem Vorjahr (+8,5 Prozent). Bei den sexuellen Belästigungen waren von den 705 Beschuldigten 324 Schweizer und 381 Ausländer, darunter 82 Personen aus dem Asylbereich. Auch bei den sexuellen Nötigungen und Vergewaltigungen waren über die Hälfte der Beschuldigten Ausländer. Bei den Exhibitionisten waren über die Hälfte Schweizer.

 

Haben wir, aber die produzieren weniger Schlagzeilen. Perspektivlosigkeit bringt Leute auf dumme Gedanken, das ist absolut nichts neues oder auch nur im Geringsten umstritten.

Hinzu kommt was Shintaro schon angesprochen hat, viele Leute auf engem Raum führt immer zu Lagerkoller und Krawall. Nicht nur bei Mohammed und Aishe oder "400€ Jobs Gabis und Hartz IV Manfreds", auch bei der Klassenfahrt vom Friedrich-Stockimarsch-Gymnasium gibt es spätestens nach zwei Tagen Kloppe zwischen Justus Theodor und Eleonore Wilhelmina.

 

Wobei ich die Bertelsmannstiftung nicht unbedingt als neutrale Quelle sehe.

 

Ist mir ja eigentlich zu peinlich mit dir hier wieder herumzustreiten, aber schließlich sind wir hier im Internet.
Also nochmal kurz, da Lesen anscheinend nicht deine Stärke ist:

Ich verfolge die ganze Feminismus/Antifeminismus-Debatte nur am Rande. Deine Schlussfolgerung, dass ich mich heimlich() in irgendwelchen ominösen Kreisen bewege weil ich ein Wort großgeschrieben habe, ist abenteuerlich. Das hier ist das GSPB, ein Computerspielforum in dem Menschen ihre Laienmeinung zu Alltagsthemen posten, kein Expertenforum. Was der Begriff bedeutet weiß ich ebenso gut wie fast jeder andere Mensch der schon mal irgendwo eine solche Debatte verfolgt hat, aber die Wortherleitung werden wohl die Wenigsten kennen.

Meine Entgegnung an Fried (die seinem Post nicht mal gänzlich widersprochen hat) war ein einfacher logischer Einwand, den jeder hätte machen können. Der Diskussion an sich hattest du von Anfang an inhaltlich rein gar nichts beizutragen und stattdessen hast du dich auf dümmliches, herablassendes Klugscheissen und haltlose Anschuldigungen beschränkt. Du bist einer der Gründe wieso die Geschlechterdebatte derzeit schief läuft und wieso viele Menschen keine Lust auf sie haben

Genau das steht da nicht.

 

Männers ich darf mal wieder darin erinnern, hier ist kein Kampfplatz für persönliche Fehden. Die tragt bitte ausserhalb vom Forum aus.
Es hat keiner was gegen kontroverse Diskussion, aber hier wird es wieder persönlich incl. Schläge unter die Gürtellinie.
Lasst es sein, bringt nix und ist hier nicht erlaubt.

 

https://www.welt.de/politik/deutsch...Soldat-unter-Terrorverdacht-festgenommen.html

Ehrm.

Hat er das Meme von wegen "Stell statt Hartz 4 lieber nen Asylantrag, gibt dann Vollversorgung!" ernstgenommen?

Oder so.

Also was da am Ende rauskommt fände ich mal sehr interessant.

 

bedenklich allerdings, das sowas überhaupt möglich ist. ein soldat und somit (hoffentlich) staatsbürger kann sich einfach nochmal zusätzlich als flüchtling registrieren lassen? und damit leistungen beziehen?
herrje, gab es denn damals überhaupt auch nur die geringste kontrolle? oder hat man einfach jeden registriert der das wollte.

 

Ich weigere mich zu glauben das man die Flüchtlinge nicht überprüfen kann. Hier im Münsterland zumindestens wird jede Arbeitslose, Rentner oder Flüchtling genau durchleuchtet. Ob es um Hartz-IV oder Wohngeld oder sonst was geht. Das erlebe ich jeden Tag.

 

Wen es um Leistungen ging wurden und werden die Flüchtlinge und ale andren genauer kontrolliert, aber so ein schein "ich bin Flüchtling" konnte man damals sehr einfach bekommen.
Da wurden einfach nur die Daten aufgenommen und dann in der Standorts eigen Datenbank abgelegt wurde aber nicht mit andren Datenbanken aus andren orten abgeglichen.

 

Ist zwar nicht ganz Terror im eigentlichen Sinne, aber passt denke ich hier trotzdem rein:

http://www.zeit.de/2017/17/bautzen-fluechtlinge-nazis-angst

Echt bitter was mittlerweile in deutschen Städten so abgeht.

 

Der Prozess könnte interessante neue Details dieses Debakels zu Tage bringen

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/anis-amri-strafvereitelung-festnahme-lka-senat-berlin

 

Nur mal so:

In der Woche nach zwei wichtigen Landtagswahlen aber möglichst noch weit weg von der BT Wahl und einen Tag nach der großen angekündigten Sicherheitsoffensive der SPD wird dieser Vorgang in einem SPD-geführten Land öffentlich. Ermittelt durch einen vom SPD-Innensenator eingesetzten "Sonderermittler". Würde die CDU so was machen würde keiner an Zufälle glauben.

 

Hab ich mir auch gedacht. Man kann hier sehr anschaulich nachlesen was Staatsversagen in der Praxis bedeutet:

http://www.spiegel.de/politik/deuts...ehoerden-und-dann-ein-anschlag-a-1148305.html

Sowohl die Behörden der EU, als auch die in Deutschland haben nicht dafür gearbeitet einen Anschlag zu verhindern. Nein! Sie haben - wenn auch unwillentlich (will ich doch hoffen ) - den Anschlag praktisch provoziert. Mit der bescheuerten Doktrin sobald ein feindlicher Kämpfer die Landesgrenze überquert ihn nicht mehr ausreisen zu lassen. Das ist doch nur noch grotestk.

 

Ich weiß nicht wo das Problem ist. Jeder Legalwaffenbesitzer quer durch Europa darf bald nur noch 10er Magazine ans Gewehr anstecken, das hat die EU relativ schnell als Antwort auf Anschläge durchgeboxt und damit solltest du dich auch sicher fühlen, denn die EU hat was getan... Nur Gemeckere hier

 

Viel besser ist die Staatsanwaltschaft. Sozialbetrug, Drogenhandel, schwere Körperverletzung, alles okay. Dafür muss man Niemanden verhaften. Tolles Signal. Und das jetzt gegen Beamte der Polizei ermittelt wird, setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Die wollen den einbuchten, nur durften sie es halt nicht.

 

Um Merkel zu zitieren:
https://www.youtube.com/watch?v=EDnWG__-UU8

 

Ich hab hier vor ein paar Tagen live mitbekommen wie irgenwelche "Rocker" 150m die Straße runter am hellichten Tag mit einer vollautomatischen Waffe in ein Restaurant geballert haben. 50m Luftlinie entfernt ist eine Polizeistation. Wir haben 2 Autos wegrasen sehen, direkt bei uns vorbei. Dachten erst es sei ein Terroranschlag weil sofort überall Polizei war und die Leute in die Häuser geschickt hat.

Naja sie haben dann 5 Leute festgenommen. (Hinter den wegfahrendem Auto war direkt ein Polizeiwagen)

In der Presse durfe ich dann lesen das einer noch am selben Abend auf freien Fuß gesetzt wurde.

Aber Leute wegen 300€ GEZ-Schulden in Haft nehmen - irre was hier abgeht!

 

Das eine gefährdet Menschenleben und das andere Arbeitsplätze (bei den öffentlich-rechtlichen).

Das Gesetz und die Politik geben doch klar vor, was schützenswerter ist.

Zynisch betrachtet macht das sogar Sinn. Ein wegfallender Arbeitsplatz schafft keinen Menschen, hingegen schafft ein toter Mensch, einen neuen (weil freien) Arbeitsplatz.

 

Wobei dies nicht nur ein "Problem" in Deutschland ist. Generell werden in Europa Gewaltdelikte geringer gewertet wie Vermögensdelikte. Liegt vielleicht daran, dass Vermögensdelikte mehrere Personen als Kettenreaktion betreffen könnten. Und dann der Staat betroffen sein würde, je nach Vermögenslage der Betroffenen.

Aber es ist wirklich zynisch.

 

Wenn er nicht an den Schüssen beteiligt war? Und wahrscheinlich erwartet ihn sowieso noch eine Gerichtsverhandlung, wo darüber entschieden wird ob er ins Gefängnis gehört oder nicht.