Belohnung für gute Qualitätskontrolle

Meine Meinung ist, dass ich da gar nichts von halte, schon gar nicht von irgendwelchen arbiträren Limits für Patches, deren Größe eh nur sehr bedingt mit den tatsächlichen Änderungen zusammenhängt

 

Zudem ist "nicht abgewertet werden" wohl "Belohung genug.

Viel Schlimmer find ich immer noch diesen Wertungsunterschied bei AAA Titeln und A Titeln

AAA: "Installiert, Startet 90%"
A Titel: "Super Spiel, macht extrem viel spass... 70%"

 

Gamestar ist davon immerhin mittlerweile DEUTLICH weniger betroffen als früher

 

Das eineh hat halt technisch eine hohe Qualität, bietet viel Inhalt und hat ein paar Sachen die mäh sind.

Das andere ist Augenkrebs mit massig Bugs, kurz und unausgereift aber mit ein paar netten Ideen.

Komisch das ersteres eine höhere Wertung bekommt.

 

Ach komm. Es gibt genügend AAA Produktionen die Bug verseucht erscheinen, beschissen optimiert sind oder deren Spielzeit eine Frechheit ist. Und das weißt du auch ganz genau.

Sowas gibt es auch bei Single-A ( ), im Indie Bereich und was für Bezeichnungen es sonst noch geben mag.

Wenn du aber wirklich meinst, das ein windiges COD: WW2 mit uralter, schlecht optimierter Engine, einem 4 Stunden Singleplayer in dem man nur die Hälfte der Zeit die Spielfigur selbst bewegen darf und total peinlichen Bugs eine höhere Wertung verdient hat als ein "A Way Out".. dann... nun...

 

Als Vergleich nimmst du kein Indiespiel und einen Titel, der selbst eine sehr kurze Spielzeit hat.

 

Eigntlich wollte ich nur darauf hinaus das in der Regel(tm) AAA Produktionen mit ihren großen Teams nunmal grafisch, audiotechnisch, Inhalt (jetzt mal auf Open World z.B. bezogen) und Gameplaxmäßig deutlich mehr bieten können als das kleine Indie-Game mit seinem Pixelbrei-Retro Look der billig zu erstellen ist.

Durch den Qualitätsunterschied bedingt ist es nunmal so das AAA-Produktionen in der Regel eine höhere Wertung haben weil Sie qualitativ einfach besser sind.

 

Ich denke das ist eine Spielspasswertung und nicht die Stiftung Warentest?

Ein gammelig aussehendes X-Wing Alliance ist immer noch deutlich spassiger als ein gerade erschienenes Call of Duty... obwohl die sehen auch gammelig aus

 

Es ging doch aber nicht um Indie, sondern um AAA und A. Und A Way Out bietet mir für 15 Dollar mehr "Singleplayer" Spielzeit als COD für 60 oder was das kostet. Passt scho.

KÖNNTEN, dann wird ein Schuh draus.

Dass das so sein könnte und sollte ist klar, aber oft genug sieht es eben auch anders aus.

Ein Grundproblem der Wertungen ist (bzw. war lange) doch eher dieses aufaddieren von Dingen. Da inzwischen quasi jeder Entwickler die Basics beherrscht bzw. man einfach eine Engine lizenzieren kann, die das für dich tut, kommt so jeder direkt auf seine ~60 Punkte. Und dann gibt es halt hier noch ein paar Punkte und da ein paar Punkte und schwups ist es wieder eine 80 für ein Spiel, welches sicher nicht scheiße ist, aber eben auch nicht gigantisch gut in der Regel. Sowas müsste eigentlich eher eine 50 bis 60 bekommen eigentlich.

Aber gut, ich lese die Zahlen deswegen meist kaum noch, sondern halt die Tests ansich. Das ist dann doch feiner und erklärender im Zweifel.