Friday for future, wednesday for present and monday for past. Was meint ihr dazu?

Ich glaube das ist ihm schon klar (thematisiert er ja auch),aber er weiß auch das man im Autoland Deutschland so politisch nicht argumentieren kann. Und er argumentiert ja auch, Flüge sein zu lassen. Ich hab für mich zum Beispiel letztes Jahr entschlossen, nicht mehr zu fliegen. Ich sehe das aber ganz wie du.

 

Mann kann ja über Greta halten was man will, das spielt letztendlich keine Rolle. Fakt ist aber, dass sie die Leute auf der ganzen Welt auf das Thema aufmerksam gemacht hat und die Menschen darüber reden und nachdenken, was auch wichtig ist.
Ich sehe es auch ähnlich wie hunter7j; Elektroautos sind definitiv nicht die Zukunft und schaden in ihrer Produktion erheblich der Umwelt. Zudem halte ich auch den ganzen Dieselquatsch für völlig überzogen und mMN nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Wenn sich wirklich was ändern soll, dann müsste sofort das abholzen der Regenwälder gestoppt werden und die richtigen Klimakiller, nämlich die Kreuzfahrt, erheblich reduziert werden ebenso wie das Fliegen. Was aber wahrscheinlich nie passieren wird.

 

Solange die Grünen-Wähler am meisten fliegen und Luisa dumme Interviews gibt ist mir der Klimawandel egal.

 

Das Problem am fliegen ist das International, nie verschwinden wird weil dies die einzige möglichtet ist es eigentlich hinzubekommen. Aber Inlandsflüge kann man abschaffen wenn es Politisch gewollt ist und das sogar ohne Verbote. Dafür müsste nur der Cerosien so besteuert werden das er für Inlandsflüge teurer ist als für Auslandsflüge und das Bahnnetz deutlich ausgebaut und aufgestockt werden und billiger werden. Wir haben in Deutschland ICE die mit 300 Sachen fahren können es aber so gut wie nie schaffen.

 

https://www.spiegel.de/gesundheit/e...us-bambus-geben-schadstoffe-ab-a-1278527.html

Autsch das tut weh, da denkt man man tut was gutes und in Wirklichkeit ist es eigentlich totaler Bockmist und das Altbekannte also Stahl, Porzellan und Plastikbecher sind besser als die "Grüne" alternative. Muss man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen ein Plastikbecher ist besser für die Umwelt als einer aus Bambus.

 

Nach dem Kommentar in der TAZ legen nun auch die Genossen vom ganz linken Rand mit Kritik an FFF nach:

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1122782.umweltpolitik-der-ueberlegene-unterton.html

Fundstück bei Interesse.

 

FFF mit "Fliegen soll teurer werden" gleichzusetzen ist aber auch ziemlich bescheuert

 

"vom ganz linken Rand" - lol.

@legal: Ich freue mich übrigens darauf, dass du bei zukünftigen Debatten, bspw. beim Thema Miete, Arbeitszeit usw., immer nochmal auf die sozialen Schwächeren verweist und mahnende Kommentare "vom ganz linken Rand" verbreitest.

 

Ich lese die ND nicht routinemäßig wenn du das meinst. Nur weil ich ein interessantes Fundstück verlinke, stimme ich nicht dessen Inhalt zu und schon gar nicht allem, was das ND so schreibt.

 

Weder behaupte ich, dass du den Autoren zustimmst, noch, dass du dieses Medium konsumierst.

Es ist ja nicht das erste mal in dieser Debatte, dass du einen derartigen Kommentar postet und ganz ehrlich (sry wegen der Ausdrucksweise) mir geht diese Heuchelei den Sack. Geht es um wirtschaftliche oder finanzielle Interessen, sind sozial schwächere Menschen in unserer Gesellschaft vom Prinzip her egal. Aber geht es mal um Themen, die auch nur ansatzweise den eigenen Wohlstand auch nur einen Hauch tangieren, wird sofort mit "aber die Armen" argumentiert.

 

Ich weiß jetzt nicht ob du da der ND nicht Unrecht tust. Ich lese sie jetzt wie gesagt nicht oft, aber ich vermutete bisher nicht, dass ihr die "sozial schwachen egal" seien.

Aber kann mich irren.

Mich kannst du wohl nicht meinen, da ich mir - wie du zustimmst - die Meinung des Artikels ja nicht zueigen gemacht habe.

Selbst wenn, fände ich es etwa seltsam, dass du quasi versuchst ein Monopol auf die Berücksichtigung sozialer Belange für dich zu etablieren. Wenn ich soziale Belange ansprechen möchte, dann tue ich das und lasse es mir auch nicht verbieten weil du der Meinung bist, dass ich zum Linken werden muss, oder es ganz lassen soll.

 

Verdreh meine Aussage nicht wieder ins absurde. Du weißt ganz genau was ich meine. Das habe ich dir schon mehrfach vorgeworfen. Witzigerweise ist es genau das Gegenteil von dem, was du gerade schreibst. Ich versuche kein Monopol für soziale Belange zu etablieren (wtf ). Ebenfalls verbiete ich dir nicht, soziale Belange anzusprechen. Im Gegenteil, mein Vorwurf, seit jeher an dich ist, dass du soziale Themen viel zu selten ansprichst und/oder bei anderen Themen einfach komplett ausblendest.

 

Wie ich Diskussionen führe, wann ich welchen Aspekt anspreche und in welcher Gewichtung, musst du schon mir überlassen. Ivh werfe dir ja auch nicht vor, stetig wirtschaftliche oder freiheitliche Aspekte zu vernachlässigen.

Wenn du möchtest, dass soziale Aspekte angesprochen werden, aber sonst keine sie anspricht, dann bring sie halt selbst ein. Beim Klimawandel hab ich das genauso getan wie zB bei der verkorksten Grundsteuerreform. Da hat es dich nicht gestört.

 

Ich überlasse es dir auch, nur steht es mir frei, deine Aussagen und Gewichtungen zu kritisieren.

 

Du kritisierst damit letztendlich, dass ich nicht argumentiere wie du es tun würdest. Kann man machen...

 

Nein. Ich kritisiere, dass du Aspekte eines Themas oftmals wissentlich ausblendest. Das ist eine inhaltliche Kritik.

 

Tue ich nicht. Ich wiederhole vielleicht nicht, was schon andere vor mir dazu gesagt haben. Aber damit der Thread hier jetzt nicht OT geht, belasse ich es dabei.

 

Wollt ihr euch vielleicht ein Zimmer nehmen?

 

KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT KÄMPFT

 

Zu warm.

 

Ich glaube SpeedKill08 und legal werden früher oder später heiraten. Also quasi den bereits existierenden Zustand auch formal anerkennen.

 

Er ist leider schon vergeben.

 

Er kritisiert das du deine Argumente oppurtunistisch aufbaust wie es gerade passt. Da ist was dran...

 

Es ist nicht meine Aufgabe in Diskussionen zwingend immer Argumente der Gegenseite zu bringen, erst recht nicht, wenn ich von diesen nicht überzeugt bin.

 

Heute soll am Stuttgarter Flughafen Demonstriert werden gegen Flugzeuge, erwartet werden 100 Teilnehmer. Finde ich ein bisln wenig dafür das wir Ferien haben.

 

Echt? Immer noch auf dem Trip, nach all den Monaten?

 

An einem Flughafen wo heute Ferien beging ist werden 100 Leute nicht auffallen. Jetzt wäre doch der Zeitpunkt um mal zuzeigen jetzt erst recht Große Proteste, wie das Protest Camp in Köln. Aber nein man macht mit 100 Leuten ne mini Demo an einem Flughafen wo man in der masse der 100.000 Fluggästen untergeht.

 

Süddeutsche, Zeit, SpOnline, die ganzen rechten Drecksmedien, Twitter-User ohne Ende, selbst ins GSPB findet die Sache durch dich ihren Weg - schon vor der Demo wird quer durch den Garten berichtet und öffentliche Debatte erzeugt. Es geht nicht nur um Zahlen. Das war einmal.

 

Bei unter 200 Teilnehmer muss ich mich mit den Problemen durch Flugreisen nicht beschäftigen. Bei unter 500 Teilnehmer belästigt mich Fluglärm auch nicht.

 

"Kapitalismus verträgt sich sehr gut mit Klimaschutz"

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/sozialistischer-quatsch-16305362.html

 

Guter Kommentar in der FAZ.

 

Schlechter Kommentar. Zur Zeit zählt vor allem eines. Kurzfristige bis maximal mittelfristige Gewinne. Das verträgt sich nicht mit Klimaschutz denn dadurch werden kurzfristig die Gewinne einbrechen weil Umweltschweinereien einfach billiger sind. Man verklebt ja heutzutage ja sogar Akkus um beim Support noch etwas mehr Gewinn rauszuziehen (wieso 30 € für nen Akku verlangen wenn man auch 80 nehmen kann). Scheiß aufs Recycling. (Wenn über recycelt wird man verschifft den Müll auch gerne in die 3. Welt).

 

Kumpeline will mich nächstes WE besuchen.
DB: 160 €
Flug: 39€

 

Also ist man schneller und bequemer da und zahlt sogar weniger. Win-win.

 

Naja, irgendwo ist da halt der Wurm drinne. Der Preisunterschied kann ja nicht von ein paar Prozent Mwst oder subventioniertem Flugzeugkerosin kommen...

Die Preise der Bahn sind komplett daneben... da kann man auch ein Auto mieten und den Sprit blechen und vermutlich ist es noch billiger

 

Die Preise sind dort eh seltsam kalkuliert. Von Rotterdam nach Warschau ist oft billiger, als von Münster nach Mülheim.

 

Kommt halt bei raus, wenn ein Unternehmen über Jahrzehnte hinweg nicht wirtschaftlich und im Wettbewerb um die Kunden arbeiten muss.

Für Frühbucher ist es aber auch massiv günstiger.