Offizieller Star Citizen Thread Part XII Overload Phase 5(3.22.1 Live ;Open4all! 3.23)

Na, es wird später sicher Missionen unterschiedlichen Schwierigkeitsgrades geben und das wird garantiert auch irgendwie an den Spiele kommuniziert. In einem RPG rennst du mit Lvl 1 auch nicht zu den Lvl 10 Monstern, um da eine Quest zu erledigen, die mehr Gold gibt.

Ich glaube, du änderst das irgendwie unabsichtlich, denn sogar deine Schriftgröße ist verändert. Eventuell ist es ja auch ein Bug in der Forensoftware, dass eine Änderung der Schriftgröße generell auch alle anderen Attribute ändert, wie die Farbe.

Die Standard-Einstellung wird ja im Normal und Dark Mode jeweils richtig dargestellt. Aber wenn du selbst eine Farbe einstellst, selbst wenn es dieselbe ist, wird die fest eingestellt und nicht mehr angepasst.

 

Ja, damit war Star Citizen natürlich am 1. Tag schon releast, weil das ja nur Bezeichnungen sind.

Deutlich wird aber auch bei der Aussage von Roberts, dass das Hotel nicht fertig ist und es keinen Sinn macht, das mit einem fertigen 5 Sterne Hotel zu vergleichen oder zu erwarten, dass die Baustelle das gleiche leistet. Ebenso kann Roberts noch nicht sagen, ob später der jährliche Verbrauch von Klorollen bei 5 Millionen, oder 5,002 Millionen liegen wird. Gewiss ist bisher nur, dass viel Klopapier benötigt werden wird.

 

Wo ich das gerade sehe, im Schriftfarben-menü sollte unter den Farben eigentlich ein "Keine" Button sein, vielleicht funktioniert das zurücksetzen, wenn du deinen Text auswählst und das anklickst.

 

Ich muss sagen, dieser Roadmap Roundup gefällt mir richtig gut. Das war genau das, was mir gefehlt hat die letzten Monate und was ich öfter mal bemängelt hab.

Ich habe kein großes Problem mit Verschiebungen, aber das warum hat mich oft interessiert. Die meisten auf Reddit sehen das ähnlich und die Stimmung hat sich erheblich verbessert seit den Roundups.

Good job CIG

 

Da geht es darum dass auch Spiele NACH RELEASE gepatcht und mit content erweitert werden. Chris selbst hat außerdem immer wieder gesagt, dass das Spiel NOCH NICHT in der RC Version released wurde. Auch einer der kleinen Gründe warum sie das Spiel noch Alpha nennen. So schwer zu vrrstehen ist das doch gar nicht.

Nein, wie mit einen Kickstarter. Ein "Vollpreisspiel" (ich vermute mal du meinst ein Spiel was klassisch über Publisher läuft) bekommt diese Gelder die SC über Crowdfunding einnimmt, vom Publisher - noch lange vor Release. Braucht man ja auch für die Entwicklung, klingt logisch, oder?

Weil sie damit das funding sichern. Ich dachte das hatten wir schon lange geklärt, wieso ignorierst du das wieder?

Nur eine andere Art das funding zu sichern

Wie bei blizzard und co. nur dass bei sc kein publisher dahinter steht, der das finanziert. Zumal das nicht von den normalen crowdfunding geldern finanziert wird. Das ist warum nochmal schlimm?

Siehe oben

Und wieder: hatten wir auch schonmal. Damit wird der communitycontent finanziert und was für Vorteile bitte?

Du meinst die erfüllen die Versprechen, die beim Kickstarter gemacht wurden. Ja, das ist ganz schlimm.

Bisher wissen wir nur das deine Behauptungen keine Hand und Fuß haben.

Du sprichst nur was davon dass für chris alpha und beta nur label seien, ohne aber den kontext zu der aussage wirklich zu verstehen. Betest dafür aber immer die gleichen falschen Behaptungen runter, die hier schon lange widerlegt oder erklärt wurden. Aber du kannst und willst das leider nicht verstehen, schlimmer noch, du ignorierst fast alles was hier gepostet und widerlegt wurde.

 

Donnerwetter. Und ich dachte, wir hätten Fortschritte gemacht. Und einen Tag später wird alles wiederholt, was schon mehmals besprochen wurde.
Um die ganze Sache abzukürzen: Nö...

Es wird dich vielleicht wundern... aber wenn du alles tausendmal wiederholst, dann wird es nicht richtiger und es lesen immer weniger Leute deinen Text durch. Du bewegst dich mit den immer gleichen Ausführungen in Richtung Spam. Nicht wegen deiner Meinung, egal wie absurd oder realistisch sie sein mag... sondern wegen dem Wiederholen der immer gleichen Inhalte.

 

Denkst du eigentlich das Play to Win ein größeres Problem bei einem Spiel wie Star Citizen ist?

 

Nö hat er nicht, du willst nur, dass er das gesagt hat, vor allem im hinblick zu einer releaseversion.
SC wurde noch NICHT in der Releaseversion veröffentlicht (und das ist mal etwas, was Chris gesagt hat)

Nope. Viele kickstarter lassen ihre kampagnen danach noch auf ihrer seite weiterlaufen.

Viele deiner genannten Beispiele im vorherigen Beitrag kann man übrigens auch auf noch nicht veröffentlichte Spiele anwenden. Vor allem der Punkt mit den fan events und merchandise.

Kann man generell bei kickstarter. Wie war das noch mit dem 1000€ Essen mit den Entwickler oder ingame model etc. von fast allen anderen ks projekten?

Ja, wenn du trollen möchtest, dann kannst du bei jeden ks sagen dass der chef alles bekommt. Im fall von cig haben wir allerdings finanzreports und bei der anzahl der mitarbeiter kannst du davon ausgehen dass das geld für die entwicklung verwendet wird.

Nur weil du einfach wieder irgendwas schreibst, ohne dich zu informieren. Stichwort blizzard, quakecon oder mechwarrior etc. Genau genommen fallen selbst e3 und gamescom darunter

Ich bin bisher immer in wave 1 vom ptu mit dabei gewesen und bin kein subscriber. Leute die testen werden bevorzugt, das stimmt.
Die Items sind keine Vorteile, da nur kosmetisch. Bonus ja, Vorteil nein.
Aber dafür bekommen alle anderen täglich gratis community content - das ist ein Vorteil für alle Backer

Ja die gab es auch noch nach ks (endlich mal eine aussage die auch stimmt). Nur wurde da die community und backer extra per umfrage gefragt. Das was du "permanent ergänzt" nennst sind so gut wie alles alte versprechen. Es gab irgendwann einen von chris eingeleiteten feature stop bzw. sollte es keine neuen features mehr geben, die die Entwicklung nach hinten werfen.
Das heißt natürlich nicht, dass sie die technik nicht weiterentwickeln oder keine alternativen suchen. Wenn z.b. ssocs nicht das ergebnis bringt was die sich erhoffen , forscht man nebenbei nach anderen lösungen

 

Ne, das hat nicht geholfen. Ich hatte das als erstes versucht.

Edit:
Ach, ich war nur zu doof dafür.
Erst den Text auswählen und dann die Farbe anklicken funktioniert nicht. Stattdessen muss man erst mit der Maus irgendwo in den Text klicken (nur klicken, nichts markieren!) und dann die Farbe auswählen. Damit wird die Farbe für den gesamten Absatz, in den geklickt wurde, geändert. Das muss dann für jeden einzelnen Absatz wiederholt werden.

 

und hast mir damit bestätigt, dass du a) den Kontext von Roberts nicht verstanden hast oder b) nur das lesen möchtest was du lesen willst. Du setzt hier Alpha mit Releaseversion gleich, aber das hat Roberts weder gesagt, noch ist das seine Aussage

meinen beitrag nicht verstanden? Nur weil es eine Deadline auf der Kickstarter Seite gibt, heißt es nicht, dass das Projekt nicht auf der Homepage vom Entwickler weitergeführt werden kann (was in vielen Fällen ja so ist)

wer sagt dass SC der heilige Gral sein soll? Sinn von SC ist, dass die nicht Publisher abhängig sein sollten und das sind sie nunmal. Auch früher bei Pappschachteln hat man versucht mehr als nur das Spiel zu verkaufen (siehe goodies)

nein, ich sehe du redest wieder mal irgendwas daher. Die Cons von Blizzard & Co dienen dazu neue Titel zu zeigen oder auch neuen Content für alte Spiele. Deine Vergleiche hinken. Die Mech-con für Mechwarrior z.B. geht auch über das noch nicht veröffentlichte Mechwarrior, rede dir doch nicht immer Dinge ein, die überhaupt nicht stimmen.

es ging um Vorteile und Vorteile haben die Rüstungen nicht.

und nochmal: nicht-subscriber bekommen dank den subscriber inhalte die man ohne diese nicht bekommen würde - versuch bitte nicht das so auszulegen als ob keine subscription den Spielern irgendeinen Nachteil bringen würde. Wie geschrieben (und das möchtest du ja nicht verstehen) dient dieses Abo zur Generierung von Community Content (siehe auch die übersicht, die vor kurzem hier für die Woche gepostet wurde).

doch, die war sehr wohl repräsentativ, die passt nur nicht in deine narrative (wie so oft).

 

....

 

Wenn man sich das durchliest, weiß man genau, dass es eben nicht genau die Worte von Roberts sind sondern von dem "Journalisten" so dahin geschrieben. Ganz klar ne eigene Wertung mit eingebracht. Außerdem ist das von 2017 mit der 3.0 Version hat sich vieles geändert. Wie du darauf kommst, dass es keinen klar definierbaren Release gibt, ist mir immernoch schleierhaft. Da besteht vielleicht eine hohe Korrelation, aber immernoch keine Kausalität.

Bitte mal ausführen, was das heißen soll. Das Geld, das sie mit den Starterpacks einnehmen (und nur das sehe ich als "wie Vollpreistitel") wird in die Entwicklung gesteckt.

DLC steht für Downloadable Content und ist eine Erweiterung des Hauptspiels. Dein "in Sinne" kannst du dir sparen, dreh hier nicht alles so hin, damit es irgendwie passt. Die Schiffe sind keine Erweiterung des Hauptspiels und außerdem kauft man nicht Schiffe, sondern spendet für die Entwicklung und bekommt als kleines Dankeschön so ein Schiff oder Skin oder was auch immer.

Hat meiner Meinung nach, nichts mit fertige oder nicht zutun. Das ist Fanservice, damit sich die Leute freuen. Was man dagegen haben kann, weiß ich echt nicht.

Ja und? Siehe den Punkt davor, hat nichts mit fertig oder nicht zutun. Ist ebenfalls Fanservice.

Dazu weiß ich leider zu wenig. Aber da wir hier schon ne Alpha spielen, muss alles was darin zu sehen ist, irgendwie auch lizensiert sein.

Wieder sowas vages "andere Vorteile". Soweit ich das weiß, bekommt man als Subscriber nur Skins.

Ist normaler Entwicklungsprozess, dass man neue Features braucht um Dinge sinnvoll umzusetzen, weil vorher nicht ersichtlich war. Außerdem können nicht alle Entwickler alles und dann noch zu selben Zeit am selben Code werkeln. Technisch und organisatorisch unmöglich.

Richtig, es unterscheidet sich von dem "normalen" Crowdfunding, eben weil wir hier nicht nur ein Stück Software, sondern ein ganzes Entwicklerstudio mit eigener Softwarearchitekur crowdfunden. Wenn du darin keinen Unterschied siehst, können wir da auch nicht weiter drüber reden.

Keiner hat gesagt, dass SC schon fertig ist und man die fehlenden Patches irgedwann mal nachreicht. Es ist im Alpha Status, also noch nicht komplett und schon gar nicht fertig (man bemerke den Unterschied zwischen komplett und fertig!!). Die Alpha spielt sich momentan ziemlich stabil. Man kennt die Probleme und kann sie vermeiden. Es tauchen immer mal wieder neue Bugs auf und genau dafür ist sone öffentlich zugängliche Alpha auch ganz gut. Früh erkannte Fehler lassen sich deutlich einfacher beheben, als später, wenn auf ihnen schon ein Berg an Abhängigkeiten lastet.

 

Und das sie zuviel Geld haben, aber zu wenig für das Projekt. Das sie pleite sind und sich ein Millionengehalt gönnen. Das wäre dann für mich als Moderator auch ein Zeichen dem ein Ende zu setzen :P

 

https://www.klimafakten.de/meldung/ratgeber-konstruktiv-auf-internet-trolle-reagieren

Jetzt weiss ich sogar was Gish Galloping ist. Man lernt immer was dazu.

 

Das kannte ich auch noch nicht. Ich hab mir gestern mal dieses Video von Mai angeschaut, davon gibts auch einen zweiten Teil. Sehr empfehlenswert.

https://www.youtube.com/watch?v=qTKat-O7F7g

Ich denke, ich habe genug Energie verschwendet. Auf die Igno und gut ist. Mich hatten nur die Monologe Neugierig gemacht :/

 

steht weiter oben bereits

und du sprichst davon, dass Alpha, Beta und Releasetitel alles das selbe seien bzw. dass Roberts das gesagt hätte. Und das hat er nunmal nicht. Early Access ist genau so wenig gleichzusetzen mit einen Release Candidate.

SC wird so veröffentlicht wie ein klassisches MMO -> die werden auch noch nach Release klar weiterentwickelt. Genau das will Roberts damit sagen, dass nach Release die Entwicklung nicht stoppt.

Wir sind noch lange nicht in einer Release Candidate Version solange es noch keine grundlegende Features wie Wirtschaft stehen. Alpha bedeutet nunmal, dass das Grundgerüst noch gebaut wird. In einer Releaseversion ist das Grundgerüst fertig und wird dann über Zeit erweitert (siehe auch Titel wie Monster Hunter)

Release von SC ist dann, wenn Roberts sagt "jetzt ist Launch" und diesen punkt sieht er (so laut Interview) wenn die Grundfeatures und 5-10 Sternensysteme (habe die Nummer gerade nicht im Kopf) fertig sind.

 

Es gibt keine Debatte, weil du in mindestens 5 von 7 Punkten vertreten bist.

Du bist nicht in der Lage Informationen aufzunehmen und zu verarbeiten. Du drehst dich im Kreis und wischt alles weg. Du bombardierst den Thread mit Halbwahrheiten zu und bist komplett überzeugt von deinem Bullshit-Bingo.

Da bringt es wenig sich als armes Opfer darzustellen.

 

Kein Widerspruch wurd mir Gewahr
denn sie war zum Trollen da
Aber halt, da wurd mir bewusst
sie ist auf Igno, also ist jetzt schluss

 

Dein ständiges Wiederholen und entweder nicht-verstehen oder beabsichtigtes Ignorieren des Kontextes ist keine Kritik. Argumentativ hat man dir schon mehrfach Ansätze gezeigt, die du aber nicht aufgreifst, sondern einfach plump das gleich wie zuvor wiederholst. Aber gut mit "Meinungspolizei" bewegst du dich zumindest schon in die Richtung, die du ja gar nicht beschreitest.
Deine ganzen Alibibezeichnungen haben hier übrigens Null wert. Fehlt ja eigentlich nur noch das übliche "Ich habe auch mal was programmiert." oder "Ich leite auch Teams.".

 

du brauchst das ganze nicht nochmal wiederholen. Wie dir schon x mal gesagt wurde steht in dem Text nicht das was du lesen willst/behauptest. Chris sagt nirgendwo aus dass eine Alpha = Releaseversion ist. Er vergleicht da maximal zwischen Alpha, Beta und EA Version. Du wiederum sprichst von Releaseversion und das ist faktisch falsch. Chris möchte mit seinen Beitrag auch aussagen, dass man nach Release neuen Content veröffentlichen wird. "Label" bedeutet nicht, dass eine Alpha plötzlich Releasestatus hat.


Das hier: "Chris Roberts: The term beta in terms of Star Citizen - with 3.0 the game is moving into a phase akin to Early Access. It'll build and grow from there, and then you could say 'well, it's not really Early Access anymore'."

solltest du dir nochmal genauer durchlesen.

 

Schon dieser eine Satz zeigt deine ganze Unfähigkeit (oder Unwillen) hier irgendwas in einen Kontext einzuordnen. Warum es kein Releasdatum gibt hat einige mehr oder weniger gute Gründe, aber keiner davon hat mit dem Labeling der unterschiedlichen Versionen zu tun.
Wenig definierte Begriffe für etwas neues abzulehnen, bedeutet nicht zwangsweise Aspekte, die sie eigentlich hervorheben sollen ebenfalls abzulehnen.

Du wirkst auch nicht interessiert. Interessierte fragen mehr und behaupten weniger. Außerdem tarnen sie sich nicht als "Unwissend" zu Beginn und holzen dann Quellen wie aus einer Agenda-Liste raus.


Irgendwie geistert mir die ganze Zeit ein Spruch im Kopf herum:
"Ein Geisterfahrer? Helge! Tausende!"

 

Ich versteh nach wie vor nicht wo das Problem ist

Jeder weis das Game ist in Entwicklung, jeder kann sich den aktuellen Status selbst anschauen und die Roadmaps zeigen was wann kommt.

Transparenter kanns doch schon eigentlich garnicht mehr sein

 

Du machst keine "diversen Punkte" du wiederholst nur einige wenige und packst mehr Text als nötig drum. Darauf eingegangen sind andere schon zu genüge, die du ignorierst und die ich nicht wiederholen muss.
Natürlich gefallen mir deine Positionen nicht, weil sie argumentativ schlecht aufgestellt sind, weil sie auf Unwahrheiten oder Halbwissen beruhen oder der Kontext beliebig geschaffen wird. Ist sowas etwa auch schlecht? Möchtest du einfach nur Beifall? Darf man keine Kritik an der Art wie du hier schreibst äußern? Einfach nur deine subjektiven Ansichten und Gefühle anderen mitteilen ohne dabei reflektiert zu werden?

Ich diskutiere hier auch äußerst gern mit Leuten, pedantisch in die Länge ziehend sogar, aber eben nicht mit Schallplatten. Daher sind die eigentlichen Punkte, die dir grade so wichtig erscheinen für mich nur partiell interessant und wie geschrieben, antworteten darauf auch schon andere.

Mit deinen Wiederholungen fügst du tatsächlich dem Thread nichts weiter als Text hinzu. Gut erkannt. Ach nein, das soll wohl nur die neue Taktik sein: Einfach Kritik spiegeln ohne auf sie sinnbehaftet einzugehen, wird schon funktionieren.



PS: Vielleicht, ganz, ganz vielleicht verkennen wir aber auch die Lage und ohne es beleidigend oder missachtend ggü. irgendjemanden zu meinen ist das etwas im Zusammenhang mit Autismus und diese Wortfixierung bzw. das Fehlen der Einbindung in Kontext ist einfach nur Ausdruck dessen. Dann würde ich mich entschuldigen und wir können gern probieren anders darauf einzugehen.

 

Das hier: "Chris Roberts: The term beta in terms of Star Citizen - with 3.0 the game is moving into a phase akin to Early Access. It'll build and grow from there, and then you could say 'well, it's not really Early Access anymore'."

solltest du dir nochmal genauer durchlesen.

Da grenzt er klar zwischen Releaseversion und EA/Beta ab. "wenn wir sagen können dass es kein early access mehr ist" und auch erst nachdem es aus der unfertigen early access Version "gewachsen" ist.

Das was du da schreibst steht da nirgendwo. Wenn er von labels spricht dann heißt es nicht, dass eine Releaseversion den Stand einer Alpha hat.


In dem Sinne
Das hier: "Chris Roberts: The term beta in terms of Star Citizen - with 3.0 the game is moving into a phase akin to Early Access. It'll build and grow from there, and then you could say 'well, it's not really Early Access anymore'."

solltest du dir nochmal genauer durchlesen.

 

Seit wann haben EA-Titel keinen Release? Seit wann gibt es dort keine 1.0?

 

https://robertsspaceindustries.com/funding-goals

Nenne bitte die Features die unvermittelt hinzugekommen sind

 

Nein weil da Beschreibung und Fundingreihenfolge fehlen. Und nun beantworte die Frage.

 

Sorry die Bitte

 

du verstehst nicht nur das was Chris Roberts da sagen will nicht, du verstehst anscheinend nichtmal was Early Access ist. (oder du formulierst "einigermaßen vollständiger Form" absichtlich schwammig, denn Early Access Titel sind in der Regel nicht vollständig komplett, deswegen heißen die ja auch so und werden so weit etnwickelt, bis man sie aus dem Early Access rausnehmen kann. Beispiel gefällig? Dead Cells)

Ich glaube mittlerweile sogar, dass du gar nicht selbst weißt, was du mit deinen Kommentar zum "Label" überhaupt sagen möchtest und generierst dir irgendwie ständig einen neuen Strohhalm (und sprichst weiterhin zwischen Alpha, Beta und Releaseversion obwohl es wenn überhaupt Alpha, Beta und early Access Verson lauten sollte) .


Fakt ist: du gibst was vollkommen anderes wieder als das was Roberts sagt.

Fakt ist auch, dass eine Release Version Feature Complete ist, im Gegensatz zu einer Alpha.

Übrigens hat Roberts auch gesagt, dass er Star Citizen als Release Version bezeichnet, wenn es Feature Complete ist und es min. 5-10 Systeme beinhaltet.

In dem Sinne gebe ich es auf mit dir über dieses Thema weiter zu diskutieren

 

und das obwohl Roberts damals von Dungeons gesprochen hatte (und nemesis system)

jetzt weiß ich zumindest woher du deine "Kritik" nimmst, in der Liste steht ja z.B. auch das mit dem Subscription Model. Da nimmt man sowas gleich mal blind mit als "Argument" ohne zu wissen was in der Kernaussage gemeint war (ganz klar MMO-like Subscription Model für das Spiel und kein Subscription Model welches hinter den Kulissen Community Content finanzieren soll, was am Ende nicht zum Spiel gezählt werden kann).

Abgesehen davon ist die Liste uralt und nicht auf den aktuellen Stand.

 

In Anbetracht dessen wieviel Energie du bisher reingesteckt hast bezweifel ich das. Daher bitte klare Ansagen oder das Argument zurücknehmen.

Beides ist Teil von:
Procedural Generation R&D Team – This stretch goal will allocate funding for Cloud Imperium to develop procedural generation technology for future iterations of Star Citizen. Advanced procedural generation will be necessary for creating entire planets worth of exploration and development content. A special strike team of procedural generation-oriented developers will be assembled to make this technology a reality.

Höhlen gehören zu Planeten dazu wie jedes andere Biom. Landkauf und Basenbau sind ein Abfallprodukt der Basis-Erstellungstechnologie der Devs und gehört zu "development content".

Lass uns doch bei der offiziellen Dokumentation bleiben anstatt irgendwelche Fan/Hater Seiten Danke. Den Link hab ich oben. Ich warte auf deine Liste.

 

Hör auf behauptungen aufzustellen oder liefer die Beweise.

Wenn du sagst es sind Features dazugekommen benenne diese. Ansonsten lass solche Behauptungen. Du musst beweisen das deine Behauptungen wahr sind, nicht andersherum. Ich warte auf die Liste der Features die laut deinem FeatureCreep dazugekommen sind.

 

Dann hör auf sowas zu behaupten.

Eine Diskussion funktioniert nach einem ganz einfachen Schema. These->Argument->Beweis.

Du stellst ne These auf (Feature Creep), gibst dazu ein Argument (Es werden weiter Features hinzugefügt nach dem Ende der Stretchgoalphase) aber keine Beweise sondern knallst irgendwelche nichtoffiziellen Seiten hin und sagst "such dir doch deine Beweise" selber raus.

So funktioniert das aber nicht. Liefer die Features die angeblich nachträglich hinzugefügt wurden und ich kann das dann wiederlegen (dann liegst du falsch- -> Diskussion beendet oder nicht (dann hast du mit deinem Argument recht -> Diskussion beendet). Andere raten zu lassen was genau du eigentlich meinst ist sehr schlechter Stil und nicht diskussionswürdig.

 

@Xiang
Wenn du einfach aufhören würdest, zu versuchen, mit den Leuten zu diskutieren, wäre hier sofort Ruhe.

 

Nö wäre es nicht. Wenn ihn jeder ignorieren würde wäre das für Ihn der Beweis das sich die SC Fans Kritik nicht stellen wollen was er dann weiter hier verbreiten würde. Wird er gesperrt ist das der Beweis das die Fanboys Kritiker mundtot machen.

Im Hinblick auf Außenwirkung ist die einzige Möglichkeit Sie solange in Grund und Boden zu diskutieren und mit Fakten zu widerlegen bis Sie die Lust verlieren.

 

Wenn ihn jeder ignorieren würde, hätte er gar keinen Grund mehr hier zu posten, weil es langweilig wäre.

Das ist ein Troll. Der nur herkommt, um die Diskussion zu kapern. Du kannst ihn nicht in Grund und Boden diskutieren. Das wäre so, als würde man einen Fisch nass machen und sagen, "ich mach den solange nass, bis er keine Lust mehr auf Wasser hat".

 

Ich will keine Liste con Stretchgoals sondern eine Auflistung welche für dich explizit beweisen das es Feature Creep gibt.

Immerhin schonmal ein Beispiel. Geht doch.

Housing ist aber Teil von den Stretch Goals:
Stellar Cartography – Walk among the distant horizons you’ve charted in Star Citizen’s dedicated “map room” featuring a 3D holographic representation of the known universe. Your map room will start [...]

All backers who pledge before June 28, 2013 will receive a Roberts Space Industries Class II space suit in their hangar.

Ansonsten ist Housing wie BaseBuilding part vom "develop content" der prozedualen Planeten.

Next Try?

 

Was Apartments angeht: das gehört zu den Punkt eigene Hangars (diese + Cockpits sollte man sogar ausschmücken können) mit dazu und ist jetzt nichts was nachträglich als Feature eingefügt wird. Gehört mit zu Spawnpunkten/Playerbasen/Hangar


das was früher als geplant eingefügt wurden waren übrigens die Planeten. Deswegen musste man SQ42 auch verschieben weil SQ42 zuerst eigentlich nur ein Schlauchshooter werden sollte. Die planeten sollten ursprünglich erst lange nach Release eingebaut werden. da die Technik aber schneller als gedacht entwickelt werden konnte - und das mehr Zeit und Geld spart - hat man die Planeten direkt eingebaut.

 

Nein idt nichts anders. Ein eigener Hangar mit Spawnbereich auf dem Startplanet + zusätzliche Räume + Möglichkeit weitere Hangars zu erwerben sind Teil von Stretchgoals. Die Appartements sind Teil der Umsetzung.

Im Rahmen des itterativ-agilen Entwicklungsrozesses hat sich rausgestellt das Spawnen/Despawnen der Schiffe bei prozedualen Planeten besser ist als wenn jeder Spieler einen festen Hangar hat. Entsprechend werden die Hangar Stretchgoals über die Apartements umgesetzt.