Investing & Vermögensaufbau (Aktien, Fonds, Anleihen, Rohstoffe, Krypto, ...)

Am besten dann verkaufen, wenn die Kurse hoch sind und kaufen, wenn sie niedrig sind.

Die besten Bücher, die ich zum Thema Finanzmarkt für Kleinanleger kenne, sind die von Gerd Kommer & dem Finanzwesir. Alles andere ist meistens sehr abstrakt und bringt dir ohne weitergehende Vertiefung nicht wirklich was.

Edit zum Thema richtiger Verkaufszeitpunkt: https://awealthofcommonsense.com/2014/02/worlds-worst-market-timer/

 

“Wenn wir Anteile von herausragenden Unternehmen mit herausragenden Managern besitzen, ist unsere bevorzugte Haltedauer für immer.”

 

Solang es Dividende gibt..

 

Die Essays von Warren Buffet

 

Bei der Deutschen Bank liefs bei mir genau umgekehrt.. 130 % Wachstum, Verkauf ausgelöst bei ~60 .. und jetzt.. naja

 

Ich habe die Studien dazu mal wieder auf die Schnelle nicht gefunden, aber mich würde mal interessieren, wie die nötige Patientenzahl bestimmt wurde. Wenn die Anzahl der Patienten in Phase3 noch erhöht wurde, scheint die Power zunächst nicht das gelbe vom Ei gewesen zu sein.
Zumal Studien zu ED sowieso nicht sonderlich einfach durchzuführen sind. Der Bias ist riesengroß.
Wird hier denn nur gegen Placebo getestet? Oder auch gegen PDE5-Inhibitoren? Und ich meine nicht nur im Bezug auf Verträglichkeit, sondern auch gegen die primären Endpunkte? Hab das gerade nur auf die schnelle überflogen. Wenn ich’s überlesen habe, sry.
Will damit nicht sagen, dass das ein schlechtes Investment ist, im Gegenteil. Aber ein paar mehr Infos wären interessiert - so ich sie nich überlesen habe . Diese Leute aus diesem Newsletter: sind das Leute, die eher aus dem Finanzsektor kommen, oder sind auch auch welche dabei, die sich etwas mit der Klinik bzw. klinischen Studien auskennen?

P.S.: bin mal bei der braunen Brause eingestiegen. Das Wachstum ist zwar eher moderat, aber ich habe einige Positionen ohne Dividende, und da erhoffe ich mir etwas „Absicherung“, wenn es mal wieder schlechter laufen sollte und man wesentlich ein paar Euro ausgezahlt bekommt.
Der Hauptanteil vom Ersparten fließt sowieso in den MSCI World bzw. MSCI All World.

 

Die Dosis in P2a war aber eben auch nur 0.2 %. In P3 wird zusätzlich noch auf 0.4 % & 0.6 % getestet.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03813992

Exclusion:

11. Concomitant treatment with sildenafil citrate, tadalafil, vardenafil and other PDE 5 inhibitors


Warum sollte auch gegen PDE5 getestet werden? Die Wirksamkeit von Viagra & Co ist ja bereits wissenschaftlich erwiesen.


Mehr Daten.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1743609517318520


Der Newsletter fasst den Studienaufbau einigermassen nett zusammen. Liberum ist eine private Investment Bank.

*https://www.proactiveinvestors.co.u...ent-value-suggests-research-house-908286.html

*Trinity Delta schätzt den momentan Wert auf 62p. "Trinity Delta, a leading equity research provider in healthcare/life sciences"


Auf Versprechnungen etwaiger Newsletter gebe ich persönlich nicht viel. Niemand kann Studiendaten voraussagen, aber der Report fasst alles zusammen.

 

An dieser Stelle noch ein kleines "fick dich" an "2018 ICH" welches diese Aktie zu 2.50 verkauft hat.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=axsm+stock

 

also ich hätte ja gewartet

 

Danke für den Link!

Aus klinischer Sicht wäre es schon wichtig zu wissen, ob das Medikament genauso gut (oder besser) abschneidet im Vergleich zu PDE5-Inhibitoren. Das wiederum hätte sicherlich auch Einfluss darauf, ob man ein etwaiges Produkt gut verkaufen kann.
Die PDE5-Inhibitoren funktionieren insgesamt ja wirklich nicht schlecht und sind quasi der „Goldstandard“ bei der Behandlung der ED. Aber haben z.T. Deutliche UAW und gerade bei Patienten, welche auch eine Angina pectoris haben, ist Vorsicht geboten. Interessanterweise haben ja gerade diese Patienten sehr häufig eine ED, weil sie quasi alle eine Mikroangiopathie mit endothelialer Dysfunktion aufweisen (eine der ersten klinischen Anzeichen für eine Arteriosklerose ist sehr häufig die nachlassende Erektionsfähigkeit!). Problematisch wäre z.B. bei Therapie auf „Salbenbasis“, das der Effekt des NO-Donors viel zu schnell verschwindet und der Patient keine Errektion aufrecht erhalten kann - das scheint aber zumindest für Phase III als (sek.) Endpunkt geprüft zu werden. Ich wollte auch nur aufzeigen, dass der Newsletter sicherlich mathematisch korrekt alle Gegebenheiten aufzeigt, und das auch viel besser kann als ich, aber da fehlt mMn doch etwas die „klinische/wissenschaftliche“ Expertise. Vermutlich wird hintenraus schon ein gutes Investment dabei herausspringen, aber für mich bleiben da ein paar Fragen offen - auch wenn diese vllt nur akademischer Natur sind.

 

Exakt! Treffender kann man es nicht ausdrücken. Das sind niemals % Chancen. Die 1/20 als total negatives Outcome ist ähnlich wahrscheinlich wie alle anderen Resultate.

Die klinische Gegenüberstellung in dieser P3 (zu PDE5) ist nicht relevant. Diese Produkte wurden ja bereits getestet und die Behörden kennen die efficiency & safety Zahlen. Ich stimme aber zu, dass sich die FDA unter anderem nach safety & efficiancy Gründen, nicht dazu bewegt das Produkt zu erlauben (weil es ja bereits das bessere Viagra gibt)

IMHO konkurriert die Salbe aber auch nicht direkt* mit Viagra und Cialis.

- Für gewisse Patienten kommt eine blaue Pille einfach nicht in Frage
- Wenn der on-set tatsächlich, wie in P2 erfasst, schneller gehen sollte als bei Viagra & co, hätte MED2005 bereits dadurch ein Alleinstellungsmerkmal
- Potenziell besser geeignet für Mild & Medium ED Patienten
- Bei sehr guten Mild Daten, wäre ein OTC Markt möglich. (Verkauf ohne Verschreibung, z.B Apotheke)

*wenn die hohe Dosis nicht genügend gut wirkt

Hängt halt alle von den Studiendaten ab. Vorhersagungen sind schwer, sonst wären wir ja alle reich

Du scheinst ja vom Fach zu sein. Ich werde dich vor Invests jeweils anpingen So als letzte Kontrollinstanz.

 

Hatte hier nicht jemand Corvus im Depot und darf sich jetzt freuen?

 

Aus rein akademischer Sicht wäre eine Gegenüberstellung mit PDE5-Inhibitoren zumindest sehr interessant

Weiß nicht, ob ich da von großer Hilfe bin , aber fand deine Links mit Investitionsvorhaben immer interessant. Mir fehlt da eher der tiefere "wirtschaftliche" Einblick, den du ja zu haben scheinst. Die Studien kann ich mit entsprechender Skepsis allerdings ganz gut "auseinandeklamüsern" und habe entsprechenden klinischen Einblick. Bin gespannt! Vllt werde ich dann auch einfach mal für ein paar Euros irgendwo investieren und gucken, was passiert!

 

Encavis hat einen Stromliefervertrag mit Amazon geschlossen.

Bin eh schon gut im Plus, das kommt mir aber sehr gelegen.

https://onvista.de/news/dgap-news-encavis-ag-schliesst-stromvertrag-mit-amazon-ab-deutsch-303785367

 

Weiß jemand was mit der Renault Aktie los ist? Hab die vor Ewigkeiten mal auf meine Watchlist gesetzt mit der Notiz "Unter 80 kaufen" und jetzt sind die bei 40.

PS: Ich denke ich werde bald mal bei Teamviewer einsteigen. Wobei ich mir jetzt nicht ganz sicher bin, ob das jetzt bullish wird oder ob es sich jetzt weiter vertiak bewegt. Vom Bauchgefühl glaub ich die Aktie wird bald ordentlich brummen.

https://www.investing.com/equities/teamviewer-candlestick

 

Hm. Das neue Lizenzmodell ist kaka und Microsoft Teams wird beliebter.

 

Teams ist ein komplett anderes Produkt für einen anderen Zweck mit anderer Zielgruppe

Das mit dem Lizenzmodel hatte ich noch nicht auf dem Schirm, das ist aber was gutes. Die ganze Branche stellt auf SaaS (Mietmodel) um, weils halt ne viel größere Marge hat und noch den ein oder anderen Vorteil.

Werd da wohl einsteigen.

 

Hm, spannend. Für mich ist das so eine WinRar-Software. ABER NATÜRLICH NUTZE ICH DIE NUR PRIVAT. ZWINKER, ZWINKER.

Anderseits ist das ja auch der klassische Adobe-Move. Ohne die massiven Zahlen von Raubkopien würde nicht jeder angehende Grafiker schon ewig und drei Tage mit Photoshop vertraut sein. Die illegale Nutzung züchtet den Nachwuchs heran. In den großen Firmen gibt es dann die echten Lizenzen.

 

https://www.n-tv.de/wirtschaft/wirt...n-ihr-Cannabis-nicht-los-article21441818.html

 

Das haben die eigentlich recht gut im Griff jetzt.

 

Wozu braucht man denn eigentlich noch Win-Rar? Windows beherrscht komprimierte Formate doch mittlerweile selbst?

 

Hallo zusammen,

ich suche nach einem Aktiendepot. Gibt es irgendwelche empfehlenswerten Internetseiten oder sonstige Informationsquellen um sich möglichst gut über die anfallenden Kosten zu informieren?

 

Brokervergleich.de zB

 

cool, danke

 

Nochmals ich.

CORV ist am Freitag um 40% gefallen, nachdem pre Adcom Dokumente von der FDA released worden sind. https://www.fda.gov/media/133297/download

Spoiler: Siehe hier

- Die Rolle der FDA ist es devils advocate zu spielen. Die FDA ist nicht komplett vom Risk / Reward überzeugt. Deshalb der Absturz. mMn ziemlich übertrieben und Panikverkauf. Die Risiken waren schon vorher bekannt. Nur ist die Wirkung von Brinavess richtig gut. Safety Profile nicht schlechter als andere Herzmedikamente.

https://academic.oup.com/europace/article-abstract/21/8/1159/5530695?redirectedFrom=fulltext

- Die Adcom wurde bereits vor 10 Jahren mit 6-2 angenommen
- Das Med wird bereits in grossen Teilen Europas und Kanada verkauft
- Ein Deal für den chinesischen Markt könnte demnächst eintrudeln

https://www.prnewswire.com/news-rel...e-for-priority-review-in-china-300696559.html

- Laufende Sales von ca. 24 Millionen
- Brinavess Sales Estimation 200-500 Millionen per annum
- Bewertung von ca. 65 Million USD - Kurs USD 1.38
- Cash bis 2H 2020


ADCOM am Dienstag (trading halt für den ganzen Dienstag - Votum ca. 21:00 unsere Zeit)
PDUFA am 24. Dezember


Ich machs kurz:

Wenn die Expertengruppe die FDA überzeugen kann und diese folglich das Approval bekannt gibt, wird es Kurse um die 4.00 geben. Längerfristig ist einiges mehr möglich. Correvio hat bereits eine Produktion und könnte das Produkt bereits im nächsten Jahr auf dem Amerikanischen Markt verkaufen. Sollten die estimated sales figures Realität werden, wäre das ein Tenbagger. Reminder: Merck hat Cardiome (ehemals Correvio) einen knapp 700 Millionen Deal geboten, und zwar für eine Oral Version des Medikaments https://www.fiercebiotech.com/biotech/cardiome-shares-soar-on-700m-merck-deal . Ist dann schlussendlich ins Wasser gefallen.

Bei Ablehnung gehts auf ca. 0.70. Da Correvio aber bereits Produkte verkauft und im April 2020 bereits die nächste PDUFA für Steadymeds Treyvent ansteht, wäre das zu verkraften. CORV besitzt die Rechte für Europa. Bei FDA Approval würde wohl auch die EU Zulassung nur noch eine formelle Sache sein. https://www.bizjournals.com/washington/news/2018/04/30/united-therapeutics-to-acquire-competitor.html

https://www.prnewswire.com/news-rel...quarter-2019-financial-results-300958193.html

"Correvio plans to submit a regulatory filing for Trevyent in Europe in the second half of 2020"


IMHO ist das Upside Potenzial um einiges höher. Wie immer besteht auch die Möglichkeit nach der Entscheidung am 24. zu investieren. Das ist keine Kaufempfehlung, wenn die FDA sich nicht von der Expertengruppe überzeugen lässt, war es das mit Brinavess. Ich persönlich hodle bis zum meinem persönlichen Kursziel von USD 20.00 () Es besteht die Möglichkeit jetzt in DEzu kaufen (oder auf einen guten Kurs in den USA zu hoffen) und bei positiven Adcom wieder zu verkaufen.

Stuttgart/Frankfurt Preis: EUR 1.34 -> USD 1.48
Nasdaq Stand AH Freitag: USD 1.38

 

@Immortal technique

Ich muss dir gestehen, dass ich nur die Hälfte deiner Postings verstehe.

Machst du das hauptberuflich oder woher hast du dir diesen Jargon angeeignet?

 

Auf der Strasse


Scherz. Kommt mit der Zeit. Nein, rein "Hobbymässig".

FDA = U.S. Food & Drug Administration
PDUFA https://en.wikipedia.org/wiki/Prescription_Drug_User_Fee_Act
ADCOM https://de.wikipedia.org/wiki/FDA_Advisory_Committee_Meeting

 

Darf man als privater Eigentümer Geld für nen Aktien Club Deal einsammeln, oder fällt man da gleich als Fonds unter die Regulierung?!

 

Big ooof die zweite. Futura Medicals MED2005 ingredient ist nicht besser als Placebo. Beim Placebo handelt es sich aber um Ihr DermaSys Delivery System (Das Gel selbst). Dies scheint wunderbar zu wirken. Mal schauen wie der Markt reagiert. Könnte böse enden. Bereits -50% und sitzt somit bei einem Market Cap von 30 Mio. Ich bleibe einfach mal auf den Aktien sitzen. Irgendwie scheint das Gel ja doch zu wirken. Ohne wirklichen Wirkstoff wäre das auch relativ einfach over the counter zu verkaufen...Naja. Insbesondere DermaSys dürfte als Delivery System einiges Wert sein.

Spoiler: Oh nooo

Futura Announces Top Line Results from MED2005 Phase 3 study

· In FM57, all arms met all primary endpoints against baseline, showing strong efficacy, excellent safety, rapid speed of onset

· However, in FM57, MED2005 did not meet primary endpoints versus placebo

· Surprising but highly statistically significant, results compared against baseline provides the company the possibility of a simpler regulatory pathway, as a medical device

· New patent application filed which has the potential, if successful, to extend protection until 2039

Futura Medical plc (AIM: FUM) (the "Company"), a pharmaceutical company developing a portfolio of innovative products based on its proprietary, transdermal DermaSys® drug delivery technology and currently focused on sexual health and pain, announces its top line results from the European Phase 3 study, "FM57" of lead product, MED2005 for the treatment of erectile dysfunction ("ED).



Efficacy



The Phase 3 study investigated the efficacy and safety of 0.2%, 0.4% and 0.6% glyceryl trinitrate ("GTN") doses of MED2005 in 1,000 mild, moderate and severe erectile dysfunction ("ED") patients in Europe versus DermaSys alone. Patients being enrolled into the FM57 for the initial four weeks had to attempt intercourse on at least four occasions in order to establish the severity of their ED known as the 'baseline'.



All three primary co-primary endpoints (IIEF-EF, SEP2 and SEP3) were achieved against baseline data for MED2005 and DermaSys in addition to important, supporting secondary endpoints in terms of efficacy, speed of onset, duration of action and patient meaningful differences.



However, the placebo used in the study which was Futura's proprietary transdermal DermaSys formulation also demonstrated statistically significant and clinically meaningful top line results meaning that FM57 did not meet primary endpoints versus placebo. Whilst this placebo does not contain the active pharmaceutical ingredient, GTN, used in MED2005, it uses the key ingredients that constitute DermaSys' proven transdermal technology and was shown to be as effective in the treatment of ED as the active doses.



Safety and tolerability data were also highly positive, with no serious adverse events recorded in any patients with a highly favourable overall side effect profile across all doses against baseline affirming data from the prior Phase 2a study.



Data demonstrated a statistically significant improvement in erectile function across 'pooled' patient severities (mild, moderate, and severe) of erectile dysfunction using 0.2%, 0.4% and 0.6% GTN doses and DermaSys against baseline with over 60% of all patient's experiences meaningful difference in improvement of their erections using industry standard assessment techniques recognised and accepted by leading ED KOLs. Over 60% of patients saw a speed of onset within 10 minutes of application, substantially faster than sildenafil with significant benefits for spontaneous rather than pre-planned sexual intercourse.



Next Steps



The surprising yet highly statistically significant results for the DermaSys control arm (placebo) compared against baseline provides the company with a new, potentially simpler regulatory pathway for DermaSys as a medical device as compared with MED2005 as a drug, yet with strong clinically proven claims for the treatment of erectile dysfunction. Moreover, and subject to identifying a regulatory pathway, the Board believes this may provide a faster route to market and a greater commercial opportunity with the opportunity to provide a clinically proven treatment for many patients currently contraindicated from using existing medications such as nitrates and alpha blockers. The Company has also filed a new patent application which has the potential, if successful, to extend protection until 2039.



James Barder, Chief Executive Officer, Futura Medical said: "While we are surprised that FM57 has not met the primary endpoints versus placebo, we are excited that DermaSys alone has achieved such statistical significance in meeting all the primary endpoints against the baseline and key secondary endpoints using validated and globally accepted measurement tools. We now believe this supports the potential for a simpler route to regulatory approval for the proprietary DermaSys formulation as a clinically proven treatment for erectile dysfunction."



We will provide shareholders with an update on what we believe will be a new simpler and expected lower cost regulatory pathway as soon as possible."



Ken James, Executive Director and Head of R&D added. "It is encouraging to see that the DermaSys formulation is highly effective across all ED patient severities, despite MED2005 not having met primary endpoints against the control arm. We believe it has the potential to be a significant innovation in the $5.6 billion erectile dysfunction global market especially for patients looking for a rapid speed of onset and spontaneity, with an excellent adverse event profile."



Professor David Ralph, Consultant Urologist at University College London and past president of the European Society of Sexual Medicine commented on the results. "The efficacy of the DermaSys® product is remarkable and approaches the efficacy of current first line therapy but with significantly lower adverse events. With topical application, it will be of particular appeal to patients who want a fast onset of action. Lack of drug interactions with prescription products will enable the product to be used with other medications such as nitrates and other cardiovascular drugs. It can also be used in conjunction with other ED products to improve overall efficacy to patients. As such the product will be of great interest to the medical community."


Liberum meint dazu

Futura Medical*
Unexpected P3 result means shift in strategy but
potential approval timelines likely unchanged
BUY
Target price 60p | Published price 29p | *Corporate Broking Client of Liberum
Futura announced P3 results from its FM57 study testing MED2005 in 3
doses (0.2%, 0.4% and 0.6%). None of the doses showed superiority in
improving erectile dysfunction outcomes vs. placebo. However all doses
including placebo (futura's proprietary DermaSys delivery gel without GTN)
delivered statistically significant and clinically meaningful improvements in
ED outcomes versus patient baselines. While this result is certainly
different from what we expected, the strength of efficacy in the DermaSys
only (placebo) arm combined with the very clean side effect profile could
allow the company to pursue regulatory approval as a medical device and
allow it to secure IP to the late 2030s. We expect more clarity on the
pathway to approval as a device in Q1 2020 once the company has
concluded talks with the FDA. We retain our Buy rating and £0.60 TP as,
although the data are not unequivocally positive, there is a strong
possibility of regulatory approval within our previously expected time line, if
not before, while the commercial outlook is unchanged.

Professor David Ralph, Consultant Urologist at University College London and past president of the European Society of Sexual Medicine commented on the results. "The efficacy of the DermaSys® product is remarkable and approaches the efficacy of current first line therapy but with significantly lower adverse events. With topical application, it will be of particular appeal to patients who want a fast onset of action. Lack of drug interactions with prescription products will enable the product to be used with other medications such as nitrates and other cardiovascular drugs. It can also be used in conjunction with other ED products to improve overall efficacy to patients. As such the product will be of great interest to the medical community."

FUM.L (Mkap 15 M€) Best in Class Erektionsmittel in P3 (Daten im 2H 2019) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/di...tionsmittel-p3-daten-2h-2019#beitrag_62119625

 

Ich kenne Kalvista nicht gut genug aber ja, man sollte immer zwischen den Zeilen lesen. Immupharma hatte eine P3 zu Lupus im 2018 und dort konnte der Primary Endpoint nicht erreicht werden vs Placebo. Hat trotzdem gerreicht, dass Avion Pharmaceuticals denen nochmals komplett eine P3 zahlt + Milestones (insgesamt um die 90 Millionen).

Bei Futura bin ich mir noch unsicher. Einerseits wirkt das Gel und erreicht die Primary Endpoints, andererseits ist ED eine Bitch. Siehe Rubileins Posts.


Mir tut das jetzt doch sehr leid für Uli. Heute steht noch CORV an + Pharmaxis diesen Dezember. Werde in naher Zukunft keine weiteren Werte posten.

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/amp/news/908806?__twitter_impression=true

-70% ist schon ziemlich heftig. 16 Mio Bewertung? Imho viel zu tief & weitere Dillution schon fast einkalkuliert.

 

Bin jetzt mit 5k bei 8 pence eingestiegen. Um 12 gibts ne Präsentation.

edit: und bei 13 wieder raus. Das geht mir dann doch ein wenig zu schnell

 

Bitte schreibe weiter in diesem Thread, so wie du es davor getan hast. Du bist ja kein Hellseher . Ich lese deine Ausführungen sehr gerne.

 

Aus dem Briefing

"key points....works faster than viagra ...5-10 mins ...viagra takes 30-60 mins no side effects.... huge market... maybe no further clinical trials required... medical device route to market much faster and cheaper and maybe all the requirements already met? meetings with regulators planned for early in the new year... much larger market than originally anticipated... already data acquired on thousands of patients
"
Ufff. Ich warte mal eventuelles Tax Selling ab und werde dann im Januar höher einsteigen. Es wird zwar davon gesprochen, dass eventuell keine zusätzliche Studie benötigt wird, ich weiss aber noch nicht ob ich das so glauben kann.

Keiner kann sagen wie hoch die Dunkelziffer bei den Gründen für den Onset ist. Auf gut Deutsch: Harter Pimmel wegen Reibung oder tatsächlich wegen Derma Sys? Mal die genaueren Daten abwarten.

 

Interessantes Outcome. Ich bezweifle, dass dieses Ergebnis von den Bankern in Ihrem Newsletter berücksichtig wurde. Und es zeigt wieder deutlich, dass Studien bei ED nicht so einfach sind...

 

CORV Adcom Voting

2-11 Negativ - wtf. Wird in der EU und Kanada verkauft, 60k Patienten aber die FDA sorgt sich um die toten Hunde vor von 10 Jahren . Also auch da mit der Position -50% overall. Richtig nervig. Jetzt noch Pharmaxis mit negativen Studiendaten und der Dezember wäre ein Flotter Vierer, - rektal, versteht sich. Von Super Börsenjahr zu solala. Aber eben, verloren ist erst was verkauft wird.

 

Mal was neues von meinem Coffeeshop-Abenteuer: Wir haben am Wochenende eine Besichtigung für einen bestehenden Shop, der ziemilch vielversprechend rüberkommt. Ursprünglich wollten wir ja eine leerstehende Immobilie zum Cafe ausbauen, aber meine Freundin hat den bestehenden Mietvertrag jetzt nochmal wegen irgendwelcher FengShui-Geschichten & chinesischer Zahlenmystik bei der Hausnummer gekündigt.

Ich hoffe das Übernahmegespräch läuft glatt, der Coffeshop sieht nämlich echt schnieke aus.

Bin nur noch skeptisch, weil es sich fast zu gut anhört. Knapp 320m2 für unter 300€ Miete? Wegen einer Besonderheit (u.a. Shop auf einem leerstehenden Stück Land erbaut) schon möglich, aber ich bleib erstmal vorsichtig.

 

Thailänder kaufen momentan wie wild Land wegen der angeblich kriselnden Wirtschaftslage. Merkste da was von? Tourismus etc?

 

Land wird seit jeher wie wild gekauft, weil der Boden einfach unglaublich fruchtbar ist. Jeder deutsche Bauer wird da grün vor Neid - 3 Ernten pro ohne viel technisches KnowHow sind keine Seltenheit. Der durchschnittliche Thailänder ist nur arm, weil die Kleptokraten ganz oben alles wegstehlen.

Der Tourismus leidet sichtbar - letzten Juli hatten wir 800m Resortstrand fast alleine für uns. Aber: Sollten die Besucherzahlen um 50% einbrechen, wären sie noch immer deutlich über denen von vor 10 Jahren, weil der Boom so stark war. Und grundsätzlich wird die Branche von Ausländern sehr überschätzt, Thailand hat echt viel Industrie (Autos, Maschinen) und eben die starke Landwirtschaft.

Es gibt viele Stimmen, die jetzt einen Abschwung vorhersagen - ob der wirklich eintritt, weiß ich nicht. Schon vor 5 Jahren war in den Hochhäusern von BKK in der Hälfte der Wohnungen kein Licht zu sehen, weil viele davon einfach nur unproduktive Investitionsvehikel für die Oberschicht & reiche Chinesen sein sollen. Und trotzdem ist es seitdem genau so weiter gegangen und es wird überall in einem Tempo gebaut, von dem wir hier in Europa nur träumen können.

Jetzt kanns natürlich echt mal krachen, ich bleib aber skeptisch - mit so einem Wachstum wie in Asien kann man viel Missmanagement finanzieren und trotzdem gut aussteigen.