U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Ich mag die Serie "Day that was", da sie innert kurzer Zeit das wichtigste des Tages aufbereitet. Falls ihr euch also nicht durch unzählige Videos wühlen wollt:

https://www.youtube.com/watch?v=2fE-8Epu-GY

 

Zum Thema "Trump ist der Dealmaker" und "Unter Trump brummt die Wirtschaft":

- Die Zölle auf die chinesischen Waren entwickeln sich genau so wie vorhergesagt: Die Importe aus China fallen, dafür wird jetzt aus anderen Ländern zu höheren Preisen importiert. Gleichzeitig fallen genau die US-Exporte, die auf die Importe anderer Waren (speziell aus China) als Grundlage angewiesen sind.
- Der Anteil der amerikanischen Wirtschaft am Welthandel ist unter Trump von 10,8% auf 10,2% gefallen.
- Die US-Exporte sind im vierten Jahr in Folge langsamer gestiegen als die Nachfrage auf den Absatzmärkten.
- Die Nachfrage nach Importen als Anteil an der Gesamtnachfrage der USA ist von 15,2% auf 15,6% gestiegen.
- Das Außenhandelsdefizit der USA nähert sich rasant der Marke von 600 Milliarden Dollar (der Wert wird 2020 selbst dann noch erreicht, wenn die Tendenz sich bis Februar fortsetzt und danach stagniert). Das sind 170 Milliarden Dollar mehr als beim Amtsantritt von Trump, eine Steigerung von fast 40%.
- Der Anteil der Industriejobs in den USA ist seit 2016 gefallen, nicht gestiegen.
- Die US-Autoindustrie hat rund 20.000 Jobs abgebaut, der Bergbau rund 21.000 und die Ölindustrie rund 24.000 - alles allein 2019, alles Branchen, deren Beschäftigte Trump gewählt haben, weil er versprochen hat, ihre Jobs zurückzubringen.
- Die Steuerreformen haben nur leichte Ausgabensteigerungen der Industrie zur Folge, insgesamt nicht mehr als einen leichten Einmaleffekt. Dafür nimmt der Staat 2,5% weniger ein. Einen langfristigen Effekt gibt es in der Wirtschaft nicht - wieso auch, Geldmangel ist nicht das Problem der US-Wirtschaft. Mit dem Geld haben die Firmen quer durch alle Bereiche massiv eigene Aktien aufgekauft - was die wesentliche Grundlage für die Börsenrekorde der aktuellen Zeit ist.
- Das Staatsdefizit der USA hat 2019 7% des BIP erreicht - ein Wert wie Griechenland vor dem Ausbruch der Krise, mit dem Unterschied, dass Griechenland den Wert mitten in einer Rezession hatte, die USA in einer Hochphase.

 

Teilweise neue Ausschnitte aus dem Gespräch zwischen Parnas und Trump:

https://www.youtube.com/watch?v=1oI3M-8-Vtw

 

Hier die vollständige 1,5h Version

https://www.youtube.com/watch?v=khKMhuHi_Mg

 

Bin ein bisschen durch das Video durchgesprungen, und es scheint praktisch ein "Best-of" der Aussagen Trumps zu sein. Alle 2 - 3 Minuten wechselt das Thema, praktisch alle sind unfair zur USA (besonders aber zu Trump). Die EU ist ein Freund Russlands, Clintons hätten Südkorea aufgebaut, anstatt die USA, Sozialismus ist eine Gefahr, die Mauer verhindert den Drogenhandel usw.

Trump schmeisst die ganze Zeit mit Zahlen um sich. Und immer und immer wieder geht es mehrheitlich um Ressourcen. Öl hier, Gas da, Beschränkungen würden alles verhindern etc.

 

Die gun smoked nicht mehr, der Lauf ist explodiert und die Trommel ist rausgeflogen. Aber raten wir mal, wie sich das auf die Impeachmentverhandlung auswirken wird. Oder auf das Verhalten der loyalen Republikaner. Muss ich ganz hart nachdenken. Moment...

 

Naja. Die Anwälte von Trump hätten auch einfach in den Senate spazieren können, ihr Glas Milch trinken und wieder gehen können und es wäre zu keinem Impeachment gekommen.

 

"I don't even know what a Lev Parnas is".

Meine Fresse, was für ein pathologischer Lügner.

 

Das ist klar, aber ich hoffe wenigstens, dass die Ausstrahlung des Impeachments genug Reichweite hat, damit wenigstens ein kleiner Teil seiner strunzdummen Basis merkt, was abgeht. Im Prinzip arbeiten die jetzt seit Jahren unglaublich hart an der eigenen Unwählbarkeit. Davon könnten sich die Volksparteien in unserem Land echt was abgucken.

 

Hatten sie heute Nacht auch wieder bei MSNBC gehabt. "I don't even know...." = "ich weiß genau, worum es geht" vs. "I know someone very well" = "ich hab keine Ahnung, worüber ich rede"... Jeweils untrügliche Anzeigen dafür, dass das Darauffolgende kompletter Bullshit ist.

 

Um die Basis geht es nicht. Selbst seine deutschen Fans stehen ja wie eine Wand hinter ihm, obwohl Deutschland unter weiteren 4 Jahren Trump stark zu leiden haben wird. Mehr Masochismus geht nicht.

Es geht eher um die 3-10% Unentschlossenen, die Trump zwar nicht mögen, aber vllt von seiner Politik (kurzfristig) profitieren und das nicht riskieren wollen. Wenn die erkennen, dass es sich definitiv um einen Kriminellen handelt, werden sie möglicherweise überlegen, was ihnen wichtiger ist.

 

Vermutlich wird das nur auf Sendern ausgestrahlt, welche die Basis eh meidet, wegen "fake news media", oder?

 

Auf Fox News findet man nicht das Geringste darüber. In deren Welt ist es erwiesen, dass Trump Lev Parnas maximalst ein Autogramm gegeben hat.

 

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Chris Wallice auf Fox News Sunday irgendwie darüber berichtet, sprich im Nachrichtenblock. Der Mann kann ja noch Journalismus machen und tut das gelegentlich auch. Aber das ist natürlich nicht Hannity, Ingraham Angle oder Tucker Carlson Tonight zur Primetime...

 

Warum sollte sich Trump auch all die Namen von den Individuen merken, die für ihn maximal den Status eines Werkzeugs haben?

Das wäre so, als ob man ihn fragt, ob er ein paar Ameisen kennt.


Oh, und Trump könnte tatsächlich jemand im Senat umbringen und würde immer beim folgenden Impeachment immer noch 53:46 entlastet. Es sei denn, er bringt einen republikanischen Senator um, dann wäre es nur noch 52:47.

(Hoffentlich kommt er nicht drauf, dass das auch passieren würde, wenn er momentane Richter des Supreme Court umbringt ...)

 

"Er hat keinen Mord begangen, sondern erfolgreich die Korruption bekämpft."

 

We're so screwed.

Naja. Vielleicht haben wir auch Glück. Trump macht sich nicht selber die Hände dreckig. Irgendwelche Typen in Immobiliendeals über den Tisch zu ziehen ist noch was anderes als eigenhändig die Konkurrenz zu beseitigen. Das unterscheidet ihn von einem Mafiaboss.

 

Ich denke, im FOX-Lager wird sich eher die Narrative durchsetzen, dass die Demokraten Angst vor Beweisen hatten und deshalb während des Impeachmentverfahrens keine zulassen wollten. Zumindest sehe ich immer wieder Ansätze dafür. Lustig auch, dass das immer wieder angesprochene Verfahren von "kenne ich nicht", zu "kenne ich vielleicht, ist aber nicht wichtig", zu "okay, könnte wichtig sein, ist aber nicht von Belangen für die Präsidentschaft" usw. ebenfalls nicht bei FOX ankommt. Meistens werden die Punkte einfach übersprungen, und man geht gleich über "er ist der Präsident, er darf machen was er will". Der einzige Grund, warum die Dems das Verfahren angestrebt haben sei, da er ZU erfolgreich ist und sie, ausserhalb des Impeachmentverfahrens, kein Gegenmittel gegen ihn hätten.

Das Ausmass an "Staatsfernsehen" bei FOX ist einfach unglaublich. Natürlich war es auch schon früher auffällig, wie sehr das Medienhaus eine eigene Art der Wahrnehmung pflegt, aber SO ausdauernd und auf einer eigenen Schiene war man bisher nicht unterwegs. Die anderen Medienhäuser sind ebenso teilweise vorbelastet, oder pflegen ihre eigene Agenda (beispielsweise CNN tut sich schwer mit neutraler Berichterstattung zu Sanders), aber meistens ist es ausgewogen.

 

Trump responds: “Get rid of her! Get her out tomorrow. I don’t care. Get her out tomorrow. Take her out. OK? Do it."

Und das sagt er nicht zu einem Mitarbeiter des State Departments.

 

Vor allem sagt er es, meinem Eindruck nach, nur aus verletztem Stolz heraus. Keine Sekunde ging es um Korruption, oder irgendwas anderem. Sondern nur darum, dass die Frau angeblich auf das Impeachment wartete und ebenso angeblich kein Bild von ihm aufhängen wollte. Er hat es nicht abklären lassen, noch sich irgendwie beraten. Er hat es wohl als Majestätsbeleidigung angesehen.

 

Das klingt wie ein Dialog aus The Room. Trump hätte auch wunderbar in den Film gepasst.

 

Doch, denn wie man in den Impeachment-Hearing schön dargelegt hat, ist Trumps Definition von Korruption ein einfaches "Alles, was Trump schadet, ist Korruption.".

 

I did not know her. I did naaat. Oh hi, Lev.

 

https://www.youtube.com/watch?v=MJiBjfvltQw

 

Ludwig XIV. gefällt das.

 

Weil wir es davon hatten, heute zufälligerweise darüber gestolpert:

https://www.youtube.com/watch?v=LQnxSrdi0Ko

Ich bin noch nicht soweit zu gehen, die Demokraten als "Mitte-Rechts" zu bezeichnen. Aber eben, "Mitte" eindeutig.

 

Ja, diese Reaktion wirkt tatsächlich von Stunde zu Stunde lächerlicher. Mir ist die klare Positionierung sehr recht.

 

Appeasement ist halt verlockend. Man muss keine Position beziehen und kann weiter Geschäfte machen, die Probleme lächelt man einfach weg in der Hoffnung, das beste für sich rauszuholen. Den Scherbenhaufen dürfen dann die Nachfolger aufkehren.

 

Wir hatten schon lange keine neue Klage gegen Trump: https://www.courthousenews.com/dc-sues-over-trump-inaugural-committee-payment-to-hotel/

The 18-page lawsuit filed in Washington, D.C., Superior Court on Wednesday by D.C. Attorney General Karl Racine says the 58th Presidential Inaugural Committee wasted more than $1 million by “grossly overpaying” the Trump Organization and the Trump International Hotel in downtown Washington, in violation of city law that bars nonprofits from spending money to benefit private people or companies.

Allerdings bin ich unsicher, ist dies nun ein Zusatz zu einer bereits bekannten Klage, oder eine total neue? Irgendwie hatten wir doch schon so eine? Oder war es bisher nur die Untersuchung, aber ohne Anklage? Sei es wie es ist, nun scheint es dazu gekommen zu sein.

 

Die fundamentalen "Christen": https://twitter.com/RightWingWatch/status/1220012760274214912

Der ganze Artikel ist zum Fürchten, und gleichzeitig verstörend: https://www.mediaite.com/trump/whit...ws-which-called-trump-impeachment-a-jew-coup/

Wer sich nicht an die Herren erinnert:
https://vimeo.com/375426140

 

Only the best people...

Unveröffentlichtes Buch: Ex-Sicherheitsberater Bolton belastet Trump in Ukraine-Affäre schwer https://www.stern.de/politik/auslan...-donald-trump-in-ukraine-affaere-9107868.html

 

Ich verstehe nicht ganz, was dies noch irgendwie beeinflussen soll. Das Trumpteam hat doch schon vor der Kamera die Geschichte zugegeben? Wir erinnern uns, "we do that all the time". Oder Trump selbst, der öffentlich die anderen Staaten aufforderte, sich in die Wahlen einzumischen usw.

Eigentlich braucht es nur einen guten Mitschnitt der Aussagen Giulianis, Trumps, Pompeos und all der anderen. Plus erst gerade letzte Woche, als Trump in Davos einmal mehr den Machtmissbrauch selbst deklarierte: https://twitter.com/politicsvideo23/status/1220010243222134788

“So, we’re doing very well. I got to watch [the impeachment trial] enough. I thought our team did a very good job. But honestly, we have all the material. They don’t have the material.”

 

Boltons Aussage ist ja geleakt. Trotzdem wollen die republikanischen Senatoren ihn nicht hören. Auch die, die behauptet haben, die Sache ernst zu nehmen, wenn es Informationen aus erster Hand gäbe. Sogar Trumps Verteidiger, Kenneth Starr, meinte während Sondlands Aussage, dass Trump geliefert ist, wenn jemand aus erster Hand die Sache mit den Militärgeldern bestätigt.

Tjo und jetzt?

 

Jetzt kann man eigentlich nur darauf warten, ob das Stimmvolk am Ende dem entsprechend wählt oder nicht. Denn die Mehrheit will Zeugen sehen und hören, damit es einen "fairen" Prozess gibt. Selbst bei den republ. Wählern, die aber dabei wohl eher an Biden & Sohn denken.

Es wäre wünschenswert, so die Reps an den Urnen die volle Quittung erhalten. Um die USA als Rechtsstaat ist es nicht besser bestellt als davor. Ist ja nicht der erste politische Skandal, der unbehandelt bleibt. Und einmal mehr kann man sehen, dass man sich in gewissen Positionen eben doch alles erlauben kann, solange die Macht wichtiger ist als die Verfassung, das Recht oder irgendwas anderes Unbedeutendes...

 

Unter dem Zeit Online Artikel steht doch schon sachlich argumentiert, dass man Bolton nicht trauen kann, da er ein Kriegstreiber und Rechter ist.

Der lügt doch nur, um Rache zu üben und seinen ... ähh, linken Freunden zu helfen.

 

All diese Verschwörungen der ehemaligen Angestellten, die alle lügen. Während Trump mit seinen bisher über 16'250 Schwindeleien natürlich zu trauen ist!

Passt dazu irgendwie:

https://www.youtube.com/watch?v=pU9VRhaGsnE

 

Das muss ich lesen. Egal was du anstellt, bitte finde diesen Post.

 

Ich wollte ein bestimmten Cartoon suchen, finde ihn aber leider gerade nicht. Es sind nur zwei Bilder, jeweils darin auf der linken irgendein Normalo, rechts ein Trumpist (aufgrund der roten Cap zu erkennen).

Bild 1: linker Typ sagt, Trumpist würde die ganze Zeit lügen, rechter Typ sagt nichts
Bild 2: linker Typ sagt nichts, Trumpist erwidert "da sagt Trump aber was anderes!"