SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Ich sehe tote Wortwitze!

 

Nein, und es sieht so aus, als wäre das nicht wirklich ein Nachteil

 

Schutzmaskenpflicht my ass - war heute in 2 Läden einkaufen, der eine hatte einfach keine Masken mehr und hat die Leute einfach so reingewunken, die sind auch im Abstand von etwa 20cm an einem vorbeigekrochen, ca. ein Drittel ohne Maske im Laden. Im anderen sind die Leute halt einfach so ohne Maske reinspaziert und da ebenfalls dumm im Weg rumgestanden.

Funktioniert hervorragend

 

Das bedeutet 2/3 der Leute haben ein vermindertes Risiko mögliche Viren zu verteilen. Immerhin.

 

Ja, immerhin. Das bedeutet aber auch, dass einem Drittel meine Gesundheit am Arsch vorbeigeht und sie sämtliche Regeln missachtet haben.

 

Ja. Mal sehen. So langsam wäre vollständig lineares Wachstum wünschenswert.

Wobei es beim RKI besser aussieht:

https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4

Die legen die gemeldeten Fälle halt auf die Vortage um, wenn das Meldedatum eigentlich vorher war. was es irgendwie glättet und linearer macht. Allerdings nehmen die offenbar nicht alle Fälle an (laut dem Spiegel-Artikel von vorhin zB nicht von Unis).

 

Welche Art von Handschuhe sollte man beim Einkaufen verwenden?

 

Die einen sagen: keine. Die anderen sagen: ... naja ich benutze einfache Einweghandschuhe aus dem 100er-Pack.

 

Nutze gar keine. Desinfiziere mir die Hände sobald ich aus dem Laden komme und dann nochmal zuhause.

 

Schwarze Lederhandschuhe. Schwarzes Jackett, weißes Hemd, rote Krawatte ... und kahlrasierter Schädel. Dann halten die Leute hoffentlich Abstand.

Auch gut sind unterarmlange Gummihandschuhe.

 

Die Einkäufe packe ich so an, ansonsten habe ich ich immer zumindest den Jackenärmel zwischen dem was ich anfasse und meiner Hand.

Zuhause dann direkt Hände waschen, bevor man groß was anpackt. Dann auspacken und am besten noch mal Hände waschen.

 

Ich machs umgekehrt. Also ich berühre alles mit meinen Händen, aber so gut wie nichts mit meinen Ärmeln. Falls ich dann niesen muss, oder mir was im Gesicht "juckt", niese ich in den Ärmel, oder kratze mich damit kurz.

Bei den Händen stelle ich mir halt vor, ich hätte in "scheisse" gepackt, sobald ich draußen etwas anfasse. Aber das handhabe ich so schon seit 10Jahren insofern, keine große Umstellung. Nur das Desinfizieren ist neu.

 

https://www.sueddeutsche.de/politik...t-klage-berliner-gemeine-katholiken-1.4868363

Mit der Argumentation des Probstes ist einfach nur bescheuert; damit kann dann jedes Kino, jedes Café oder jedes Restaurant auch geöffnet haben, wenn da der Abstand eingehalten wird. Und dann halten die da auch eine Kommunion ab ohne irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen - mit der Begründung, dass nicht jeder da hingehen muss. Ist ja nicht so, dass hauptsächlich die Risikogruppe in die Gottesdienste gehen.

 

Die schwindende Geduld der Leute kann wirklich zum Problem werden. Mich nervts ja wahrlich auch, aber man muss halt durchhalten.

 

Wenn ich A möchte und meine Frau C, ändere ich meine Frau!

 

Mich nervt das auch und ich hätte gerne auch wieder ein normales Leben - gerade nun, wo Ferien sind und man bei dem feinen Wetter jede Menge mit den Kindern unternehmen könnte, aber es geht halt aktuell einfach nicht. Da muss sich jeder zurücknehmen und wenn dann mit solch einer schwachsinnigen Argumentation angekommen wird, dann kotzt mich das umso mehr an. Wenn da die Gerichte pro Kirche entscheiden, dann kannst du davon ausgehen, dass jede Menge andere Verbände dann direkt auch das gleiche einklagen werden. Man kann nur hoffen, dass der Richter da sinnvoll entscheidet.

 

"Schantalle, bleib ma middie nette Schofför, Mami muss noch bei die Fleischtheke. Is doch inordnung, Herr Schofför?! Danke, Bussi! Aba keine Corona bei die Kleine tun! Haha, Brüller! Putz die Nase, Schantalle!"

 

Und am Ende bist du Schuld, weil du nicht B vorgeschlagen hast.

Toll gemacht Herr legal!

 

Sollte eigentlich STandard sein, sich die Hände zu waschen wenn man von draußen kommt.

 

Die Handschuhe können einen nicht vor Dummheit schützen.

Wenn man nicht gerade mit erhobenen Händen herumgeht und nichts, aber auch gar nichts anfaßt, dann ist jeder Kontakt eine potentielle Gefahr.

Die Mutter hätte "Nein. Bitte nicht." sagen sollen. Oder "Wollen Sie mein Kind umbringen?".

.

 

Da het wer Angst das noch mehr Leute feststellen das Sie solchen schwachsinn wie Kirchen nicht brauchen und austreten.

Mein gott sollen Sie halt auf videochat und/oder lviestream umsteigen

 

Währenddessen in den USA

- Im Rahmen der Pandemie steigen die Arbeitslosenzahlen um schwindelerregende 6,6 Millionen Arbeitslose in nur einer Woche!
- Es gibt Befürchtungen das die Arbeitslosenzahlen schlimmer werden als während der großen Depression von den 1930er Jahren.
- Währenddessen steigen die Todeszahlen, alleine New York mit 630 Tode an nur einem Tag.

 

Naja, es werden gerade massiv Grundrechte beschnitten, ohne dass ein konkretes Ende davon absehbar ist. Ich kann verstehen, wenn Menschen die Maßnahmen als teils zu streng empfinden, vor allem weil auch immer die Verhältnismäßigkeit gewahrt sein muss. Bspw. stellt sich die Frage, ob auch Kirchen in sehr wenig betroffenen Gebieten komplett zu haben müssen oder ob man bei den großen Räumlichkeiten mit genügend Abstand, Handschuhen und Mundschutz nicht doch eine Messe abhalten könnte.
Das sind halt Fragen, die auch in so einer Situation in einer Demokratie unterschiedliche Perspektiven bieten und daher finde ich es auch ok, wenn Menschen die Maßnahmen mal juristisch abklopfen lassen. Wir wissen ja aktuell nur, dass die Maßnahmen etwas bewirken, können aber in keinster Weise den einzelnen Maßnahmen einen quantitativen Wert beimessen.

Das würde ich nicht so interpretieren. Ich glaube schon, dass es ihnen auch um das Wohl der Menschen in ihrer Gemeinde geht. Gerade in Krisenzeiten bietet der Glaube für viele Menschen Halt und Sicherheit und gerade für die älteren Menschen sind Videochats oder Livestreams keine Alternative bei Gottesdiensten.

 

Wenn es um das wohl der Menschen geht, würden Sie nicht klagen, sondern direkt sagen sie sollen zu Hause bleiben.

Eine der schwachsinnigen Aussagen ist das Religionsausübung gänzlich aufgehoben ist, das ist kompletter Unsinn.

 

Bis du mal wirklich in Scheiße packst, "wie immer" mit den Händen den Wohnungsschlüssel rausholst und die Scheiße schön duftend über den Schlüssel unwiderbringlich im Schloss verteilst. Du lebst gefährlich!

 

Vor allem die älteren Gemeindemitglieder können das mit Videochat vermutlich oft nicht. Dennoch: Da muss es andere Wege geben. Der Priester kann die meinetwegen zuhause besuchen und die Beichte durch die geschlossene Türe abnehmen.

Hoffe das Gericht bestätigt das Verbot.

 

So einfach ist das nicht. Es gibt genügend Landkreise mit sehr geringen Zahlen von bestätigten Fällen. Da darf man schon die Frage stellen, ob es da nicht unverhältnismäßig ist, Gottesdienste per se zu verbieten. Ich mein, ich bin heute beim Joggen auch an zig Menschen vorbeigelaufen. Wenn man entsprechende Abstandsregeln in der Kirche einführt, Mundschutz und Handschuhe als Pflicht nimmt, um wie viel höher ist dann dort ein Übertragungsrisiko als auf den Feldwegen, die ich langgelaufen bin?

 

Darum schrieb ich ja 2mal desinifizieren. Also einmal nach dem Einkaufen. Und einmal zuhause.

 

Es ist verhältnismäßig weil es für alle gleich ist, ebenso für alle Religionsgemeinden ergal ob Christlich oder Buddhistisch oder was weiß ich.

 

Wollte eigentlich vorschlagen, dass die Priester ja mit Lautsprecher auf dem Auto durch die Dörfer fahren könnten (ggf. im Bus, damit eine kleine Orgel Platz hat) und dachte mir: Such erstmal, ob es dazu ein gutes Video gibt. Das nicht, aber: Drive-In-Preister gibt es.
https://bluewaterhealthyliving.com/with-churches-closing-us-priest-offers-drive-thru-confessions/

 

Das bedeutet "Verhältnismäßigkeit" nicht. Verhältnismäßig bedeutet, dass die Maßnahmen hinreichend und notwendig sind das angestrebte Ziel zu erreichen.

 

Wenn man es so zersplitten will, muss man aber Reisen zumindest zwischen Bundesländern einschränken...

 

Die Amis wissen halt wie es geht

Das Verbot ist gerechtfertig, völlig egal was irgendwelche Religiösen Hansel davon halten.

 

Das Problem was wir hatten bzw noch haben isst, dass wir bei keiner Maßnahme wirklich wissen, ob und wie gut sie funktioniert. ^^

 

Die Dauer ist schonmal ein großer Unterschied.

Beim Laufen bist du Vlt 2s in der 'Gefahrenzone', beim Gottesdienst sitzt du ne Stunde (? Afair, war das letzte mal vor fast 20 Jahren bei nem nicht Trauerfeier Gottesdienst) neben den Leuten

Außerdem sind die meisten Kirchen so eng bebaut, dass du die Kapazität vrmtl um den Faktor 10 verringerst. Und wer entscheidet dann wer rein darf und wer gehen muss?

Dazu gibt's messwein, hostien, usw wofür die Gruppe oft durchmischt wird, sich anstellt usw.

 

Passiert ja schon. Schau nach M-V.

 

Nuja. Insgesamt haben wir the curve ja schon geflattet.

 

im park stand gerade ne 5er gruppe zusammen und ganz geklönt. wäre die polizei mal in dem moment vorbeigefahren

vorm lidl musste man ein wenig warten. hinter mir war ein päarchen genervt. haben anscheinend länger mit der security diskutiert was denn das warten soll

 

Die Zahlen deuten aktuell zumindest darauf hin.