SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Re. Langzeitfolgen:

Bin allerdings nicht sicher, ob das jetzt echte oder falsche Langzeitfolgen sind

Was auch mal wieder überhaupt nicht überrascht:

https://www.spiegel.de/wissenschaft...folgen-a-3ba61ee1-7f65-43c9-be8d-fe632840dd83

 

Ich finde es nach wie vor absurd das sich Menschen wegen vermeintlichen und bisher nicht ansatzweise aufgetreten Langzeitfolgen der Impfung nicht impfen lassen, aber gleichzeitig die nachgewiesenen langzeitfolgen von Corona ignorieren…

 

Das wurde jetzt gefühlt 4378x versucht dem User zu erläutern, insofern weiterhin viel Erfolg

Hat sich eigentlich schon rumgesprochen das zB Fleisch auch mRNA beinhaltet ?

 

Das widerspricht nicht der Vergleichbarkeit, wenn das schwerpunktmäßig Schüler wären, können Hospitalisierung und Todeszahlen nicht steigen. Ich stimme Drosten zu, aber von mangelnder Vergleichbarkeit sagt er nichts. Das ist eine Folgerung von Dir, weil er Schüler mit erwähnt, das kann aber kann eine mangelnde Vergleichbarkeit nicht begründen. Es gibt zuviele Parameter, die dagegen sprechen. Wenn Du belastbare Zahlen zu PCR Tests aufgrund Schnelltest hättest, mit Positivrate, dann könnte das vielleicht erhärtet werden - wenn es dazu Zahlen gibt, werden die aber das Gegenteil belegen, siehe Hospitalisierung/Todeszahlen. Der Beginn des massiven Inzidenzanstiegs korreliert auch nicht mit dem Schulferienende (siehe edit, das stimmt nur eingeschränkt). Urlauber haben definitiv stark zum Anstieg beigetragen, das ist offensichtlich so, aber das belegt nicht die Schnelltestthese.

Das ist komplex und muss daher auch an vielen Parametern erhärtet werden. Tut man dies, spricht alles gegen die These, dass die Vergleichbarkeit wegen Schnelltests nicht mehr gegeben ist. Dafür sind diese auch nicht gut genug. Man könnte das anhand der Todeszahlen (Vergleich Vorjahr) rechnerisch gut aufzeigen, dafür braucht man aber Zahlen zum Impfeffekt, das wäre leider etwas aufwendiger. D.h. nicht dass es kleine Effekte geben kann, die sind aber nicht deutlich spürbar, sollte es sie geben.

Edit: Weil es mich interessiert, hab ich jetzt mal Altersstufeninzidenz mit Ferienende exemplarisch für einige Bundesländer angesehen. Da sieht man, dass es einen temporären Effekt durch Schultests gab, der aufgrund der relativ kleinen Bevölkerungsgruppe aber nicht stark war und mittlerweile auch nicht mehr relevant ist.

Insoweit hast Du also recht, temporär war die Vergleichbarkeit etwas eingeschränkt. Ich sehe da aber keine grds. Relevanz hinsichtlich Vergleichbarkeit.

 

Ich frage mich immer welche Argumente die Leute neben "schützt dich persönlich" und "beendet die Pandemie zuverlässig früher" noch gebraucht wird und welche da zünden sollten.

 

Das bekommt man mit einer ordentlichen Portion ivermectin, regeneron und hydroxie bestimmt weg!

 

Heilpraktiker für Psychotherapie? WTF?
Psychotherapeut ist eine geschützte Berufsbezeichnung.

 

Sagt der "Beruf" nicht schon alles? Was soll das denn sein? Heilpraktik für Psychotherapeuten? Meint ich hab nix gelernt und hab nen Kurs gemacht, gezahlt und ne Urkunde bekommen. Schon in diesem "Beruf" wird ja deutlich, dass die Person von Expertise (X Jahre studieren und einen anerkannten Titel erwerben, Hospitieren und anschließend einen Beruf ausüben) nicht viel hält. Es ist dann ja nur folgerichtig, die Leute, die solche Expertise besitzen, nicht anzuerkennen und ihr Wissen auch nicht. Vor 50 Jahren war Halbbildung ein Thema, heute ist es die Viertel- und Falschbildung.

Was muss ich tun um Heilpraktiker zu werden?
Formale Voraussetzungen für die Zulassung zur amtsärztlichen Heilpraktikerprüfung

1. Mindestalter: 25 Jahre.
2. Hauptschulabschluss.
3. Aktuelles ärztliches Zeugnis über geistige, gesundheitliche und sittliche Eignung zur Berufsausbildung und -ausübung.
4. Aktuelles amtliches Führungszeugnis ohne Vorstrafeneintrag.

 

Kennt noch wer "alles dicht machen" ?

Gibt jetzt was neues "alles auf den tisch"
https://www.youtube.com/channel/UC3D7t67AEmhyne7Ol2DE6nw/videos

Hab noch kein Plan in welche Richtung es geht, die Videos sind mir deutlich zu lang.

 

Ok, Twitter ist schon voll davon.

“KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog über die Corona-Krise”
Ein Gespräch abgelehnt haben: J. Spahn, L. Wieler, C. Drosten, M. Meyer-Hermann M. Brinkmann U. Sahin, K. Lauterbach Mai Kim, A. Buyx, R.D. Precht, H. Lesch M. Söder S. Ciesek
Die Seite soll https://www.allesaufdentisch.tv sein, ist aber down.
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1443506355634155520

Gut, man kann sich denken in welche Richtung das geht, nachdem man sieht wer ein Gespräch abgelehnt hat.

 

Klaus Stöhr ist aber dabei, den man nun nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichen kann und der im Gegensatz zu anderen Virologen praktische Erfahrungen mit Pandemien hat.
Martin Sprenger ist auch zu sehen, ebenso Gerd Antes und Martin Schrappe.

 

Wie kommst du gleich auf Verschwörungstheoretiker?
Kritik an Corona Maßnahmen ist unerwünscht oder wie L. Wieler sagt... "Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden"

Hab mal in ein paar Videos reingehört.
https://youtu.be/1h1CB-BDI94
https://youtu.be/1yGUdqMzTJM
Bei beiden reichen die ersten 3 Minuten um zu erkennen das es um Kritik an Corona Maßnahmen geht.
Ich gehe mal von aus das alle Videos voll mit Kritik an Corona Maßnahmen, Staat, Politik, Auserwählten Wissenschaftler usw. geht.
Denn Corona Maßnahmen Befürworter und den Lauterbach, Drosten und co. Follower wird das also nicht gefallen.
___
Ich distanziere mich von den Videos und was darin gesagt wird, der Post ist einfach nur eine kurze Erklärung!
Also bitte nicht gleich wieder Steine nach mir werfen, Danke.

 

Man muss aber auch dazu sagen, dass nicht alle von denen schwurbeln, Martin Sprenger ist z.B. afaik sogar Befürworter von Lockdowns und kritisierte nur sinnfreie Einzelmaßnahmen à la Maske auf Parkplätzen oder Schließung von Wandergebieten. Aber sie lassen sich eben instrumentalisieren und tauchen dann in einer Reihe mit Impfgegnern und Maskengegnern auf, wodurch der Eindruck entsteht, dass sie auch diese Meinungen sekundieren.

Da werden sicher einige wieder zurückpullen.

 

Genau, deshalb werden sie auch permanent kritisiert und sind mittlerweile praktisch nicht mehr existent

 

Das ist der sogenannte "kleine Heilpraktiker". Das hat man, wenns zum richtigen Heilpraktiker nicht gereicht hat :nem:

In der Regel machen das Leute, die in die therapeutische Beratung gehen wollen, aber keine Zeit oder kein Geld (oder Fähigkeiten) für ein Studium der Psychologie, Medizin oder Pädagogik (teilweise) haben um anschließend die Psychotherapie Ausbildung machen zu können.
Meine Freundin (40) studiert derzeit in Teilzeit Psychologie um anschließend eine Paartherapie Ausbildung machen zu können. Der Gedanke war ebenfalls da, den "kleinen Heilpraktiker" zu machen weil er schneller und günstiger zu machen ist. Aber sie hat sich dann doch für den B.Sc. entschieden weil der Ruf einfach viel besser ist, auch wenn sie ungefähr 2-3x so lange benötigt bis sie fertig ist.

Und zur geschützten Berufsbezeichnung: "Heilpraktiker für Psychotherapie" ist die offizielle Bezeichnung und das darfst du dann auch auf dein Firmenschild schreiben. Afaik unterscheidet sich das dann zum "Psychotherapeuten" der wieder eine eigene Bezeichnung ist.

 

das das alleine erwähnt wird und somit betont wird ist schon ein deutlicher hinweis

einer der kommntare zu den videos. die schwurbler eilen daraufhin herbei

 

Geschützt von wem oder was? Dahinter steht ein Gesetz aus der Nazizeit. Dass es das Heilpraktikergesetz überhaupt noch gibt ist doch vor allem ein Resultat der Lobbyarbeit. Das Interesse des Gesetzgebers ist es wiederum, über die Gesundheitsämter eine Art Mindestkontrolle der Scharlatanerie auszuüben. Mit einem Beruf im eigentlichen Sinne hat das nichts zu tun. Ich hab schon genug Mädels persönlich kennengelernt, die sich so nennen. In meinen Augen wäre deine Freundin mit dem Klammerbeutel gepudert gewesen, wenn sie diese vermeintliche Abkürzung genommen hätte.

 

Habe mal geguckt wer da in den videos spricht (habe nicht alle angeklickt)
. ist auf jeden fall eine D-A-CH-Koorperation und in jedem video ist ein schauspieler (meist unbekannt) oder anderer Künstler vertreten

Eva herzig hat ihre rolle in ner serie verloren weil sie sich nicht impfen lassen wollte

Dr. med. Steffen Rabe ist Kinderarzt und Mitglied ‚Ärzte für individuelle Impfentscheidung eV.‘

Christian Kreiß hat 2 bücher zu gekaufter wissenschaft veröffentlicht und ist mitglied in der basis

Dr. Gunter Frank gehört zur "Achse des Guten" (rechts orientierter Blog)

 

Ja seh ich auch so. Ich wollte es nur erklären weil doch itstoolate dachte, dass es dasselbe wie Psychotherapeut ist. Aber ein "Heilpraktiker für Psychotherapie" darf sich eben nicht "Psychotherapeut" nennen solange er keine Ausbildung zum Psychotherapeut gemacht hat, für die afaik ein abgeschlossenes Studium in Psychologie, Medizin oder Pädagogik Voraussetzung ist.

Zu mir meinte mal ein "Heilpraktiker für Psychotherapie", dass die Verhütungsmethode des Kupferbändchens aus spirituellen Gründen abzulehnen ist

 

Oh shit.
Für „Psychotherapeut“ bedarf es des Studiums der Psychologie (oder Medizin) und einer Anschließenden Ausbildung. Und das ist auch gut und wichtig so. Ich habe diverse Psychologen und Therapeuten in meinem Freundeskreis und die brauchen die Expertise bei ihrer Arbeit.
Eheberatung und dergleichen kann man auch ohne großes Fachwissen machen, aber wenn es an ernsthafte psychische Erkrankungen geht, kannst du da keinen Heilpraktiker ranlassen. Eine Depression heilt man nicht mit Feng Shui und Kräutertee.

 

Genau sowas meine ich auch. Klar ist es schön, wenn sich Menschen intensiver mit Gesundheitsthemen auseinandersetzen, aber wie auch bei Yoga, Esoterik & Co, sind es eben vor allem auch Deals: Angelernte schulen Angelernte und keiner schaut näher dabei zu was, wie und wo. Darum ist dann den Scharlatanen Tür und Tor geöffnet. Und so tapsen bei uns KollegInnen herum, die sagen dann Sätze wie, dass wenn sie Krebs bekommen sollten, würde sie den nicht schulmedizinisch behandeln lassen, sondern durch eine Umstellung der Ernährung. Sowas kommt genau aus dieser Ecke. Ohne damit die westliche Schulmedizin als Weisheit letzten Schlusses behaupten zu wollen.

 

Es geht nicht darum ,wer einen zitiert, sondern in diesem Fall, wer einen interviewt und für eine Aktion verwurstet. Ich kenne von den Gesprächspartnern nur Martin Sprenger, der es als einer der wenigen lauteren Kritiker geschafft hat, immer sachlich zu bleiben und korrekte Anliegen zu äußern (vor allem eben auch andere Folgen der Pandemie nicht aus den Augen zu verlieren und Maßnahmen mit Maß einzusetzen). Der würde aber nach meiner Einschätzung nie auf die Idee kommen, gegen Impfungen zu polemisieren und dürfte nicht erfreut sein, wenn sein Video im Kanal neben Leuten auftaucht, die behaupten Masken seien sinnlos, das Virus eigentlich ungefährlich und die unsicheren, angeblich nie getesteten Impfstoffe der wahre Feind.

 

Es sollte doch inzwischen allen klar sein, dass man bei solchen Interviewanfragen erstmal vorsichtig sein und ein wenig nachforschen sollte. Zumal Leute wie Sprenger sowas auch gar nicht nötig haben - Für vernünftige ( und auch reichlich unvernünftige ) Corona-Kritik war in den richtigen Medien von Anfang an genug Platz. "Denk doch mal jemand an die Kinder" war wahrscheinlich der meistgehörte Satz in den einschlägigen talk shows.

 

Über B- und C-Schauspieler:innen und ihre teils seltsam schwurblerischen Ansichten - ausgerichtet an einem unsteten Leben zwischen hochtrabenden Filmstudentenprojekten und knallharter Kalkulation, ob man irgendwie noch mit zwei Nebenrollen im TV durchs Jahr kommt - hab' ich ja schon mal was geschrieben. Da kenne ich Leute aus der Branche, die ich für nahezu durchgeknallt halte, gleichzeitig die Durchgeknalltheit aber total verstehe. Eine ganz seltsame Mischung aus Überheblichkeit und dem finanziellen Spielraum eines Teilzeit-Baristas kommt da zusammen, und meines Erachtens ist das alles nicht gut für die mentale Gesundheit.

Anders gesagt: wenn Schauspieler aus der zweiten Reihe mir was von genetischen Impf-Experimenten und Lichtnahrung als Heilung für Covid erzählen, dann überrascht mich das null.

 

Die Leute haben immer noch nicht begriffen, dass man aus einer Covid-Erkrankung nicht nur mit "quicklebendig" oder "tot" rausgeht. Dazwischen gibts noch viele weitere Zustände und ne ganze Menge davon ist überhaupt nicht so angenehm und hat ne deutlich höhere Wahrscheinlichkeit als "tot".

 

Das verstehe ich rational auch nicht. Vermutlich ist da noch stark das Denken "Covid ist ja eigentlich nur eine schwere Grippe" im Kopf und wie man aus eigener Erfahrung weiß, ist man nach einer Erkältung oder Grippe auch wieder auf dem Damm. Impfungen sind hingegen etwas Künstliches und hier wurden noch dazu Verfahren eingesetzt, deren resultierende Stoffe man nicht eben schon zigfach gespürt hat. Natürlich entspricht das in keinster Weise der aktuellen Studienlage, welche das Gegenteil zeigt, aber naja. Da hilft bei denen, die man noch erreichen kann, nur Aufklärung durch Wiederholung - also beständig zeigen, dass die Impfungen sehr, sehr sicher sind und dass Covid durchaus extrem unangenehme Langzeitfolgen haben kann. Die jetzt leider auch nicht sehr selten sind.

 

Naja "Long Covid" ist aber auch nichts Neues. Es ähnelt in erschreckender Weise dem Chronischen Erschöpfungssyndrom. Es tritt häufig nach Infektionen auf und blieb bisher häufig unbemerkt.
https://www.youtube.com/watch?v=SFZBrYqCF_M
https://www.youtube.com/watch?v=BY5G96i-fPg
https://www.youtube.com/watch?v=YYlsgzmjPtU

Bisher wurden dann aus lauter Ratlosigkeit häufig eine psychiatrische Diagnose gestellt. Daher bleibt es auch oft unentdeckt. So komplex ist die Erkrankung zu unspezifisch die Symptome. Und es tritt eben häufig nach Infektionen auf (auch nach der Influenza oder nach grippalen Infekten) und wurde bisher kaum erforscht. Daher ist der Begriff Long Covid ziemlich irreführend und falsch, weil es eben nicht neu ist. Das heißt, das Risiko an so etwas zu erkranken bestand auch schon vor Corona.

ME/CFS ist eine komplexe, chronische Krankheit, die mehrere Systeme im Körper beeinträchtigt. Das Hauptsymptom von ME/CFS ist, dass man sich extrem müde und allgemein unwohl fühlt.

Darüber hinaus können Menschen mit ME/CFS auch andere Symptome haben, z. B:

• 
  
  • Schlafprobleme
  • Muskel- oder Gelenkschmerzen
  • Kopfschmerzen
  • Halsschmerzen oder schmerzende Drüsen, die nicht geschwollen sind
  • Probleme beim Denken, Erinnern oder Konzentrieren
  • Grippeähnliche Symptome
  • Schwindelgefühl oder Übelkeit
  • schneller oder unregelmäßiger Herzschlag (Herzklopfen).....

Aufgrund von Erkenntnissen aus früheren Virusausbrüchen gehen die Forscher davon aus, dass mindestens 10-12 Prozent der COVID-19-Patienten im Anschluss an COVID-19 ein ME/CFS entwickeln werden. Dies deckt sich mit der Tatsache, dass achtzig Prozent der Fälle auf eine Infektion folgen. Studien zeigen, dass virale Ausbrüche oft zu postviralen Erkrankungen wie ME führen. In der Tat ist das Virus, das COVID-19 verursacht, nicht das erste Coronavirus, das nachweislich zu ME/CFS führt.
https://www.me-cfs.net/aktuelles/lo...-dem-chronic-fatigue-syndrome-digital-journal
(ich empfehle mal im archiv der Seite zu stöbern)
Und bisher zeigte die Politik wenig Interesse, die Situation der Betroffenen zu verbessern:
Zur Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage "Myalgische Enzephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome - Aktuelle Situation in Versorgung und Forschung" erklärt Maria Klein-Schmeink: Die wenigen Daten, die erhoben werden, etwa die Diagnosedaten der Krankenhäuser oder die Daten zum EU-Rentenzugang aufgrund des Chronischen Müdigkeitssyndroms weisen darauf hin, dass die Zahl der Erkrankten zunimmt. Es ist bedauerlich, dass die Bundesregierung gleichwohl ein so geringes Interesse an der Verbesserung der Situation der Erkrankten hat. Obwohl andere Länder sowohl in der Erforschung der Krankheit als auch in der Versorgung der Erkrankten bereits beträchtlich weiter sind, zieht sich die Bundesregierung auf den Standpunkt zurück, alles sei in bester Ordnung und im Übrigen sei sie nicht zuständig. Zuständigkeit ist bisweilen aber auch eine Frage des Willens. Interessant ist die Tatsache, dass die Krankheit Chronisches Fatigue Syndrom zwar als Krankheit des Nervensystems klassifiziert wird, dass sie in den Leitlinien der Deutschen Rentenversicherung jedoch immer noch als psychische Störung geführt wird. Entsprechend werden rehabilitative Maßnahmen bzw. Aktivierungen empfohlen, die bei dieser Krankheit kontraproduktiv sein können. Es ist höchste Zeit, hier verstärkt Forschung zu betreiben, um die bestehenden wissenschaftlichen Widersprüche zu klären. Erkrankte brauchen die Versorgung, die ihnen zusteht und dürfen nicht länger Behandlungen ausgesetzt werden, die ihnen nicht gut tun.
https://www.klein-schmeink.de/aktue...sserung-der-situation-von-an-mecfs-erkrankten

Es bleibt zu hoffen, dass sich dies nun ändert und dass man sich mit hilfen nicht nur auf diejenigen beschränkt, die durch eine Corona Erkrankung an ME/CFS erkrankt sind.

Es lässt sich leider insgesamt feststellen, dass den wenigsten bewusst ist, dass für viele scheinbar harmlose Erkrankungen ernsthafte Erkrankungen nach sich ziehen können. Ein Beispiel:
https://www.aerztezeitung.de/Medizi...das-Risiko-fuer-einen-Herzinfarkt-223029.html

oder:
Bei Münster fängt alles mit starken Halsschmerzen an. Als sie sich deshalb beim Arzt untersuchen lässt, kollabiert ihr Kreislauf und sie kommt ins Krankenhaus. Dort stellen die Mediziner eine Erstinfektion mit dem Epstein-Barr-Virus (EBV) fest – die damals 32-Jährige hat das Pfeiffersche Drüsenfieber. Wochenlang wohnt sie bei ihren Eltern, denn sie kommt nicht mehr zu Kräften. In der Nacht schwitzt Münster oft die Bettwäsche durch, ihr rast das Herz und ihre gute Aufnahmefähigkeit, auf die die junge Frau immer stolz war, existiert plötzlich nicht mehr.
https://www.focus.de/gesundheit/rat...rin-muenster-unheilbar-krank_id_10665083.html

oder:
Beim Herpes-Zoster - auch Gürtelrose genannt - handelt es sich um eine Reaktivierung einer früheren Infektion mit dem Windpockenvirus. Die Erkrankung betrifft Haut und Nerven und kann sehr starke Schmerzen verursachen, die auch Monate oder Jahre nach dem Abheilen des entstandenen Hautausschlags bestehen bleiben.
https://www.neurologen-und-psychiat...elrose-mit-gezielter-schmerztherapie-lindern/

Das soll kein Verharmlosen sein, sondern vielmehr ein Hinweis, dass viele "harmlose" Erkrankungen erhebliche Auswirkungen haben können, die das Leben komplett verändern können. Das ist keine spezifische Eigenschaft von Sars Cov2.

 

Hinter allesaufdentisch stehen die selben wie bei allesdichtmachen
https://www.spiegel.de/kultur/alles...-bruch-a-d1bc88bd-e0ff-4411-8892-755c3728b1e4
https://www.n-tv.de/leute/Volker-Bruch-und-Co-legen-nach-article22838371.html

 

"+++ EIL +++ Ungeimpfte Künstler sind beleidigt, dass für geimpfte Bevölkerung das Leben fast wieder beim Alten ist. #allesaufdentisch" ist vielleicht der einzige Take, den man für diese bescheuerte Aktion braucht

https://twitter.com/Hoellenaufsicht/status/1443554866215936001

 

https://mobile.twitter.com/ulfposh/status/1443574751687966720

"Aber die Welt bringt doch sooooo viele verschiedene Artikel, die muss man einfach abonnieren."

 

Früher war nicht alles schlecht.

Da wurde uns von den "konservativen" halt gesagt das die Prominenten doch bitte die Klappe halten sollen.

 

Nein, das sind "Psychologische Psychotherapeuten", was scheiße klingt, aber Voraussetzung dafür ist, dass du keinem ungebildeten Idioten gegenübersitzt.

 

Naja, vielleicht gibt es auch Leute, die Interviewanfragen auch aus der Richtung annehmen, aber klar für die Maßnahmen und gegen die Äußerungen der Schauspieler Stellung beziehen.

 

Das sticht nicht zwangsläufig heraus. Precht hat sich immer wieder zu staatsphilosophischen Themen geäußert. Bei der Aktion geht es ja gerade darum die Pandemie durch den Blickwinkel verschiedener Professionen zu betrachten. klaus Stöhr forderte dies schon zu Beginn der Pandemie einen multiprofessionellen Krisenstab, der verschiedene Handlungsstrategien und -szenarien unter Berücksichtigung sämtlicher Folgen und Schäden (inkl. die der Maßnahmen) entwickelt.
Eine philospophische Sichtweise kann dabei ebenso hilfreich sein. Moral und Ethik sind ja auch phisosophische Grundthemen.

Vor 30 Jahren hatten wir im Studium zu vielen Themen sogenannte Ringvorlseungen. Das Thema Armut wurde aus soziologischer, pädagogischer, sozialmedizinischer, philosophischer, rechtlicher und ökonomischer Sicht betrachtet. Dazu gab es Vorlesungen von Dozenten der verschiedenen Fachrichtungen. Einen Schein gab es nur wenn man alle Vorlesungen besuchte und unter Berücksichtigung der verschiednen Fachrichtungen eine Hausarbeit über ein Thema im Zusammenhang mit Armut abgab.

 

Nein, das geht. Was du meinst ist Psychologischer Psychotherapeut. Das sind übrigens die mit den Kassenplätzen. Für Heilpraktiker gibt es die nicht.

 

Und als mein Hund auf den Teppich kackte ging es ihm darum animalische Instinkte im Kontext domestizierter Reinlichkeit zu debattieren

 

@JFK
Eine Pandemie hat auf verschiedenen Ebenen auswirkungen ebenso wie die Maßnahmen. sinn und Zweck aller Maßnahmen muss sein die Schäden insgesamt so gering wie möglich zu halten (also auch die Kolletarlschäden).
Oder noch ein paar andere Beispiele, warum es sinnvoll ist auch andere Professionen einzubinden. Ein Virologe ist mit Sicherheit wichtig, wenn es um Kenntnisse über das Virus geht. er kann aber kaum aussagen darüber treffen, wo im Alltag die größten Infektionsrisiken bestehen. Aerosolforscher, Infektiologen, Hygieniker können hier weitaus mehr beitragen. Soziologen können gesllschafliche Mechanismen die ebenso wichtig sind, viel besser beschreiben und auch Handlungsstrategien entwickeln. Juristen benötigt man bei der Fragestellung der Verhältnsimäßigkeit. usw. Ökonomen benötigt man um die wirtschaftlichen Schäden zu erfassen, die mit oder ohne Maßnahmen entstehen. Die Sozialmedizin ein weiteres beispiel beschreibt und analysiert die vielfältigen Wechselwirkungen zwischen Gesundheit und Krankheit, ihren Risiken und protektiven Faktoren einerseits und gesellschaftlichen Tatbeständen andererseits unter ätiologischer, präventiver, rehabilitativer, gutachterlicher, versorgungsrechtlicher und wirtschaftlicher Perspektive. Auch diese Fragestellungen sind wichtig.
Deine Antwort zeigt eigentlich nur dass, Du die Dimensionen einer Pandemie nicht verstanden hast.

 

Ist korrekt. Dafür muss man Schauspieler sein.

 

Ernsthaft: das ganze wird wie der andere Schwurbler-Dreck ein paar Leuten in ein paar Tagen peinlich sein, und dann redet man wie beim letzten mal nicht mehr drüber und widmet sich wieder wichtigeren Dingen. Der Frage, wie wir die vierte Welle unten halten, zum Beispiel, oder wie wir die ITS-Kräfte nicht dauerhaft überfordern, während wir so tun, als gebe es keine Überlastung, weil sich die Menschen nicht tot auf den Straßen stapeln.

Ich finde es gut und richtig, wenn man sich bemüht, die Dimensionen einer Pandemie zu verstehen.

Aber das ist nicht das Ziel der Kampagne.

Das Ziel der Kampagne ist, im Rewe keine Maske mehr tragen zu müssen. That's it. Wie entsetzlich banal das alles ist. Lass dich nicht einlullen.