Offizieller Star Wars Thread Vol.2 - die Macht ist mit Disney

Der Star Wars Thread so weit unten, Freitag startet Obi-Wan.

Ich persönlich erwarte auch einen kurzen Ahsoka Auftritt, zeitlich passt das doch mit den Inquisitoren ganz gut zusammen. Sogar Ezra oder Sabine könnte man teasern. Evtl. sieht man auch ein paar Satine Flashbacks?

 

Aber das wäre ja nicht auf Tatooine, das geht ja nicht.
Ehm...alt. Sorry.

 

Machen sie, mit "The Acolyte".

Mal sehen, was bei der Celebration am Freitag in Sachen Neuankündigungen bzw. Updates so rum kommt.

 

Donnerstag bis Sonntag läuft das glaub das Showcase ist schon Donnerstag.

 

Ah, ok.

Ich glaube, wir haben immer noch ein halbes Dutzend Projekte, die vor Jahren angekündigt wurden, und seitdem gab's nichts Neues mehr dazu. Hoffentlich wird die Celebration was dazu zu sagen haben.

Außerdem frage ich mich, was jetzt mit der "Lando"-Serie wird, wenn Kathleen Kennedy in Zukunft keine Neubesetzungen der alten Charaktere wünscht. Darf Donald Glover dann noch oder canceln sie das Projekt?

 

Den gibt es ja schon und er wurde sehr positiv wahrgenommen, also warum nicht? Wo hast du die Info aufgeschnappt? Hoffe immer noch auf Sebastian Stan als Luke

 

Kennedy hat neulich gesagt, dass sie das Scheitern des Solo-Films primär auf Alden Ehrenreich als jungen Han Solo zurückführt, also auf die Neubesetzung eines klassischen Charakters. Während die CGI-Nachahmungen von z.B. Luke letztens eine weitgehend positive Resonanz hatten. Daraus solle man lernen, meint sie.

Ich finde allerdings, dass sie es sich damit etwas einfach macht. Bei "Solo" sind andere Faktoren zu berücksichtigen, und Alden war meiner Meinung nach super als junger Han Solo.

https://screenrant.com/star-wars-han-solo-recast-repeat-future-bad/

 

Das letzte CGI von Luke war auch wieder besser. Das ist vermutlich sehr teuer, wenn es nicht den "uncanny" Effekt bekommen soll und sicher nicht für längere Auftritte in einer Serie geeignet. Ich bin mir sicher der Großteil der Fans kann mit Neubesetzungen leben, wenn es denn auch gut gemachte Drehbücher hat.

 

Ich glaub es wäre das beste, wenn Filmfunktionäre keine Interviews mehr geben.

Solo ist ansich besser als jeder der Episodenfilme unter Disney - auch wenn man Robosexualität unterzubringen versuchte. Nicht so gut wie Rogue One aber immerhin

 

Inhaltlich ja, an der Kasse nein. Und darauf kommt es letztlich an.

 

Episode 7 war...was es war. Was Disney mit "Star Wars" tut musste der nächste Film zeigen, der war der ...ambivalent...rezipierte Teil 8. Viele Leute, und da zähl ich mich dazu, hatten einfach pauschal und ohne Hinsenen keinen Bock mehr auf Starwars by Disney - und in Solo hätte der erste erfolgreiche Menschenklon mit Seelentransfer einen 22 Jährigen Harrison Ford Solo spielen können..

Darunter litt dann Solo an den Kinokassen. Kennedy führt einen möglichen Grund an..ist aber dann nur Theorie, es sei dnen die hat Marketingzahlen die das belegen.

Ich glaub aber, es geht ihr darum den zukünftigen Kurs mit CGI nochmal ein bisschen zu pushen.

 

Jo, das ist eine Erklärung. Ne andere ist, dass Solo auch einfach keine so große Zugkraft hatte mit dem Darsteller. Episode 8 hin oder her. Der Termin kurz vor den Avengers war auch unglücklich.

 

Daher find ich die Aussage "Recasting war die eindeutige Fehlerursache" irgendwie komisch. Es wird viele Faktoren geben.

Für mich hat aber z.b. Mando DisneyPlus erst richtig aufgeblasen...und hier waren eignetlich keine bekannten Gesichter oder gar Figuren drin. War einfach gut gemacht.

Vielleicht sollte Kennedy da mal hinschauen.

 

Da sie dafür verantwortlich war, wird sie das wohl auch gesehen haben. Fans wollen aber trotzdem alten Wein haben und bei Cameos ne Gänsehaut bekommen.

 

oder auch dass für Solo so gut wie kaum Werbung gemacht wurde (bzw erst sehr spät)

darf man jetzt ja auch wieder richtig bei Obi-Wan sehen

 

Naja, wenn ich mich recht entsinne, wurde doch auch der Regisseur mittendrin gewechselt.

Aber ich finde Solo auch durchaus gut.

 

Richtig, und dann hatten sie umfangreiche Neudrehs. Deshalb war der Film auch verboten teuer.

 

Nicht zu vergessen die ganzen Gerüchte über die massiven Probleme hinter den Kulissen und um den Hauptdarsteller, die auch nochmal für Bad PR gesorgt haben.

 

Was für den 08/15 Kinogänger irrelevant ist, wenn nichtmal ich mich an sowas erinnern kann

 

Würd ich jetzt nicht behaupten, dass das war damals in eigentlich allen News auf allen Filmseiten. Das es heute, 4 Jahre nach Release des Films, nicht mehr präsent ist, ist ja für den Release nicht von Bedeutung.

 

Ein 08/15-Kinogänger geht nicht auf solche Seiten.

 

Bei Solo war unter anderem das Problem dass die Vorgeschichte von Han kaum einen interessiert hat.

 

Aber klar doch.

 

Was ist dann die Steigerung? Weder das eine noch das andere ist beweisbar für uns.

 

Na toll. Jetzt muss ich mich entscheiden, ob ich einfach nur vergesslich bin und deswegen nix über den Wechsel vom Regisseur Bescheid weiß, noch über die Eskapaden des Hauptdarstellers, oder weil ich ein "08/15 Kinogänger" bin und diese Dinge nie in Erfahrung gebracht habe.

Super!

Was den Film angeht...ich sah ihn und fand ihn zu der Zeit so lala. Nach der traumatischen Erfahrung genannt Episode 8 und (vor allem) 9 sollte ich den aber vielleicht nochmal schauen. Vielleicht erreicht er ungeahnte Höhen.

 

Der Film war schlecht, da kann man noch so viele Ausreden suchen, es wird nichts ändern.

qed im vorherigen

 

*fingerknack*
Dann mach ich mal.

Laut Similarweb hatte allein die Filmseite Screenrant.com 113,8 Mio. Aufrufe im letzten Monat.
https://www.similarweb.com/de/website/screenrant.com/#overview

Und das ist jetzt nur eine einzige englische Filmseite. Es gibt Dutzende mehr und nochmal so viele in jeder Sprache.
So und jetzt willst du mir erzählen, dass das alles eine Handvoll Kellerkinder sind und kein einziger "normaler Kinogänger" war, der diese Millionen von Aufrufe erzeugt hat. Natürlich doch.

Kann ich dir auch gern mehrfach provokant irgendwo reinzitieren wenn dein Ego das unbedingt braucht.

Eigentlich nicht, aber wenn dein Ego das braucht.

 

Also bitte, selbst die von mir favorisierte Fernsehzeitung TV Movie hatte damals in der Rezension zum Kinostart den Wechsel des Regisseurs hin zu Ron Howard und die Nachdrehs erwähnt.

 

Es war sogar auf RTL oder anderen "normale Kinogänger"-Sendern. Daher ja, eigentlich hat niemand das nicht mitbekommen können, der sich für den Film interessiert hat. Das wir das überhaupt hier diskutieren müssen, nur weil ein paar unter Mandela-Effekt leiden.

 

Fernseh...Zeitungen? Ihr meint aus Papier? Und ihr guckt lineares Privatfernsehen? Au Backe!

 

Ja. Und wie ist da die Unterteilung zwischen "08/15" und Nicht-08/15? Wie das steht ja garnicht da? Sowas aber auch. Ein Gegenbeispiel genügt für deine Behauptung, die wurde sogar im Thread geliefert.

 

Solo war nicht schlecht, nur eine Szene (Namen) war schlecht

 

Da geb ich dir Recht. Der Gag war so dermaßen plump, dass war schon nicht mehr lustig.

 

Obwohl der auf Englisch halt doch ganz gut funktioniert.

 

Ich verstehe diese Negativtät gegenüber Solo auch nicht. Ich finde den Film absolut Klasse und ist wahrscheinlich sogar mein Lieblingsfilm der Disney Ära. Kann da echt kaum was negatives daran erkennen. Und gerade wegen dem Ende wird der Film mir immer hervorragend in Erinnerung bleiben.

 

Naja, Imperium halt. "Es ist ein älterer Gag, Sir, aber er ist in Ordnung." Oder so.

 

Naja, mein Vorname hat's ins Star Wars Universum geschafft, von daher...

 

Chewbacca?

 

Je nachdem, wie lange der Friseurbesuch her ist - vielleicht...