╫ Dragon Age Thread #3rd Blight ╫

Ich habe dieses verkappte Offline MMORPG noch nichtmal 3 Stunden ausgehalten.

 

Witcher 3 hab ich nur 140h - ist aber das bessere Spiel. Irgendwie seltsam

 

Darauf ist man stolz?

 

Man kann in der Tastenbelegung einen auto-attack auswählen. (Ist standartmäßig nicht belegt)
Dadurch spielt es sich ein bisschen mehr wie Dragon Age:Origins, d.h. der Character läuft selbstständig einen Gegner hinterher wenn er sich entfernt.
1000x besser als dieser Action/Taktik- Hybrid Mist. Entweder richtig Action wie in Witcher/Darksouls oder eben taktikbasiert.

Ich hab 11 Stunden mehr:
http://forums.cdprojektred.com/filedata/fetch?photoid=7159620

Uuups... falsch.
Auch wenn ich alles von DA:I sehen wollte, habe ich nach knapp 90 std. abgebrochen und das Spiel zu ende gespielt. Hab die Scherbensammlerei einfach nicht mehr ausgehalten.

 

http://i.imgur.com/NdL7SZ2.jpg

Ich hab die Story bei DA:I durchgespielt, insgesamt etwas über 90 Stunden. Zwei der großen MMO-Gebiete allerdings komplett weggelassen, ebenso die DLCs.

 

Pah DA:I 400 stunden...wenn wir schon bei Spielzeit sammeln sind dann doch so:

https://abload.de/img/unbenannt0dzlp.png

Wobei Dota 2 und STO eher schwach sind natürlich

@Xizor bei den DLC sollte man zumindest den Abstieg(tiefen wege) spielen und ggf. Eindringling. Die Gebiete, also die schwierigsten in dem Fall hab ich bei 120 auch nie betreten, was aber eher daran lag das ich durch die story gerollt bin aber in den Gebieten kein Land gesehen hab.

 

Ich bitte dich http://imgur.com/nVqUEyq

 

Meine höchsten (zumindest bei Steam) sind STO mit 1117h und Binding of Isaac: Rebirth/Afterbirth mit 1116h.

Skyrim, Crusader Kings 2, Fallout 4 und Europa Universalis sind da mit 350-290h eher abgeschlagen. Wobei es bei CK II und EU IV vermutlich eigentlich mehr sind, weil ich die eine Zeit lang auch ohne Steam gespielt habe. Für die Paradox-Spiele nicht braucht man den Steamclienten nicht im Hintergrund laufen lassen oder zumindest damals brauchte man es nicht.

 

Ich bezog mich eigentlich auf Stellaris ifür Aktuellere Spiele, aber ich seh deinen Punkt und frage mich wie man 1100 Stunden bei STO reinhämmern kann, so viel hab ich nicht mal bei SWTOR und das hab ich weit länger gespielt.


Wobei bei Guild Wars 1+Addons hab ich real über 1 Jahre Spielzeit wenn ichs richtig im kopf hab

Ich versteh den reiz an Binding of Isaac nicht

 

Es macht eine Menge Spaß und ist immer anders?!

Normalerweise spiele ich auch keine Roguelikes/lites, aber wenn man einmal drin ist und weiß, wie es funktioniert, ist es halt spaßig.

Außerdem kann man es halt immer wieder einschieben. Wenn ich gerade keine Lust auf ein anderes Spiel habe, spiele ich eben Isaac. Wenn ich nur 45 Minuten habe, so dass es sich kaum lohnt, ein größeres Spiel anzuschmeißen, spiele ich halt eine Runde Isaac...

 

Wer DA:I für ein schlechtes Spiel hält, ist ernsthaft ein Fall für den Neurologen. Man muss es nicht mögen, man kann andere Rollenspiele besser finden, aber DA:I ist OBJEKTIV ein gutes Spiel. Da kann man auch nicht so viel dran herumdiskutieren.

"DA:I ist ein schlechtes Spiel" ist keine Meinung, sondern bewegt sich so ungefähr auf dem Niveau von "Die Sonne ist blau" oder "1 + 1 = 5". Je nach Geschmack mag es bessere Rollenspiele geben, aber dieser Hass gegen DA:I ist einfach nur stumpfes Schwimmen mit dem Hipster-Strom.

 

Ist ja niedlich. Aktuell 4150 Stunden in Dota 2.

 

Ich hatte schon die Befürchtung das du wegen meinen 200er Stunden bei Dota 2 lachst, aber gut über 4k ist einfach abnormal

 

Mein erster und einziger Durchgang ist schon ewig her.

Habe die Mainquests als ganz passabel in Erinnerung, alles drum herum...nuja...obwohl, dieser Käse mit "The Breach hier, Dämonen da...". War eigentl. auch ziemlicher Pfeffer.
Das ist alles so austauschbar und als hätte man es schon x-mal so erlebt in Spielen...

Wie sind denn eigentl. die DLC's so? Aber obwohl, auch egal...Biowares Preispolitik bei den Dingern ist an Jämmerlichkeit ja nicht zu übertreffen.

 

Darf man fragen woran du erkennst das DA:I objektiv gut ist?

Am Kampfsystem kann es schon mal nicht sein. Da haben schon genug geschrieben welche Defizite vorhanden sind.
Die Grafik ist zwar ganz schön, aber eine halbwegs vernünftige Physik (vor allem Haare + Umgebung) darf man bei einem AAA Spiel schon erwarten.
Atmosphärisch macht das Spiel schon was her, aber vor allem die "Städte" und Dörfer werden durch die Crashtest Dummies aka NPC's doch total zerstört. Bewegen sich nicht, reden kaum, und wenn man gegen sie rennt stehen die da wie ne Betonmauer.
Der Sound + Umgebungsgeräusche sind doch auch eher durchschnittlich. Der tiefste Wald unterscheidet sich kaum vom Strand. Geräusche von Fauna und Flora sind Mangelware. In jedem Dorf herrscht Friedhofsstimmung.
Und wenn ich mit einem Einhandschwert zuschlage hört sich das genauso an wie mit einem Kriegshammer.

Bevor ich jetzt groß was zur Story schreibe verlinke ich lieber auf Nerdwriter:
https://www.youtube.com/watch?v=Ukk5TJL27pE

Da geht es zwar um Filme aber viele der Kritikpunkte kann man auch Problemlos auf Games übertragen. Und mMn. haben die Storywriter bei DA:I einige dieser Fehler begangen.

 

Du verwechselst das irgendwie mit den Mass Effect DLCs, oder? Die DLCs zu Inquistion gibt es normal bei Origin/PSN whatever zu kaufen und sind damit auch schon mehrfach günstiger gewesen.

Hakkons Fänge fügt ein neues Gebiet der Karte hinzu. Mir persönlich hat das neue Gebiet gefallen.

Der Abstieg ist ziemlich Kampflastig und für mich der schwächste der drei DLCs.

Eindringling ist absolute Pflicht da es die Hauptstory fortsetzt (und der DLC ist ebenfalls sehr gut).

 

Objektiv wird in diesem Fall nur als Totachlagargume benutzt, damit man keine Beispiele liefern muss, was denn genau so gut an dem Spiel ist.

 

Ja kann sein, hab es aber nicht aktiv verfolgt. Glaube aber nicht, dass ich nochmal zurück kommen werde, es sei denn die 3 Dinger kosten je 2€.

 

Konzentrier dich lieber auf die GotY, die hab ich schon teils für'n Zehner gesehen. Damit kann man generell bessere Schnäppchen schlagen als mit dem Kauf einzelner DLCs.

 

WoW: /playtime

250 days..... 6000 h

 

Ich hatte mit 13/14 viel viel Zeit. Immerhin hat es mich damals vom Kiffen, Rauchen und Saufen abgehalten. Zumindest bis 15/16

Habe zwar auch später wieder reingeschaut, die grösste Spielzeit habe ich aber damals gesammelt.


Stellaris - 200 Stunden
Witcher 3 - 120 Stunden
DA:I - 70 Stunden
Dota - 30 Minuten

 

Es ist ein schlechtes Rollenspiel und vorallem als Triple A Spiel versagt es.

Auf der einen Seite haben wir das es im Grunde nichts anderes ist als ein MMORPG, aber Offline. Aufbau der Welt, Aufbau und Storytelling der Quests... unfbassbar das so etwas von Bioware kommt.

Auf der anderen Seite ist es dazu noch ein verdammt mieserables Tripe A Spiel. Wie kann ein Spiel von einen milliardenschweren (!!!) Konzern so verdammt schlecht produziert sein. Animationen und Mimik die eines Piranha Bytes Spiel würdig wären. Look & Feel eines 08/15 MMORPGs. Charaktere die einen bestimmten Spielerkreis bewusst ansprechen sollen.


Der einzige Punkt in den es trumpft, wie auch andere MMORPGs, ist das es eine gute Beshäftigungstherapie ist. Aber ein gutes Spiel oder RPG? Nein!

 

Und as weiß man alles nach 3h Spielzeit. Da war ich nicht mal aus Haven raus

 

Natürlich weiß man das.

 

Luibl bist du das?

Mal ganz ehrlich. Die Banter waren großartig in DA:I - Die ganzen Gespräche haben mich auch sehr unterhalten und ziemlich viel Zeit in Anspruch genommen.

Die Kämpfe waren schwer (wenn man nicht weist das der KE OP ist und man als Schurke spielt) und haben mich gut bedient.

Die Story war gut, leider zu kurz, was mit dem DLC ja noch etwas verlängert wurde.

Die Nebenquest waren Beschäftigung Therapie, da hätte mehr kommen müssen/sollen, da gebe ich dir recht.

Die Grafik war toll und die Animationen fand ich für ein Rollenspiel auch gut -> mal abgesehen von der bekackten Lauf Animation und die Händen

Die Musik war toll

Die Gebiete waren abwechslungsreich und groß. Blöd waren halt die Sammelaufgaben, in Verbindung mit bessere Nebenquest hätte das besser sein können.

Ich sehe jetzt nicht wo das Spiel schlecht sein soll, es mag DIR nicht gefallen, das heißt aber nicht das es allgemein schlecht ist.

 

Über sowas kann sich durch LPs und Co. sogar vorab informieren. Und auch wenn ich schon meinen Spaß mit DAI hatte, zumindest einige Spieldurchläufe lang, so finde Gronkels Kritik völlig angemessen.

 

@Kazuga: Das würde ich so unterschreiben. Ich hatte auch knapp 200h Spaß damit. Ein wenig muss ich noch an der technischen Umsetzung rumkritisieren, die wirklich enorm mies war in Teilen. Man hat ein halbes Jahr gebraucht um einen "Laufen"-Button auf dem PC hinzuzufügen und Mäuse mit mehr als zwei Tasten und Mausrad waren den UI-Designern auch nicht bekannt. Das war peinlich.

 

Ich empfehle dir deine eigene Ansicht nicht immer als allgemeingültig hinzustellen.

 

A-Aber...

 

Es ist nur 'ne Empfehlung, die kannst du einfach übergehen. KING123KING123.

 

Ich dachte ich kriege das:
http://dragonage.wikia.com/wiki/Templar_Armor_Schematic

Und stattdessen gab es das:
http://imgur.com/a/HlOF3



Jetzt habe ich noch immer keine schicke Rüstung, in der mein Inquisitor nicht wie ein verdammter Knappe aussieht.

Und die fehlende Vorschau beim Betrachten der Rezepte hilft auch sehr.

 

Du hast ja auch die falsche Rüstung gecrafted

 

Nope, bei Cassandra oder Blackwall sieht sie so aus und das war das einzige Templer-Rezept bei dem Händler. Nur der Inquisitor kriegt wieder eine Extrawurst für seinen Style.

Hab mir jetzt ne mittlere Rüstung gecraftet, mit Upgrades erinnert die mich an ne Witcher-Rüstung.

 

Fand ich persönlich aber ziemlich gut, dass jeder seinen eigenen Style hat. Ich weiß, gibt genügend Puristen denen das nicht gefällt, aber es war mal ein nettes Feature.

Ich muss Gronkel aber zustimmen, generell ist DA:I einfach nur ein offline MMORPG, welches immer wieder die selben Mechaniken abruft...LAAAAAAANGWEILIG!!!
Grundsätzlich ist es auch zu viel von allem. Zu viele Charaktere, zu viele Gebiete, zu große Gebiete, etc.
Hätte man sich für mehr Qualität statt Quantität entschieden, hätte das echt was werden können.
Im großen und ganzen passt es aber in die Reihe, jeder Teil hat seine Stärken und Schwächen und schlussendlich sind alle 3 Teile irgendwie, irgendwo auf einem Niveau.

 

Gegen einen eigenen Style spricht aus nichts, ist durchaus ein gutes Feature. Aber mir scheint als ob die Rüstungen der Comps immer besser aussehen, als die für den eigenen Charakter. Oben ist ja ein super Beispiel - schicke Rüstung vs. hässlichen Lederfetzen. Hätte mir einfach auch ein paar schöne Rüstungen für den Inquisitor gewünscht.

 

Bezüglich der Rüstung:

Steht sogar im Wiki.

Und wäre für mich auch logisch. Als ob ein Rift-Magier eine Metallrüstung tragen würde.

 

Das erklärt zumindest warum alle 3 Stufen der "Witcher-Rüstung" ähnlich aussehen, abgesehen von den Stiefeln. Also wird nichts aus KE und protziger Blingbling-Rüstung.

Passen würde es, hab auch einen Großschwert-Stab:
http://dragonage.wikia.com/wiki/Blade_of_Tidarion_Schematic