Bürgerkrieg in Syrien & Irak

und der irak kriegt ohne besonderes ereignis eine rieseninvasion spendiert, welche überhaupt keinen sinn ergibt. und jetzt hat man den salat.

mit Saddam wäre das nicht passiert!

 

Tja, da haben eben genug Leute "Nie wieder Krieg" geschrien und jetzt hält man sich dran.

 

Jaha, das wirds sein...

 

Eher nicht.
Nur dürfte es interessant sein zu sehen wie viele Leute die gegen Afghanistan, auch mit besagtem "Nie wieder Krieg" Slogan waren, jetzt ein eingreifen fordern werden.

 

Ist auch interessant wieviele Leute die Äpfel mögen auch gerne Eier essen.

 

Ach, "Nie wieder Krieg" bedeutet eigentlich "Nie wieder Krieg außer ich finde ihn gut"?
Etwas heuchlerisch, findest du nicht?

Nach den ganzen Konflikten in letzter Zeit haben viele Leute eine komplett pazifistische Haltung gefordert, vor allem wenn es um Einmischung in anderen Ländern geht.
Diese Leute müssen eben jetzt auch dafür sein die IS machen zu lassen. Mal sehen wie viele sich daran halten.

 

http://www.quickmeme.com/img/78/78c1173d5f8756338f79160e4468295da8a6d337950dc870a2760ef9ca08cf22.jpg


Hast du zuviel gesoffen?

 

Ich dachte eigentlich die kurdischen Truppen wäre wenigstens gut organisiert

 

Sie laufen ja auch nicht einfach weg. Gestern habe ich allerdings ein Bild gesehen, wo die Kurden mit T-55 (?) eine Parade durchführen.

Es gibt jedoch glaubhafte Bilder von M1 Panzern, welche IS zerstört hat. Wenn man die Dinger nicht erst kampflos erobert und dann angezündet hat, was natürlich auch möglich ist.

Wie auch immer, ich vermute, IS hat die besseren Waffen.

 

Wer totalen Pazifismus und Nichteinmischung predigt soll auch dazu stehen wenn die Sache etwas weniger Grau ist. Ansonsten sollte er seine Forderungen überdenken.

 

Die Irakis haben aber veraltete M1. Nicht die die von der US Armee genutzt werden... außerdem noch miese Crews. Ne moderne RPG reicht für nen M1 aus.

 

Was für ein Schwachsinn

 

Tja, hätten wir eine bessere Bundeswehr wäre das eine gute Gelegenheit den Kurden, sowie Jesiden zu helfen und Deutschlands Stellung in der Welt deutlich zu verbessern. Wobei es schwierig werden dürfte Kämpfer für so einen Krieg zu rekrutieren.

 

Ne. Ixal ist nur ein NATO-Versteher

 

Nie wieder Krieg von deutschem Boden aus, Deutschland wird weder am Hindukush noch im Irak verteidigt.

Müssen die Kurden halt selber sehen wie sie mit IS fertig werden. Der böse Westen soll sich ja nicht immer einmischen.

 

Wozu gibts denn die ganzen Drohnen? Statt irgendwelche Bauern in Pakistan in die Luft zu jagen, könnte Obama doch mal dort seine Nobelpreisträgerskills am Joystick spielen lassen...

 

Mal kurz, gibts einen Unterschied zwischen ISIS un IS, die Kurzmeldungen, die ich so seh, wechseln immer die Bezeichnung.

 

Wer hat denn totalen Pazifismus gepredigt? Gab es nicht eher ne gewisse Antiphatie bzgl. des unsinnigen Angriffskrieges?


@all: Gibt's irgendwo nähere Infos warum die Kurden gerade verlieren? Ich meine die haben eine reguläre Armee, die haben Panzer, bzw. anderes Spielzeug (zwar nicht State of the Art, oder trotzdem) und vor allem kämpfen sie gerade gegen die eigene Auslöschung (also an der Moral sollte es auch nicht liegen)...

 

Allah hasst die Kurden und liebt seine IS.

 

Wenn sie die Kurden auch überrennen, werden diese Irren sich dann wohl bald mit der Türkei und dem Iran anlegen. Die fegen sie dann aber hoffentlich wieder in das Loch aus dem diese Bande gekrochen ist.

 

Die Leute, die selbst den Afghanistan-Krieg von Anfang an abgelehnt haben, sind wirklich die letzten, die jetzt deutsche Truppen im Irak fordern würden.

Der nächste Schritt ist Bagdad, dann kommt Damaskus. Die Türkei ist NATO-Mitglied und militärisch gut ausgerüstet, die werden sie in Ruhe lassen. Den Iran als isolierten, muslimischen Gottesstaat wird man auch nicht anrühren. Wenn ihr regionaler Krieg ins Stocken gebracht wird, können sie natürlich auch auf dem europäischen Festland mit Terroraktionen angreifen, das ist ja wesentlich leichter als die USA und Israel anzugreifen.

 

Afghanistan? Gegen die IS wirken die Taliban ja noch fast sympathisch.

 

Hö? Wieso ist das Schwachsinn. Ich persönlich bin für ein Eingreifen, um der IS Einhalt zu gebieten, aber es gibt doch tatsächlich genug Leute die schreien, dass Deutschland nie wieder einen Angriffskrieg führen darf, NATO/Bundeswehr auflösen jetzt!, keine Einmischung in Sachen, die uns nichts angehen usw.

Natürlich muss man dann mit der Einstellung die IS gewähren lassen, alles andere wäre doch genauso heuchlerisch wie "Ich hab ja nix gegen Ausländer, aber diese Türken..."

 

ISIS steht für Islamischer Staat Irak u. Syrien. Da die jetzt aber das Kalifat ausgerufen haben, nennen sie sich selbst Islamischer Staat. Die Begrifflichkeiten werden aber nach wie vor in den Medien gern als Synonyme gebraucht.

 

Ach ja, die good old days:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-20184252.html

 

Man muss aber auch dazu sagen, dass Erbil "in der Nähe" von Kirkuk und Mosul liegt, ersteres wird sowieso schon der IS kontrolliert werden. Reuters beruft sich auf Quellen aus dem kurdischen Militär, welche wohl gerade Truppen zusammen ziehen um Erbil zu Verteidigen und die IS wieder zurückzudrängen. Angeblich sollen die aber auch gar keine Checkpoints entlang der Grenze zur Autonomen Republik besetzt haben, inwiefern das jetzt glaubwürdig ist, ist eine andere Frage. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die kurdischen Truppen so einfach überrumpelt werden wie die irakischen Truppen.

http://www.reuters.com/article/2014...N0G70LO20140807?feedType=RSS&feedName=topNews

 

http://orf.at/stories/2240999/2241000/

 

So sollte auch jeder halbwegs vernünftige Mensch denken...

 

Also die IS machen lassen.
Oder hoffen das der "böse Westen" (USA, UK, vielleicht noch Frankreich) die Drecksarbeit übernehmen.

 

Was hat denn ein Angriffskrieg mit einem "zu Hilfe eilen" von Kurdistan (keine Ahnung ob sie das wollen, aber glaube mal nicht das sie da Einwände hätten) zu tun?
Ich meine wenn der Wille da wäre, Kapazität in Form der Nato Response Force steht ja schon bereit.
Achja, weil du es angesprochen hast, was war denn bitte an den Interventionen (Irak, Afghanistan, Lybien) seit dem 11.09 "gut"?

 

Deutschland hat da nichts zu suchen, die NATO, allen voran die Irakkrieg-Unterstützer und Unterstützer der syrischen Rebellen können da jetzt gerne Eingreifen.

 

Also wird Deutschland in Kurdistan verteidigt?

 

Angenommen der Präsident Kurdistans würde die Welt (Europa, Deutschland, wen auch immer) um Hilfe bitten, du würdest trotzdem sagen: "Mir doch egal, verreckt halt!"?

 

Seit wann gibt es ein Kurdistan samt Präsident?

 

Rollt einfacher von der Tastatur als Nordirak.

 

wenn du einen von hinten erwischst, dann allemal.

das habe ich auch gedacht. aber jetzt scheinen die jungs noch zu pennen.

IS ist kurz und bündig für Islamistische Spinner die gerade ein Kalifat gegründet haben.

Al Quaida hat sich von ihnen distanziert, weil die ihnen zu extrem sind.

 

Luftunterstützung würde ich z.B. hier nicht kritisieren, aber Deutschland ist hier nicht das einzige Land das helfen kann (kann es eh nicht richtig, können eh nur die Amis dank Flugzeugträgern und Militärbasen in der Nähe).

Eine Unterstüzung Deutschlands würde dann z.B. so aussehen, dass Merkel bei Obama anruft, und ihm erzählt, dass man jetzt in der Verantwortung steht, nachdem man die Länder dort destabilisiert hat.

Geht inzwischen (angeblich) schon los.

 

die bundeswehr könnte ohne weiteres von türkischem boden aus operieren.

gut, als erstes können natürlich türkische u. irakische kräfte zuschlagen.

 

Obama wird es schon schaffen. Besser spät als nie.