Battlefield V (2018) + Treffpunkt

Spart man sich ein paar Entwickler

 

Geil, freue mich. Ich überlege, ob ich dieses mal von Beginn an einsteige. Karabiner ich kommeeeee!!!

 

BF4 war ein gänzlich anderes Game vom Gunplay und dem kompletten Balancing als BF3. Hätte zwar auch lieber ein anderes Szenario gehabt, aber der Sprung war definitiv groß.

WW1 zu WW2 ist ebenfalls ein enormer Sprung. Da lässt sich ne ganze Menge rausholen. Bin jedenfalls gespannt.

BTW WW2 hatte auch Nachtsichtgeräte, Düsenjäger, Hubschrauber und co, falls man da wieder ein Secret Weapons DLC raushauen will.

 

also doch 2. weltkrieg...

dann wirds wohl ein bf1,5...
muss aber zugeben dass es mich garnicht stört... habe gerne die aktuell 450h in den multiplayer investiert...

spiels heut noch gern und bis zum release von bf v werd ich bei bf1 wohl auch noch locker die 500h knacken...

 

Was redest du da? Alle Nationen hatten zum größtenteil komplett andere Waffen im 2. WK, im Vergleich zum 1. Weltkrieg.

Allein die ganzen Maschinenpistolen oder moderne MGs wie das MG 42. Dann die ganzen Selbstlader Gewehre...

 

Wenn es die gleiche Qualität wie das Battlefield 1942 AddOn, immer her damit

Allein die Karte Essen mit dem Sturmtiger

 

Also ich bin jetzt nicht mega glücklich, aber es hätte schlimmer kommen können (modern Warfare). Richtig Bock hätte ich auf ein mutigeres Setting gehabt. WW2 ist halt ein kommerzieller Selbstläufer, wenn das Spiel was taugt. WW1 war da schon mutiger. Aber mit WW2 bin ich schon auch irgendwie froh, könnte richtig gut werden

 

Was ist denn wirklich ein mutiges Setting? Gerade bei einen Ego Shooter?

Mutig bedeutet ja eher, gab es noch nicht.

 

Back to the roots dann hoffentlich.

 

30-jähriger krieg oder amerikanischer unabhängigkeits- & bürgerkrieg zB?

 

Naja kommt wir hatten schon 4 MW BFs und genau nur ein WW 2


Wird Zeit das die Serie mal zu ihren Wurzeln zurückkehrt. Fände es schön wenn BF V etwas langsamer und taktischer werden würde als BF 1 und die Killzeit müsste weniger werden, außerdem hätte ich lieber einpaar interessantere Maps. Die mal wieder einfach im Kopf bleiben.

 

Was ist das überhaupt für ein schlechter Teaser? Beim BF1 Teaser haben alle gerätselt ob es ein Titan oder ein Zeppelin ist der den Schatten wirft. Hier ist es eine langweilige Bestätigung des Szenarios.
Warscheinlich hat DICE gemerkt daß jedes unter Fans diskutierte Szenario spannender ist als WW2 und wollten die entäuschung beim reveal schonmal vorwegnehmen.

 

Naja was für eine Enttäuschung, die Fans wollten bei BF 1 schon WW2.

 

Mit Musketen? Oder Arkebuse? Keine Chance das sowas von der Spielerschaft angenommen wird.

 

Jop genau, das gleiche denke ich mir bei den Modern Warfare Settings auch immer... *Gähn*

Hört sich eher nach Enttäuschung an... weils nicht das wurde was DU gerne gehabt hättest.

Amen und Danke. kriege jedesmal ne leichte Halsschlagader wenn die Leute rumheulen das 2. WK ja ach so ausgelutscht ist und lieber Modern Warfare gehabt, ja genaaaaaaauuuuuu gab es die vorletzten 4 oder 5 Teile ja nicht....

 

gerade wegen dieser befürchtung, wäre es ja mutig. und dann ist es vlt doch ein grandioser erfolg und man wundert sich im nachhinein, wieso man nicht schon vorher auf die idee gekommen ist.

 

wtf

 

Ich find WW2 gut.
Ist jetzt nicht das über setting, aber da kann man viel draus machen.
Und ich bin gerade eh ww2 panzer affin.

 

Immerhin scheint Conquest wieder zum alten System zurückzukehren, so wies am HUD aussieht.

 

WW II? Na ätzend Dice hat auch keine interessanten Ideen mehr. Ein BF in der Zukunft wäre mal geil gewesen. Erster und zweiter Weltkriegsshooter gibt es doch mittlerweile schon viel zu viele ......

 

Also ich hab kaum welche gespielt.

 

MeToo. Es gibt einfach keinen WW2 Shooter mit modernster Technik. CoD WW2 ist eine Beleidigung für jeden der zeitgemäße Grafik und Soundkulisse erwartet.

Ich hätte ein Battlefield 5 lieber gehabt, aber ich freue mich auch riesig auf ein Battlefield V im 2. WK!

Mal schauen wie sehr sich BFV von BF1 unterscheiden wird.

 

das ist wohl mitunter die spannendste frage...

 

Hast du nicht erst letztens RtCW, MoH:AA oder CoD 1 gespielt? BIST DU NICHT ÜBERSÄTTIGT?!

 

Ehrlich gesagt davon nichts gespielt. Als Mitglied der jungen Generation kenne ich nur MW

 

Wer braucht schon 64 Player Maps? 150 Player maps mit Musketen!

https://www.youtube.com/watch?v=1PVc42V4Abs

 

Hm, schade. Das erste BF das ich auslassen werde. Nach dem BF1 Fehlkauf erspare ich mir den zweiten. Das Setting ist mir einfach zu langweilig, bzw. macht mir irgendwie das Gameplay madig. Naja, hoffentlich kommt dann nächstes Jahr Bad Company 3 oder noch besser 2143

 

ich war noch nie ein Fan des Weltkriegszenarios, weder damals bei der ersten Welle von CoD und MoH, noch bin ich es heute. Von daher wird BF-V für mich ein Skip wie es auch BF1 schon war.

 

Naja nach dem Call of Duty Infinitie Warfare mit der Ankündigung eines SCi FI Ablegers 3,5 millionen Daumen runter bekommen hat, wird es da wohl nichts geben, wobei ich mit einem 2143 leben könnte.

Verstehe ehrlich gesagt nur nicht die Begeisterung für modernen Kriegswaffen. Finde das Setting so langweilig, weil es mir viel zu nahe an der Realität ist. Ich will in Spielen Dinge, die ich im echten Leben so nicht kenne und auch nie kennen lernen werde. moderne Panzer und Waffensysteme kennt man aber in der Regel, während ich niemals ein Schlachtschiff im Einsatz, Tigerpanzer oder die Wehrmacht in Aktion erleben könnte.

Auch die Schauplätze und wie Europa damals aussah finde ich hochinteressant.

Deswegen sprechen mich Spiele wie GTA V auch nicht wirklich an. Ich will das Unbekannte und Neue/Alte und von der Realität ferne haben und keinen Nachbau der echten Welt.

Dieses lebending machen von Texten aus Geschichtsbüchern macht doch Battlefield irgendwie aus.

 

im singleplayer ja... aber multiplayer muss ich zugeben ist mir das setting ziemlich egal solang map und gunplay für mich passen...
als beispiel: nehmen wir die map galizien von bf1... da würde auch ein anderes setting nix nutzen weil die map schlichtweg mies ist... so viel freie fläche ist in nem so großen mp einfach falsch da hier so viele als sniper rumcampen und trotzdem den großen teil der map sehn...

 

3 Schüsse pro Minute, die man mit der Genauigkeit eines Emus schießt, und dazwischen 20 Sekunden Nachlade Zeit? Ich glaube nicht das das funktioniert.

 

Oh, ich bin so gespannt

Ein Battlefield im 2. Weltkrieg.

• Die ersten Düsenjets die in Serie gebaut wurden: Me 262, Me 163 und der Gloster Meteor.
• Panther mit Nachtsichtgerät.
• Ballistische Raketen
• FG 42
  
• StG 44
• Suomi M-31

Und die ganzen coolen Prototypen erst.

 

Und wann bist schonmal einen modernen Panzer gefahren und hast ein modernes Waffensystem gesteuert?

Moderne Waffensysteme bieten nunmal in jeder Hinsicht viel mehr Möglichkeit für unterschiedliches Gameplay. Was in alten Zeiten nunmal relativ eingeschränkt möglich ist.

Ich persönlich hoffe ja immernoch auf Steampunk/Alternative Realität Szenario. Iron Harvest quasi als Shooter.

 

Das Panzergameplay war bisher in allen Battlefields fast immer identisch. Bis auf den drehbaren Turm haben sich sogar die Tanks aus BF1 wie immer gesteuert. Sogar die Mechs aus 2142 haben sich wie Panzer gespielt.

Und die Panzerschlachten im 2. WK sind wesentlich spannender als heutige die durchgehend auf Distanz sind.

 

Battlefield hat ja schon immer auf jede Form von Realismus geschissen sowohl bei Panzern als auch Fluggeräten.

 

Siehst du. Das bestätigt mich nur.

 

Ich meine ja auch eher nicht die Steuerung sondern die Gameplaymöglichkeiten.

Was kann man bei BF1 gegen Lufteinheiten tun? Mit dem Gewehr oder festinstallierter Flak in die Luft schießen.
Was kann man in BF4 gegen Lufteinheiten tun? Man hat mehrere tragbare Raketenwerfer, fest installierte Geschütze und dezidierte Luftabwehrfahrzeuge.
Was könnte man in Battlefield WW2 tun? Mit dem Gewehr oder festinstallierter/mobiler Flak in die Luft schießen.

Oder was tun gegen Panzer?
BF1 / WW2 Mit Minen oder Panzerfaust/diese AT-Gewehr auf den Panzer schießen.

BF4: Mehrere Raketenwerfer mirt unterschiedlichen Steuersystemen, Drohnen, Haftladungen ect. ect.

Mit modernen Möglichkeiten hat man VIEL Mehr Optionen seine Waffen/Gadget Auswahl zu individualisieren und das Gameplayx entsprechend zu verändern. Bei BF1 spielt sich alles irgendwie gleich.

 

Falsch!!!

Gerade für ein Spiel wären Sachen wie die Fliegerfaust (Infanterie), Wasserfallrakete (20km ferngelenkt) oder die Schmetterlingrakete (16km ferngelenkt) oder Goliathpanzer, als Bodendrohne, perfekt.
Und Flugdrohnen, gab es schon damals. Aber rein als Schießübungen und nicht bewaffnet oder als Selbstzerstörungsvariante.

Auch wenn es in den meisten Fällen Prototypen oder nur kleine Serien (40 - 200 Stück) waren. Die Technologie gab es schon damals.

Und Anti-Panzer-Haftwaffen gab es auch.

 

Dann wären wir aber langsam im von mir favorisierten Alternate Reality Universum angekommen.

Das ist dann aber auch ein Punkt den ich kritisieren würde. Wenn man schon ein bestimmtes Geschichtliches Szenario nimmt sollte man zumindest eine gefühlte Authenzitität erreichen wollen. ANsonsten gleich ein Alternate Universum machen und komplett aus dem vollen Schöpfen.

MadMax Style hätte auch was.