Bremst meine CPU meine GPU aus obwohl die CPU nicht ausgelastet wird?

Ja die Grafikkarte wird gebremst. Sie bremst schon bei schwächeren Karten wie einer GTX 560.

Wie das mit der Auslastung zusammenhängt kann ich dir nicht sagen, aber 20-30fps in Black Ops 3 oder Crysis 3 sind zu wenig. Die könntest du vermutlich mit guten 60fps bei hohen Einstellungen auf 1080p zocken.

Nur blöd um die Karte, die nun jahrelang nicht ihr Potential zeigen konnte, und durch die CPU gebremst wird, und nun ihrerseits langsam alt wird.

 

Es gibt dazu ein youtube Video wo das ganz gut erklärt wird.

Läuft denn deine graka auf 100% Auslastung? Kannst du mit msi afterbuner überprüfen.

 

Okay welches Video denn?



Steht die Frage weiterhin im Raum. Warum meine CPU bitte meine GPU ausbremst obwohl sie nicht ausgelastet wird?

 

Weil nicht jedes Spiel 100% der Leistung eines Quadcores nutzen kann. Und schon vorher kann es Limits geben, bspw. dass die Engine nicht ausreichend viele Drawcalls verarbeiten kann oder mehr von der IPC profitiert als vom Takt. Oder oder oder, es gibt da viele Möglichkeiten.

 

Die leistung der alten C2D/Q ist deutlich unter denn späteren Intel i- CPU

eine i3 der ersten gen und 2nd Sandy Bridge nehmen es locken mit denn Q6600 auf selsbt mit OC

Du müsstest den nQ6700 Übertakten die gingen ganz gut, das könnte die fesseln etwas lösen

 

Übertakten obwohl ihn nichts auslastet? Das die I coreŽs deutlich schneller sind ist mir klar. Aber wie gesagt meine CPU wird nie auch nur annähernd ausgelastet.

Die Software / Spiele müssen also irgend welche Ressourcen abrufen die nicht ausreichend von meiner CPU zur Verfügung gestellt werden können welche aber trotz Vollauslastung nicht dazu führen, das die Auslastung der CPU im Taskmanager entsprechend angezeigt wird. Wie bitte soll man den damit ein optimales System bauen wenn man das nicht genau bestimmen kann. Einfach eine teure neue CPU kaufen dann wirds schon schneller sein und keiner weis warum? mmmmh

Das oben erwähnte Video wäre immer noch interessant.

 

Hat Lurtz dir doch erklärt.

Ich selbst hatte damals durchbencht mit einem Q6600 gegen einen 2500k. Hier mal die Werte mit einer GTX 470 @ 570 Niveau in BF3 auf einem 64p Firestorm Server.

Q6600 @ 2,4Ghz
low: 45-55fps
Ultra: 30-40fps

Q6600 @ 3Ghz
low: 55-60fps
Ultra: 40-45fps

Q6600 @ 3,6Ghz
low: 70-80fps
ultra: 45-50fps
______

i5 2500k @ 2Ghz
low: 65-70fps
ultra: 45-50fps

2500k @ 2,5ghz
low: 85fps
ultra: 55-60fps

2500k @ 3,3Ghz
low: 95-100fps
ultra: 60-70fps

2500k @4,5Ghz
low: 95-100fps
ultra: 60-70fps

____

Man sieht also sehr schön dass zwischen 3,3Ghz und 4,5Ghz beim 2500k kein Unterschied mehr war, und die Karte durchaus zu hohen fps gereicht hat, die selbst ein Q6600/Q6700 bei 3,6Ghz nicht erreichen kann.

Deine 270x ist nochmal bestimmt 50% schneller als die von mir gebenchte Karte, und viele Spiele sind nochmal eine ganze Ecke CPU-lastiger geworden.

Deine CPU kannst du übertakten wie du magst, doch gibt es viele Spiele in denen du die Leistung der 270x nicht annähernd abrufen können wirst.

 

Danke das war Hilfreich.
Ja weiter oben wurde angerissen warum das so ist. Würde es halt gerne genau wissen wollen.

 

Ganz simpel erklärt: Deine CPU hat vier Kerne. Das Spiel kann aber nur zwei Kerne benutzen. Diese zwei Kerne Arbeiten so viel sie können. Auf 100%. Sie sind am Limit.
Die anderen zwei Kerne, mit denen das Spiel nichts anfangen kann sitzen herum und machen gar nichts. Der Taskmanager sagt dir daraufhin, dass deine CPU nur 50% Auslastung hat, weil ja zwei Kerne nichts machen.

Eine neue CPU mag zwar auch vier Kerne haben, wovon das Spiel immer nur noch zwei nutzen kann, aber die zwei Kerne der neuen CPU sind stärker. Sie schaffen mehr, das Spiel läuft besser. (Der Taskmanager zeigt womöglich aber immer nur noch 50% Auslastung an.)

 

https://m.youtube.com/watch?v=5xwgDBXZ3C0



Ich hoffe natürlich das das auch korrekt ist was er sagt. Scheint mir jedenfalls schlüssig.

 

So einfach ist es nicht, denn das würde ja genau dafür sprechen, dass sein Q6600 nicht limitiert, weil er nicht ausgelastet ist.

Wie Lurtz schon geschrieben hat, kann sich ein CPU-Bottleneck aber auch bei dieser Auslastung bereits zeigen.

Ein paar Aussagen sind in dem Video auch schlicht falsch bzw. arg übertrieben, wie z.B. "Crysis in 4K läuft auch mit einem Pentium 4 genauso gut wie auf jeder schnelleren CPU", das ist auch Bullshit.

Ein CPU hat ja auch noch ein paar andere Dinge zu berechnen und je nach Architektur werden Dinge auch unterschiedlich effizient verarbeitet.

Das Video ist eher als grober Anhaltspunkt zu verstehen, so ist das zu reduziert.

 

Das ist gerade bei Crysis 3 sogar großer Blödsinn, das Gras bspw. braucht CPU ohne Ende

Wer es ganz ausführlich will:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=818979

 

Verschiedene Spiele können ihre Last mehr oder weniger gut auf mehrere Kerne aufteilen. Insbesondere ältere Spiele können das überhaupt nicht, weil es solche CPUs damals noch nicht gab. Neuere Spiele konnten erst zwei Kerne gut auslasten, inzwischen auch mehr.

Natürlich hilft es, noch ein paar Ressourcen für Hintergrundaufgaben (Windows Update etc) frei zu haben, deshalb hatte man mit Mehrkern-CPUs von Anfang an mehr FPS.

Wie bereits erwähnt wurde, ist die Core-2-Generation in der Einzelkernleistung meilenweit abgeschlagen hinter aktuelleren CPUs.

Du solltest nicht die Gesamtauslastung betrachten, sondern die Pro-Kern-Auslastung. Einer von N Kernen ausgelastet heißt in Windows 1/N Last, also bei 4 Kernen z.B. 25%.

 

Genau das wa in dem Thread steht sagt er doch? Das man immer den Ausgleich finden muss. Und klar kann ei. P4 crysis 3 rendern wenn man sonstige graka Einstellungen hochschraubt das die cpu nur 3fps liefern muss. Darauf wollte er ja hinaus.

Genau prüfen was kann die cpu bei 0% Graka last ( niedrige auflösung) was kann die graka (extreme zusatz partikel usw) und da den mittelweg finden. Dann bekommste entweder beides ausgelastet oder musst irgendwann aufrüsten wenn dir die Einstellungen /quali nicht mehr passen.

 

Also ich habe im Taskmanager mal alle 4 Kerne anzeigen lassen. Sowie MSI Afterburger installiert und call of duty black ops 3 V1.3 in hohen Einstellungen getestet. Grafiktreiber sind aktuell.

Sowohl im Afterburner als auch im Taskmanager wird die CPU Auslastung irgendwo zwischen 60 - 75% bei allen 4 Kernen angezeigt. Die GPU ist irgendwo bei 70 - 85%.

Sofern die Anzeigen korrekt sind und das Spiel tatsächlich alle Kerne nutzt:
Theoretisch kann ich dem Anschein nach also nochmal 15-30% mehr mit einer besseren CPU aus der GPU rausholen. Ich habe mal von 2,6GHz auf 3 GHz übertaktet. In Fallout 4 brachte das auf max. Einstellungen ca. 4fps mehr. Demnach muss die begrenzende Ressource/en (welche nach wie vor die große Unbekannte in diesem Gespräch hier ist) in der CPU ausgelastet sein und die GPU begrenzen, gleichzeitig muss diese Ressource/en nur teilweise oder gar keinen Einfluss auf das Urteil über die CPU Auslastung haben. Darüber hinaus scheint diese Ressource/en jedoch von einer Höheren Taktrate zu profitieren.

Zum Video: Das klingt mir nicht ganz logisch. Seiner Aussage nach macht die CPU vor allem die Menge der Bilder zu schaffen ("sie bereitet Bilder für GPU vor"). Da ich mit meiner alten Kiste bei modernen Spielen eher im unteren FPS Bereich (20-40) bin müsste demnach ja meine alte CPU erst recht reichen.

Wie gesagt ich finde es etwas schwierig wenn man nicht genau sagen kann welche Variablen was genau verursachen weil man so im Grunde nur Testen kann.

 

Hach ja....

 

Sorry aber bei die ist da gar nichts schwierig, wenn du nicht gerade 4k mit einstelligen fps einstellst, bremst deine CPU ganz klar deine GPU. Die 270 ist zwar nicht sehr schnell, hat aber eine moderne Architektur, der Core2Quad ist Asbach uralt.

 

Teste dich doch mal durch die Auflösungen und mache einen internen Benchmark. Schreibe die Werte auf und dann haste deine Ergebnisse. Welches Spiel einen internen Benchmark hat kann ich dir nicht sagen. Es gibt bei bioshock infity und gta5 auf jeden Fall einen.

 

Interne Benchmarks bilden die tatsächliche CPU-Belastung ingame meist nicht richtig ab.

 

einfach mal 2 Kerne abschalten, wird bei einigen Games kaum auswirkngen haben (außer es läuft weiterers zeug im Hintergrund)

 

Neben der Rechenleistung der CPU gibt es natürlich weitere Probleme. Diese CPU-Generation hat weder einen integrierten PCI-Express-Controller noch einen integrierten Arbeitsspeicher-Controller. Alle Daten werden durch den Front Side Bus geschaufelt. Die Bandbreite dort ist aber begrenzt.

Ich verstehe nicht, warum du dich so an die CPU klammerst. Die ist einfach zu alt, fertig. Natürlich kostet es Geld, aufzurüsten, aber du kannst jetzt in eine gerade angekommene Technologie (LGA 1511, DDR4) investieren, die vermutlich noch eine Weile verfügbar ist.

/edit:

...was übersetzt heißt: Es werden 2-3 Kerne ausgelastet. Spiel/Benchmark verwendet davon höchstwahrscheinlich nur 2, der Rest ist sonstige Last.

 

Also ich verstehe, dasa dieses Thema 1000 mal durchgekaut wurde. Es geht mir auch nicht darum an meiner CPU fest zu halten. Ich möchte einfach nur etwas genauer herausfinden was, wie und vor allem warum GPU und/oder CPU Limitiert in solch einem System. Das ich eine neue CPU brauche ist soweit klar!

Mir ist nun klar das die Limitierung (cpu oder gpu) immer situationsabhängig (Einstellungen) ist.
Nachdem ich den hier geposteten Computerbase Artikel gelesen habe bin ich halt etwas verwirrt.
Vor allem weil bei mir den Anzeigen nach GPU und CPU nicht ausgelastet werden. Das ist eine Situation die dort nicht beschrieben wird.

Auch die Aussagen darüber ob Taskmanager und Afterburner die CPU Auslastung korrekt (in %) anzeigt sind widersprüchlich. Ob nun 2 oder 4 Kerne belastet werden und wiederum das korrekt angezeigt wird da gibt es auch unterschiedliche Meinungen zu.

Es ist also im grunde sehr schwer messtechnisch auf ein Spiel (eine Situation) zu ermitteln wo genau der Flaschenhals liegt. Grundsätzlich wahrscheinlich ist, wie bereits oben gesagt, das die alte CPU und die damit verbunden Eigenheiten des Boards die Kiste ausbremsen. Schade nur das man eben das, auf eine bestimmte Situation bezogen, nicht genau ursachentechnisch festmachen kann.

 

Doch genau das schreibt er