U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Mueller fängt ja jetzt erst an und ist auch noch lange nicht fertig. Es ist halt schwierig eine felsenfeste Anklage zu erheben, vor allem wenn es um den Präsidenten geht. Den jetzigen 3 Angeklagten blüht bei einer Verurteilung eine sehr sehr lange Haftstrafe. Vermutlich erhofft sich das Ermittlerteam durch Kooperation der Angeklagten eine paar neue interessante Fakten und die bekommen dafür zur Belohnung Strafmilderung.
Selbst eine Begnadigung durch Trump dürfte ihm wohl eher schaden als nutzen. Trump sitzt da etwas in der Patsche.

 

Warum sollten die dicken Fische fein raus sein? Wir wissen doch, dass Don jr. und Kushner sich mit der russischen Anwältin getroffen haben. Wenn Mueller irgendwo einen Zusammenhang zwischen Manafort, Papadopoulos und Kushner/ Trump jr. ziehen kann, dann ist Trump auch raus. Natürlich wusste er davon. Trump ist ein Patriarch, der seine ganzen Firmen nur widerwillig abgegeben hat.

Ich glaube noch immer, dass Trump niemals damit gerechnet hat, Präsident zu werden. Er war erfreut über die Hilfe durch Russland und ich glaube selbst die haben nicht daran geglaubt, dass es am Ende klappt.

Clinton war unbeliebt, ja - aber noch 3 Wochen vor der Wahl lag sie bei 48 zu 34 %

Trump wird gehen. Nicht in 2017. Vielleicht auch nicht in 2018. Aber spätestens 2019. Er schafft niemals volle 4 Jahre. Watergate hat sich auch über zwei Jahre hingezogen und damals gab es gar nicht die Möglichkeit zu so einer flächendeckenden Überwachung wie heute.
Papadopoulos ist seit Juli verkabelt. Wieso sollte Mueller ihn jetzt öffentlich hochgehen lassen? Weil er ihn nicht mehr brauch. Sonst würde der Typ weiter seine Wanze tragen und im Umfeld von Trump schnüffeln.

Und zum Thema lächerliche Vorwürfe: Watergate ist ein Witz dagegen. Hier hat man mit fremden Nationen kooperiert. Und zwar nicht mit den Freunden aus Kanada oder UK sondern mit dem "Feind" Russland. Papadopoulos hat sich schuldig bekannt, der Typ bekommt mindestens 30 Jahre, eher mehr. Manafort und Gates werden in ihrem Leben auch nie wieder freie Männer sein. (beide 60+)

 

Ach, da spricht der Präsident mal kurz eine Begnadigung aus und der Fall ist gegessen.

 

Man sollte sich mal klar machen dass es auch bei Nixon über 1 Jahr gedauert hat bis die Kacke richtig am Dampfen war.

 

Ich glaube er hat sich gerade vertwittert: Er hat geschrieben, dass die House Prices gesteigen sind. Sonst retweeted er doch nur positive Errungenschaften?

 

Das IST positiv.

 

Weil sich dann weniger Leute ein Haus leisten können?

 

Nein, weil dann die Leute, die aktuell ein Haus haben leichter an Kredite kommen, die sie bei fallendem Wert nicht abbezahlen können .

 

Okay, das macht Sinn. Aber für die Leute, die arm sind, ist es trotzdem scheiße.

 

Schau doch nach Deutschland: Wo steigen im Allgemeinen die Preise für Immobilien? Da, wo mehr Leute glauben, dass es lohnt, zu kaufen. Und es lohnt sich meist da, wo entweder solvente Mieter in der Nähe sind bzw. der eigene Arbeitgeber. Steigen also allgemein die Preise für Immobilien, dann kann das nahe legen, das die Wirtschaft besser läuft.

 

Oder dem hier:

https://www.youtube.com/watch?v=DhD3I_AZJMY

 

https://www.youtube.com/watch?v=JBqxcRkP-_c

 

Paul Manafort, accused of being an unregistered foreign agent, used 'bond007' as his password, experts say

 

http://plus.faz.net/politik/2017-11-01/1128842d7d66d38bb1ab3d012bc2cd26/?GEPC=s3

Alter Schwede, liest sich das deprimierend.

 

Die Opioid-Crisis ist ein gigantisches Problem, und immerhin hat auch Trump das erkannt. Natürlich ist er auch der komplett falsche Mann, um dagegen etwas zu tun, und das Problem hat er auch viel zu spät erkannt und benannt.

Wie groß das Problem ist, lässt sich prima an dieser Grafik ablesen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Overdose_Deaths_Involving_Opioids,_United_States,_2000-2015.jpg

Auch der zugehörige Wikipediaartikel (englisch), aus dem die Grafik kommt, ist erschreckend zu lesen.
Eine Opiat-Überdosis ist die Haupt-Todesursache bei den unter-50-jährigen Amerikanern.



Für diejenigen, die keinen langen englischen Wikipediaartikel lesen wollen, ein Vergleich:

In Deutschland hat es 2016 statistisch gesehen pro 100.000 Einwohnern 1,6 Drogentote gegeben (auch das ist die Spitze einer schon einige Jahre andauernden, negativen Entwicklung). In den USA verursacht die Opioid-Crisis allein 10,3 Tote pro 100.000 Einwohnern, in West Virginia, dem am stärksten betroffenen Staat, sogar über 40.

 

Er tut auch tatsächlich nichts.
Die in eine große, pompöse Veranstaltung gepackte Erklärung des „Public Health Emergency“ hat keinerlei Konsequenzen. Ursprünglich hatte er von einer „national emergency“ gesprochen, die Millionenschwere Gelder beinhaltet.
Aber so passiert exakt nichts.

 

Millionen? Selbst das wäre halt ein Tropfen auf den heißen Stein. So wird wieder genau nix passieren..

Artikel gelesen. Erschreckend

 

Das Budget für die Public Health Emergency liegt bei 57.000 USD.

 

ach du heilige scheiße, danke für die Zahlen. Ich habe mir gedacht, dass es deutlich schlimmer als bei uns ist, aber soooo schlimm?!?! Krass. Und sehr traurig! Egal was man von Trump denkt: Hoffentlich ändert sich daran wenigstens mittelfristig irgendwas. Mir fehlt allein der Glaube.

 

Auch in Asien wird Donald Trump die Russland-Affäre nicht los. Vor Start seiner Reise sagte er, dass er sich an Treffen, in denen es um Russland-Kontakte ging, nicht erinnern könne
https://mobil.stern.de/politik/ausland/donald-trump-kann-sich-nicht-an-treffen-erinnern-7419048.html

Trump said his account was correct because he has "one of the great memories of all time."
http://www.businessinsider.de/trump-gold-star-great-memory-2017-10?r=US&IR=T

 

Warum sollte sich daran was ändern? Bzw warum sollte sich etwas zum positiven ändern. Trump macht das nur schlimmer.

 

Weil ihr es davon habt:

https://www.youtube.com/watch?v=WRVrI2YjxkU

 

Clinton hat offenbar die Vorwahlen dadurch manipuliert, dass sie die nahezu bankrotte Zentrale der Demokraten schon 2015 finanziell von sich abhängig gemacht hat. Damit ist endlich mal eine Erklärung in Sicht, warum das damals gemacht wurde.

Eigentlich trägt Clinton damit mit die Schuld an Trumps Sieg.

 

Macht sie in vielen Bereichen bereits auch so. Eigentlich trifft sie die Hauptschuld (neben den WählerInnen) an Trump. Sie war einfach die falsche Kandidatin. Allerdings haben auch die Medien das ihre dazu getan.

Trump ist eine Verkettung von vielen Fehlentscheidungen. Auch seiner eigenen...

 

HC hat Schuld obwohl sie Millionen mehr Menschen gewählt haben...

 

Das ist irgendwie so, wie mit einem Messer zu einer Schießerei zu kommen und dann zu betonen, was für ein tolles Messer man doch hat, viel besser als die, die irgendwelche anderen dabei haben ...

 

Sie kennt das Wahlsystem, also hätte sie eine bessere Taktik wählen können. Und dabei ist noch ausgeklammert, dass sie die eigene Partei praktisch erpresst hat, ihre eigenen Interessen also an erster Stelle stellte, obwohl sie wusste dass sie starken Gegenwind hat und haben wird. Sie ist einfach durch und durch unsympathisch, in allen Belangen.

Sie hat durch ihr Verhalten (und Taktik) Trump ermöglicht. Wäre sie die bessere Präsidentin? Vermutlich, mit grosser Wahrscheinlichkeit sogar. Ist sie der bessere Mensch? Keine Ahnung, ich möchte beide nicht im Bekanntenkreis haben.

 

Naaaa...ist kein guter Vergleich und ist auch nicht so gewesen.

100K Menschen einer Region zählten einfach mehr als Millionen einer anderen Region...Vielleicht hätte sie diese Idioten auch anlügen sollen...


Der Punkt ist das System hat versagt und die Menschen die sich bewusst dazu entschieden haben nicht zur Wahl zu gehen und es hingenommen haben das möglicherweise ein geisteskranker Möchtegern Nazi zum Präsidenten gewählt wird.


Zu HC kann ich nur sagen das Sie die Wahl des Volkes war.

 

Ganz ehrlich, und dies schrieb ich schon damals in den Vorwahlen, ich hätte bei der Wahl auch nicht mitgemacht. Für mich sind beide unwählbar gewesen. Clinton ist nur das "kleinere" Übel. Da gebe ich lieber keinem der beiden meine Stimme, als dass ich Mitschuld habe, falls die von mir gewählte Person an die Macht kommt.

 

So trägst die Mitschuld wenn das größere Übel gewinnt.

Wärst du wählen gegenen hattest du wenigstens du Chance den Schaden zu begrenzen.

Prioritäten und so.

 

Dann hätten die Demokraten sich aber bezüglich der Kandidaten bestätigt gefühlt und würden nie zum Umdenken gezwungen werden.

 

Ich hätte den Schaden nicht abschätzen können. Und vielleicht darauf bauen dürfen, dass Trump sich selbst genügend im Wege steht. Die Wahl ist in etwa wie "willst Du lieber den Arm oder das Bein verlieren?".

Aber ich würde vermutlich generell nicht Republikaner wählen. Ausser eben, die Demokraten bieten Hillary Clinton zur Wahl. Da könnte sogar ich abtrünnig werden.

 

Ach komm, jeder mit einem gesunden Menschenverstand war klar wer was Taugte und wer einfach nur schlecht, böse und abgrundtief mies war. Die Einschätzung des möglichen Schadens war noch nie einfacher als bei der letzten US Präsidentenwahl. Und dennoch höre und lese ich immer wieder ausreden für die Wahl die viele Amerikaner getroffen haben.



Was mich interessiert ist, was seine deutschen Fans hier in diesem Forum jetzt ein Jahr später zu ihm zu sagen haben.

 

Es gibt Trump-Fans in diesem Forum? Am ehesten hab ich im letzten Jahr nur Relativierungen ggü. Clinton gelesen, aber sicher kein "Trump; doller Typ!"

 

Das war genau so. Es war schlicht völlig egal, wer den popular vote gewinnt. Es war vorher klar, dass sie sich dafür nachher nullkommagarnichts kaufen kann.

Zum gewinnen braucht man die meisten Wahlmänner. Also muss man in vielen Staaten gewinnen. Und da hat sie krachend versagt, auch weil sie einfach so unfassbar unbeliebt und ausgesprochen uncharismatisch ist.

 

Oh doch es gab so einige. Unter ihm wird alles besser haben sie gesagt, er ist nur missverstanden haben sie gesagt, er wird den Sumpf austrocknen haben sie gesagt...Killary ist die wirklich böse haben sie gesagt...
Nach seiner Vereidigung und nach dem selbst jeder Dorftrottel sehen konnte das abzusehen war das er nur Misst verzapfen würde, sind verschwunden und sagen nichts mehr dazu...

Sie hat krachend versagt weil 100K Stimmen mehr gewicht haben als 3-4 Millionen. Diese ca. 100K Stimmen haben den auschlag gegeben. Das System ist verkackt dort drüben.
Vielleicht sollten die Demokraten bei der nächsten Wahl genauso rumlügen und den Leuten das Blaue vom Himmel versprechen, scheint ja zu funktionieren.

 

Ja das habe ich ja auch mitbekommen, aber ich muss wohl eine spezielle Form von Realitätsverweigerung haben dass ich mich nicht an Leute erinnern kann, die allen Ernstes schrieben dass es mit Trump jetzt aber aufwärts gehen wird

 

Dann hast du auch mitbekommen, dass sie meinten Trump wäre besser, oder wenigstens nicht so schlimm.

 

Die gab es durchaus.