U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Warum liest du nicht was ich davor geschrieben hab?

 

Dass du keine andere Quelle gefunden hast?

 

Nichtsdestotrotz gibt es natürlich Hinweise, dass der Friedensprozess zwischen Süd- und Nordkorea nicht unbedingt zum Scheitern verurteilt ist.

Aber ich mein, ist doch eine gute Frage... warum erfahren wir von den ganzen Abrüstungsbemühungen nur über Spionage-Satelliten?! Warum ist nicht ein einziger geplanter Abrüstungsschritt NKs bekannt?
Damit meine ich: Weder der Presse, noch der amerikanischen Regierung, noch der südkoreanischen.
"Ja, wir denuklearisieren. Aber heimlich, hehe."
oder
"Den Fortschritt der Abrüstung verfolgt ihr dann so wie gewohnt, mit euren Satelliten? Gut, dachte schon wir müssten da irgendwie Buch führen. Puhhh."

Nach "Es geht keine nukleare Bedrohung mehr von Nordkorea aus!!!! LOBET MICH!!!!" gab es auch nochmal böse Worte und geäußertest Unverständnis Richtung Nordkorea, ich würde also den Schlussstrich nicht so früh ziehen.

Und wenn Kim alles abreißt, solange man nicht mindestens so wie man es bei einem Irandeal erwartet hätte, das gesamte Land auf den Kopf gestellt und das auch bewiesen hat, dass der nicht heimlich weiter macht, braucht man kein Lob aussprechen.

Insbesondere wenn die Hauptarbeit bei den südkoreanischen Behörden liegt.

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1021784726217142273

Projektion

 

Was bringt es bitte wenn Kim seine Interkontinentalraketen aufgibt? Solange der Seoul oder Tokio treffen kann ist er unangreifbar.

 

Trump sägt doch schon am NATO-Bündnisfall.

 

Er kann die USA nicht mehr treffen .

 

Er stellt schon mal die Weichen, falls die erwartete blaue Welle wirklich kommt. Dann war es natürlich nur wegen Russlands Hilfe und nicht etwa weil die Mehrheit der Amerikaner ihn und die Republikaner hasst.

Vor 2 Wochen noch hat Putin davon gesprochen, dass er wollte das Trump gewinnt. Jetzt aber soll er Trump nicht mehr mögen, weil der ja so unglaublich hart gegenüber Russland ist? Was genau hat er denn gemacht, dass ihn zum härtesten Präsidenten gegenüber Russland macht?

 

Er zitiert zwar gerne die 60 des Landes verwiesenen Russen, aber da sah das wohl so aus:
https://www.washingtonpost.com/worl...acd97698cef_story.html?utm_term=.531cbd491daf

“If you’re getting briefed by the CIA director on all this stuff, there’s a point where, even if you’re Donald J. Trump, you think, ‘Hmm [Putin’s] a really bad guy,’ ” said former House speaker Newt Gingrich, an informal Trump adviser.

Oder auch nicht.
Schon, die Aussage "Ich glaube ihm wirklich!" ist doch sowas von absurd... seit wann sagt man ggü. den eigenen Landsleuten "Jo, der Präsident von einem konkurrierenden* Land hat mir das bestätigt! Und ich glaube ihm wirklich sehr."?

*um mal die euphemistische Umschreibung zu verwenden.
_____

Muss man anders fragen: Welche direkten harten Maßnahmen gegenüber Russland gingen auf seinen Wunsch zurück und bei wie vielen harten Maßnahmen hat er versucht gegenzusteuern?
1. keine, 2. einige

Seine "Härte" hat jedenfalls nicht gereicht, um parteiübergreifende Empörung zu verhindern.
Und das wo doch zumindest die Republikaner wissen müssten, dass er der härteste Hund überhaupt ist.

Seine Anhänger machen halt eh daraus was sie wollen.
Die bejubeln "would" und danach bejubeln die das "wouldn't".

 

https://www.nytimes.com/2018/07/23/...ule=Opinion&pgtype=Homepage#commentsContainer

Ich weiß nicht was ich dazu schreiben soll.

 

Passend dazu heute von ihm: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1021719098265362432

Tariffs are the greatest! Either a country which has treated the United States unfairly on Trade negotiates a fair deal, or it gets hit with Tariffs. It’s as simple as that - and everybody’s talking! Remember, we are the “piggy bank” that’s being robbed. All will be Great!

 

Er hat sich am härtesten versprochen?

 

Denkt denn keiner an die Kinder?
Gibts da keine Neuigkeiten?

 

"Am harteste'nt!"

 

Auf Englisch, bitte. The hardestn't. Wobei, das könnte man missverstehen...

 

Das ist mein letzter Stand, vier Tage her: https://www.nbcnews.com/storyline/i...ified-364-2-500-plus-migrant-children-n893006

 

Hab immerhin noch 'n Schreibfehler eingebaut, für das ultimative Trump-feeling und du machst es kaputt.

 

Um noch mehr den :mally: passend zu benutzen:
https://www.washingtonpost.com/news...everage/?noredirect=on&utm_term=.39f5a05e09de

Vorerst "nur" 12 Milliarden USD Unterstützung für die Basis, damit man nicht zu viele Stimmen verliert. Aber ja, der Zollkrieg ist ein voller Erfolg!


Und auch in der eigenen Familie gibt es eine weitere "Erfolgsgeschichte":
https://www.wsj.com/articles/ivanka-trump-closing-her-namesake-fashion-brand-1532452229
Da hat die damalige Gratiswerbung der Pressesprecherin des Weissen Hauses ja einen vollen Erfolg bescherrt...

https://www.youtube.com/watch?v=f6ABh6YzJ6A

MAGA, MAGA, MAGA!

 

https://twitter.com/AmoneyResists/status/1021451540853329920

Es ist natürlich von der Trump-Regierung gewünscht, dass möglichst viele aufrechte Politiker und Beamte aus Protest zurücktreten und den Weg für bequemeres Personal frei machen. Trotzdem ist der Brief, den Elisabeth Holtzmann nach einem Leben als Staatsdienerin geschrieben hat, nicht zu verachten. Ist auch gut, dass sie noch mal auf den verfassungsrechtlichen Aspekt der Kindesentführungen an der Grenze eingeht - darum wird es in den meisten Klagen gehen.

 

Blickt der eigentlich noch selbst durch? https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1021909900941815809

The European Union is coming to Washington tomorrow to negotiate a deal on Trade. I have an idea for them. Both the U.S. and the E.U. drop all Tariffs, Barriers and Subsidies! That would finally be called Free Market and Fair Trade! Hope they do it, we are ready - but they won’t!

Also nun wieder alles anders...hat Fox & Friends eine Sendung gehabt, in welcher sie schlecht über die Zolltarife berichtet haben, oder wie?

 

Naja selbst die Arbeiter die negativ von den Zöllem betroffen sind stehen zu ihm.
https://www.nytimes.com/2018/07/23/business/economy/trade-factory-trump.html

 

Für Trump brechen die Amerikaner sogar mit dem Mythos Harley

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...mp-brechen-die-Amerikaner-mit-dem-Mythos.html

 

nie hätte ich gedacht der Abstieg der USA in den Faschismus wäre so amüsant.

 

Was dann wohl nach Trump kommt? Kann man den noch steigern?

 

Ich fürchte, die Antwort darauf lautet: Ja, kann man.

 

naja, sobald ein kompetenter Faschist an die Macht kommt ist der Spaß vermutlich vorbei.

 

Egal, AMERICA FIRST! BUILD THE FENCE! MAKE AMERICA GREAT AGAIN.
So, jetzt ist mir Capslock ausgegangen

 

lel, als ob. Der könnte seine Feinde in der Öffentlichkeit umbringen und nix würde passieren. Irgendwie hat er es schon geschafft, dass ihm nie was passiert.

 

hier gibt es einen wundervollen Einblick in die Gedankengänge einer gehirngewaschenen Konservativen.

https://www.youtube.com/watch?v=IQgI4OeP37M

 

Wer sagt denn sowas?

Muellers Ermittlungen sind natürlich wichtig und richtig, auch wenn ich mir etwas mehr Transparenz wünschen würde. Dass Trump als findiger() Geschäftsmann mit einem Konglomerat aus hunderten von Subunternehmen höchstwahrscheinlich schmutzige Beziehungen ins Ausland hat, dürfte auch keinen Menschen überraschen. Ich mein es gibt ja auch noch andere Beispiele, die man gerne mal journalistisch aufarbeiten darf:

Was ist zb mit den 30 Millionen, die Netanyahus Regierung an Kushner gezahlt hat woraufhin er die UN dazu gebracht hat wegen der illegalen Siedlungen das Maul zu halten? Was ist mit den "Spendengeldern" von Saudi Arabien sowie den 8 neuen Unternehmen, die Trump während des Wahlkampfs dort eröffnet hat und dem 100 Milliarden Dollar Waffendeal, den Trump als Präsident mit den Saudis dann ausgehandelt hat? Was ist mit der Geschichte, als Michael Flynn von der Türkei Geld bekommen hat und er anschließend auf Trump einwirkte, dass dieser den Kurden keine Waffen liefert?

Pipigate schon vergessen? Aber ich kann natürlich noch mehr liefern:

Da wäre zuerst mal das von Kylroy auf der gleichen Seite verlinkte Video. Die guten Intentionen der US Geheimdienste zu hinterfragen ist Hochverrat (so wie bei Kennedy). Nichts gegen mögliche weitere Einmischungen zu tun ist auch Hochverrat (Die Bill für Paper Ballots wurde bipartisan abgeschmettert übrigens )

https://www.youtube.com/watch?v=TKxUgQ24nIY

Dann auch ganz schön: Trump ist wohl seit 1987 russischer Schläfer!

https://www.youtube.com/watch?v=TKZU68q_o9E

Russland hat Terrorangriff auf USA verübt!

https://www.mediaite.com/tv/cnn-hos...ng-about-russian-meddling-this-was-terrorism/

Russlands Facebook-Trolle werden mit 9/11 verglichen. Terrorangriff! Warum macht Trump denn nichts?? (also ausser Wirtschaftssanktionen zu verhängen...) Ach ja noch was: Jeder könnte das jetzt nachmachen wollen! China, Terroristen, unzufriedene Bürger! Die wollen nur Kontroverse kreieren um unsere Demokratie zu zerstören! Kritik am System ist der neue Terrorismus!

https://www.youtube.com/watch?v=a65c5nn0Hl4


Das ist nur ein Bruchteil, kein Bock jetzt noch mehr zusammenzukarren.

Soll ich mal aufzählen?

Trump hat:

-mehrfach Wirtschaftssanktionen gegen Russland erhoben
-den Irandeal platzen lassen
-die Ukraine mit Waffen beliefert
-die Nato-Truppenpräsenz an der russischen Grenze erhöht
-mehrfach syrische Regierungstruppen bombardieren lassen
-weitere Gebiete in Syrien besetzen lassen
-Kriegsschiffe im schwarzen Meer positioniert
-trotz anderslautenden Wahlkampfversprechen verkünden lassen, dass die US-Armee unbegrenzt in Syrien präsent bleiben wird um den Umsturz Assads einzuleiten
-Druck auf Deutschland ausgeübt um den Pipeline-Deal mit Russland zu kippen

Das wären jetzt alles Dinge, die Russland moderat bis stark schaden und die Putin ganz sicherlich nicht gut findet. Wieso also setzt er dann seine Jokerkarte nicht ein und leakt die Pinkeltapes?

Und viele dieser Dinge waren selbst Obama zu heikel. Vor Allem die Truppenpräsenz an der russischen Grenze, die Waffenlieferungen an die Ukraine oder die Stationierung von Kriegsschiffen im schwarzen Meer.

Aber gut, wir wissen natürlich dass alles, was Trump tut, das dem Narrativ widerspricht, nicht auf seinen eigenen Willen zurückzuführen ist. Somit schaffen wir eine nicht widerlegbare Behauptung und das ist natürlich praktisch für uns (und die Geheimzutat für jede Verschwörungstheorie).

 

Schonmal erlebt, dass Trump irgendwas zu heikel war? Welcher US-Amerikanische Präsident hat in aller Öffentlichkeit andere Staatschefs per Twitter "Kleine fette Diktatoren" genannt? Trump.
Manchmal hat man den Eindruck, der sucht geradezu das nächste Fettnäpfchen, in das er treten darf.

 

Wahnsinn. 364 von 2500. Obama hätte das nicht geschafft!

 

Unter Obama wären erst gar nicht über 2.000 Kinder von den Eltern getrennt wurden.
'MURICA! WALL! GREAT AGAIN!
Jau Donnie, nimm mal deine Pillen.

 

Ich hab mal den Konflikt markiert.
Mueller wird noch Monate ermitteln. Er macht das ja nicht um am Ende mit leeren Händen da zu stehen.

 

Warum Trump immer noch Supporter hat.
https://amp.theguardian.com/comment...onald-trump-support?__twitter_impression=true

 

Kritische Informationen sollte er natürlich nicht vorzeitlich veröffentlichen, aber bei dem Fall besteht öffentliches Interesse, da ist es geboten, soviel Transparenz wie möglich an den Tag zu legen.

The latest progressive cause célèbre is for eliminating America’s border enforcement agency, Immigration and Customs Enforcement (Ice). One can be outraged at how Trump is enforcing America’s immigration laws without thinking that eliminating all border enforcement is a good idea.

Fake news. ICE abzuschaffen bedeutet nicht Grenzen oder die Grenzkontrolle abzuschaffen.

Generell ist der Artikel eher schwach. Zu Beginn die bahnbrechende Analyse, dass Trump 0815 neokonservative Politik aus dem Republikaner-Handbuch macht um seine Wählergruppen zu füttern, dann der Blödsinn mit ICE, dann immerhin die treffende Anmerkung, dass unsachliche und übermäßige Kritik der Medien Trump eher den Rücken stärkt und das Zuckerli ganz am Schluss:

And that might not only keep him politically alive, it might serve to re-elect him against a strong progressive candidate two years hence.

Die Gefahr von den bösen progressiven Populisten heraufbeschwören. Lieber einen Establishment-Kandidaten aufstellen! Sicher ist sicher!

 

Der Absatz mit den aus religiösen Gründen votierenden Republikanern ist schon amüsant. Man tausche die "Evangelicals" gehen "Muslims" und schon sind wir im 5. Jahrhundert BC.

 

Diese seltsame Art von konservativen, republikanischen Christen, die auf Trump und seine Politik steht, ist aber auch wirklich weltweit einzigartig. Dieser Pussygrabber ist doch der Antichrist und verkörpert die Sünde schlechthin