U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Wäre immerhin insofern gut als das man sich dann weitere diplomatische Beziehungen zu den USA sparen kann. Verträge von heute interessieren Trump morgen eh nicht mehr, von daher braucht man keine Zeit drauf verschwenden welche auszuhandeln.

 

Erläuter doch bitte Trumps Plan. Mehr als nur „Space Force“ hab ich noch nicht gehört.
Was soll der Aufgabenbereich und wie der Aufbau sein. Und was ist der große Vorteil gegenüber Air Force und NASA?

 

Das ist das geringste Problem.

 

Nein, solange es nicht gerade irgendwelches Getröte war, hieß es "es ist unwahrscheinlich". Das war es auch bis zum Schluss. Und auch hier darf man nicht vergessen, dass Trump vor allem dank des verkorksten US-Wahlsystems gewählt wurde.

 

Fake News

Ach es wird so langsam unlustig, Trump lügt sich seine Wahrheit zusammen und wird dafür bejubelt. Erst heute Morgen Nachrichten gelesen, wie er sich seine Wahrheit zusammenlügt. Alles was ihm nicht passt sind Fake News und die Leute sollen nicht mehr auf die Sender / Zeitungen hören sondern nur das, was er grad sagt.
Also wenn Trump heute sagt, die Erde ist flach dann ist sie gefälligst flach! Wenn sie morgen auf einmal wieder rund ist, ist das eine unumkehrliche Tatsache, sonst wären es ja "Fake News "

 

Das Thema war spätestens unsicher, als es als sicher galt dass Clinton die Herausforderin ist. Und sie ihre Taktik präsentierte. Für mich ist die Kandidatin immer noch der Hauptgrund warum Trump gewählt wurde (neben dem verkorkstem Wahlsystem der USA).

 

Nach "grab them by the KING123KING123"? Da war die Meinung schon sehr eindeutig, dass es das jetzt wohl war. Bis dann halt jemand auf die Idee kam zu ermitteln ... da war ja noch die Sache mit den E-Mails.

https://www.youtube.com/watch?v=kymOG1N0nXw

 

Vor Trump wäre es wohl irgendwie auch nicht möglich gewesen mit so vielen Fehltritten und Skandalen Präsident zu werden. Hätte mir jemand vor 10 - 20 Jahren gesagt, dass einmal ein notorischer Betrüger, Lügner und mit diversen Sexskandalen ausgestatteter Kandidat tatsächlich der Präsident der USA wird, ich hätte die Person für geistesgestört erklärt.

Als er damals sagte, er könne jemanden auf der Strasse erschiessen und würde trotzdem gewählt werden (oder so ähnlich), hatte ich dies noch für Unsinn gehalten. Aber irgendwie kommt es mir so vor, als wäre sogar dies wahr. Es scheinen einfach für ihn andere Regeln zu gelten. Die USA ist anscheinend so tief gespalten, dass es mehr darum geht den Gegenkandidaten nicht zu wählen, als darum wen man da eigentlich wählt.

 

Ja, das sicherlich. Und was hat sich denn bisher geändert? Jetzt wurde mal kurz eine für US Verhältnisse junge Linke aus NY als Hoffnungsträger durchs Dorf getrieben. Die spaltet doch höchstens die Demokraten.

Bisher zeichnet sich für mich kein Kandidat ab, der die Demokraten gegen Trump zum Sieg führen würde. Bei den Republikanern hingegen wird Trumps Griff um die Partei fester und fester. Mehr und mehr kann er seine Leute in entscheidende Positionen bringen, die gleichzeitig oft von seinem Wohlwollen abhängig sind, denn machen sie nicht was er will, dann werden sie ausgetauscht.

Ich glaube noch nicht an die riesige Niederlage der Republikaner im Herbst. Die Wirtschaft brummt und Trump wird sich schon noch irgendein ein Feuerwerk überlegt haben.

 

sehe ich genauso, aber er kommt halt mit allem durch und ich wage zu bezweifeln, dass sich das die kommenden 6 jahre entscheidend ändert.

 

du hast noch vergessen das trump bei uns zb schon längst im "schuldentrum " vermodern würde.

aber die ammis sind da ja großzügiger was das gesetz angeht

trump passt eher in das schema :
https://www.youtube.com/watch?v=VegXJvk849E

btw es hat noch nie so viele untersuchungen gegen einen US Präsidenten und gegen SEINE mitarbeiter gegeben.in der ganzen geschichte der USA übrigens.

 

Ich habe nicht mit SDI angefangen.
Und wenn du dir mal durchliest was du zitiert hast würdest du merken das nur Massenvernichtungswaffen im Weltraum verboten wären.
Selbst das original SDI hätte bis auf den sehr futuristischen atomgetriebenen Laser nicht gegen diesen Vertrag verstoßen.
Ob es in der Zukunft Satelliten mit Abwehrwaffen geben wird (oder es im geheimen schon gibt) weiß ich nicht. Vorstellbar wäre es.

Der Plan wird schon länger diskutiert und besagt nur das der Weltraumteil von der Luftwaffe in einen eigenen Teil der Streitkräfte kommt. Das ist alles.
Vorteil: Kein Interessenskonflikt zwischen Luft und Raumfahrt. Nachteil: Weiterer Wasserkopf.

 

Wozu einen satelliten hochschicken ? Alleine die kosten dafür sind immens!

jedes andre waffensystem ist sicherer ,zuverlässiger und billiger und zerstörerischer.
Und nicht so leicht angreifbar.

UND

Anti Satelliten Raketen gibts übrigens schon seit 1985

`https://de.wikipedia.org/wiki/Vought_ASM-135_ASAT

ziemlich sinnfrei das ganze.

und hier auch :

 

Es ist nicht sinnfrei, wenn man 8 Milliarden in ein Programm pumpen kann, dessen Merchandise die Wiederwahlkampagne mitfinanziert.

 

es gibt doch längst eine staatliche Behörde welche sich mit militärischen Angelegenheiten im Erdorbit beschäftigt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Space_Command

 

Nachdem ich erfahren habe das 50% der Republikaner das „Pizzagate“ für echt gehalten haben, würde mich auch eine Wiederwahl nicht wundern.
Das Trump während eines Wirtschaftsbooms die Staatsverschuldung um 40% erhöht, peilen die ja eh nicht.

 

Die Abwehrwaffe würde auch eher zum Schutz des Satelliten vor diesen Raketen genutzt.
Eine andere Alternative wäre zu versuchen auszuweichen, notfalls mit einer gerichteten Sprengladung. Ob das klappen würde weiß ich nicht.

Was bisher der Air Force unterstellt oder zumindest stark damit verbunden ist und jetzt eigenständig werden soll.

 

FiveThirtyEight hatte Trumps Siegchance immer irgendwo bei 30% liegen - das ist unwahrscheinlich, aber weitab von unmöglich. Dass "Grab the KING123KING123" seinen überwiegend männlichen Anhängern eher gefällt als das es sie abtörnt ist auch damals schon gesagt worden.

 

Aber das ist ja nicht Trumps Plan.
Gibt es nicht irgendwo ein offizielles Papier dazu?

 

Dir ist schon klar, dass der Mann eine massive Gefahr für die Welt darstellt? Schau mal, wie viele Strukturen er schon zerstört hat. Und das ist noch harmlos im Vergleich dazu, was er alles anrichten könnte.

Da gibt es eigentlich gar nichts zu lachen, finde ich.

 

alleine dass er die Regulierungen von Asbest abschaffen will ist genauso gefährlich wie wahnsinnig.

 

du kannst eine solche waffe nicht einfach im weltraum Warten.was aber BITTER notwendig wäre.dazu stellt die eine gefahr für die ganzen überflogen staaten dar.
Eine winzige fehlfunktion und das teil ist gefährliches treibgut das sonstwo in die atmosphäre eintreten könnte und immensen schaden anrichten könnte.vorallem wegen dem waffenfähigen material an bord.

UND dann noch: Atompilz auf deinem audi gefällig ?

weil herkömmliche solarpanels reichen für einen Satelliten der in grösse benötigt wird um ihn zu betreiben dann auch nicht mehr aus .


und dann Kommen noch naturgewalten ins spiel:

Eine winzige grössre sonneneruption reicht zb schon aus um reihenweise satelliten einfach unbrauchbar zu machen .Für immer.
was dann im selben endet wie oben.

wo wir wieder beiden verträgen und den kosten wären.

 

https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Nach dem Tape ging es schon bis auf 12% runter für Trump.

 

Es gibt keinen Vertrag darüber das Objekte in der Umlaufbahn nicht bewaffnet sein dürfen.
Und ein Satellit der in die Atmosphäre eintritt verglüht, ganz egal ob da noch eine Rakete oder Kanone dran ist oder nicht (machte bei den Russen auch keine Probleme).
Das solche Geschosse die Erde erreichen können ist extrem unwahrscheinlich außer sie werden speziell dafür gebaut. Und da orbitale Waffen sehr ineffizient sind ist es unwahrscheinlich das das passiert.

Wen ein Satellit der nicht im LEO ist und damit automatisch irgendwann verglüht ausfällt ist er generell eine Gefahr egal ob da noch eine Abwehrwaffe dran ist.

 

du checkst es immer noch nicht das eine reihe experten das schon lange dargelegt und aufgeschlüsselt haben das solche waffen einen widereintritt überleben würden oder ?
weil die satelliten eben grösser/robuster als alles andre wären was derzeit vergleichbar im weltraum rumfliegt .

was meisnte warum die verträge zustande gekommen sind. ?
eine derartige waffe die irgendwo dann einschlägt mit waffenfähigen material würde desaströsen schaden anrichten.

nebenei das es ein kriegsgrund wäre.

 

Das ist als pauschale Aussage nicht korrekt. Abhängig von Größe, Masse, Form und Material können durchaus auch größere Bruchstücke oder ganze, funktionierende Teile die Erdoberfläche erreichen, auch dann, wenn sie nicht konkret für einen Wiedereintritt in die Atmosphäre gebaut wurden. Gerade mit Nuklearbatterien oder Kernreaktoren gab es in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit wiederholt Probleme (z.B. bei Kosmos 954, der bei seinem ungeplanten Wiedereintritt den Inhalt seines Kernreaktors über Nordkanada verteilt hat).

 

Verlink mal diese Experten.
Ob etwas den Wiedereintritt übersteht kommt auf die Masse, die Geschwindigkeit, den Eintrittswinkel und die Hitzebeständigkeit an. Und ein Satellit ohne Hitzeschild hat da ganz schlechte Karten. Selbst von einer ganzen Raumstation bleibt nur ein relativ kleiner Klumpen übrig. Eine Waffe zur Abwehr von Raketen würde verglühen. Höchstens Wolframgeschosse hätten eine Chance unten anzukommen.

Und keine Ahnung was für Verträge du wieder meinst. Um eine nukleare Bewaffnung geht es hier nicht.

 

Wie gesagt, das ist als pauschale Aussage nicht korrekt. Darüberhinaus müssen die Klumpen gar nicht groß sein - wenn sie mit genügend Geschwindigkeit einschlagen, haben auch kleine Klumpen eine beachtliche kinetische Energie.

 

dazu :

https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5478589/Space-Force_Die-neue-Weltraumarmee-der-USA

aber wen trump unbedingt den WW3 will....

 

Lies dir den Link nochmal genau durch.
Es geht hauptsächlich um den Schutz und wohl auch Angriff auf Satelliten. Das hat Pence auch so kommuniziert.
https://www.tagesschau.de/ausland/space-force-103.html

Ansonsten geht es bisher nur um die Verteilung von bestehenden und zukünftigen Kompetenzen.
Mir ist schleierhaft warum du dauernd mit Massenvernichtungswaffen kommst.

China hat übrigens schonmal einen Satelliten abgeschossen. Deren Aussage kann man daher getrost in die Tonne kloppen. Jede große Nation arbeitet an Anti-Satelliten Waffen.

 

Sie wären auch blöd, falls nicht. So wichtig wie heute Satelliten sind würde ich sie sogar als "kriegsentscheidend" ansehen. Der Grossteil der Kommunikation fällt so zusammen, Waffentruppen würden mehr Friendly Fire haben usw.

Wobei mein militärischer Wissensstand auch veraltert sein könnte.

 

https://www.dangerous.com/46803/mcinnes-de-platform-trump-supporters-all-you-want-we-already-won/

November wird zu spannend. Angeblich soll im Oktober ein tape veröffentlicht werden, auf dem Trump irgendjemanden nigger nennt.

 

Was schon kein Fehltritt mehr wäre, sondern Wahlkampftaktik.

 

wenn Drohnen aus tausenden Kilometern Entfernung gesteuert werden sind Satelliten durchaus dazu erforderlich.

für die Überwachung von Truppenbewegungen und Flugraum sind allerdings auch JSTARS und AWACS Flugzeuge immer noch relevant.

 

Ja, wir weißen Trumpfans warten nur auf die ersten rassistischen Entgleisungen... Ganz schön paranoid.

 

Sollten entsprechende rassistische Aussagen veröffentlicht werden, habt ihr weißen Trump-Fans ja durchaus Gelegenheit, euch dazu zu positionieren. Man darf gespannt sein.

 

Bin unsicher, aber haben nicht beispielsweise Panzerverbände die Positionen von ihren Gefährten auch über Satelliten (GPS)? Wobei es nicht so wichtig wäre, Satelliten sind auch so überaus entscheidend - in Friedens- wie auch Kriegszeiten.

Ich finde es immer wieder irgendwie spannend, dass man so stolz auf seine "Free Speech" ist, dabei geht es eigentlich vor allem um Hassreden, welche man frei benutzen will. Aber ist vermutlich ein Kulturunterschied zwischen Europa und den USA. Ich persönlich wäre auf dieses "Free Speech" nicht so stolz und bin ganz zufrieden wie es bei uns zur Anwendung kommt.

Was nebenbei Twitter, YouTube und was weiss ich nicht für SocialGedöns als Privatfirmen mit "Free Speech" zu tun haben wissen auch nur die Betreffenden.

 

Das steigert doch seine Umfragewerte bei den reps und seine Fans werden ihn wieder feiern. Die fanden ja auch Babies vor Gericht toll.