U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Ich gehe doch aber mal stark davon aus, dass die NYT an diesem Thema dranbleiben und dazu auch weiter recherchieren wird. Denn wenn sie das nicht tun (oder tun wollen), dann denke ich, dass sie den Gastbeitrag nicht veröffentlicht hätten; ihnen muss ja klar gewesen sein, was sie damit lostreten - gerade im Hinblick auf Trumps Einstellung ihnen und den anderen seriösen Medien gegenüber.

 

es gibt noch einen weiteren Grund der für einen Republikaner aus dem Weißen Haus spricht.

der Autor des Artikels hat kein Problem mit Trumps asozialer und inhumaner Politik und auch nicht mit seinem Rassismus. jeder andere und vernünftige Mensch hätte das.

jeder andere und vernünftige Mensch würde ihn aus dem Amt entfernen wollen.

 

Aus dem Meinungsressort, wo der Autor des op-eds bekannt ist, ist dazu in meinen Augen alles Wichtige geschrieben. Das davon getrennt arbeitende News-Ressort wird sicher dranbleiben, wie andere seriöse Medien auch.

 

Tja, da haben wir einen Punkt, den ich sowieso nicht ganz verstehe: Bill Clinton ist "nur" wegen der Affäre mit Monica Lewinsky in ein Amtsenthebungsverfahren mehr oder weniger geschlittert. Wenn man sich ansieht, dass zunehmend auch Politiker der Republikaner sich von Trump distanzieren wegen seiner Äußerungen und Vorgehensweisen (und John McCain wird hier besonders fehlen), dann frage ich mich schon, was es denn noch braucht bzw. worauf noch gewartet wird, um ein Impeachment-Verfahren einzuleiten.

 

Für die GOP könnte es gar nicht besser laufen. Riesige Steuerentlastung und sämtliche Richterposten können mit ihren Leuten besetzt werden während Trump den Tanzbären gibt.

 

Hmnja, das funktioniert aber nur, solange sie keine Kinder haben, die die Konsequenzen dessen später mal ausbaden müssen oder wenn sie welche haben, sie es schaffen, solche Gedanken rigoros zu verdrängen...

 

Die Parteioberen und ihre Sponsoren haben genug finanzielle Mittel, um nichts ausbaden zu müssen.

 

Kinder sind der GOP nur wichtig wenn sie noch im Leib der Mutter sind.

 

Roy Moore auch ein bisschen später.

 

Wer ist noch mal Roy Moore?

 

Das was Nis schrieb. Man ist inzwischen daran gewöhnt, dass es den einen oder anderen (sprich: täglich) Bruch mit der Moral, dem Anstand, oder irgend einem möglich Krieg gibt, solange man die wirklich wichtigen Dinge durchboxen kann. Die Reps wissen ja genau, dass er ein Trottel ist, aber er ist immer noch ihr Trottel.

Außerdem, und ich weiß nicht wie viel Gewicht diese These von mir hat, denke ich auch, dass man nicht die Schmach hinnehmen möchte, und ihren eigenen Kandidaten zu impeachen. Demokraten? Wenn er den falschen Senf verwendet! Aber Reps? *pfeif*

 

Ich sehe keine zunehmende Distanzierung von Republikanern.

 

Sie distanzieren sich, ohne sich zu distanzieren. Die Sache kann ihnen ja potentiell jede Sekunde um die Ohren fliegen und dann muss man absprungbereit sein.

 

Das können Politiker besonders gut.
https://www.youtube.com/watch?v=SqJkZiTjld4

 

Wer vermisst ihn nicht, den einzigen Präsidenten der in jedem Tag seiner Amtszeit Krieg geführt hat und das illegale Drohnenmordprogramm seines Vorgängers massiv ausgeweitet hat.

Warum sie es nicht geschafft hat?

Hier wird ihnen geholfen.

 

https://www.google.de/amp/m.faz.net...m-nordkorea-tweet-alarm-aus-15779707.amp.html

Das muss man doch merken wie sowas rüberkommt.

 

...warum? Also ich meine...wieso? Wieso wollte er ankündigen die abzuziehen? Wieso sollten die abgezogen werden? ²³²³

 

Das haben sie sich im Pentagon sicher auch gefragt.

Mir fällt da nichts plausibles ein, außer eben doch NK erschrecken zu wollen.

 

Vielleicht müsste man mal nachforschen, was da morgens bei Fox&Friends lief.
Man sollte ihm das Smartphone weg nehmen und um die Ohren schlagen.

 

Ich glaube, Trump ist da ein wenig wie Homer Simpson: was sich bei ihm im Kopf gut anhört, wird rausgehauen. Nur wundert sich Homer dann manchmal noch, dass das in seinem Gehirn aber doch besser geklungen hätte. Trump tut (oder kann) anscheinend nicht mal das.

 

Obamas Dronenprogramm wird ausgebaut.
https://www.nytimes.com/2018/09/09/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

 

Was soll denn auch ein Republikaner mit Sportkleidung machen?

 

Eher: Wes Brot ich ess ...

 

perfektes Timing, das kann Trump doch so nicht stehen lassen!

 

Sich für die Landesverteidigung fit halten, Amerika ist schliesslich im Belagerungszustand!

 

Kleine Korrektur, es ist Bushs Drohnenprogramm gewesen, dass erst unter Obama massiv ausgeweitet worden ist und jetzt scheinbar auch unter Trump.

Über sowas sollte man ausführlich berichten, nicht was auf Twitter gepostet wird oder was irgendein "Insider" berichtet, der sein Buch promoten will.

 

Interessanter Einblick in das "Wahlrecht", vor allem am Beispiel Florida
https://www.youtube.com/watch?v=NpPyLcQ2vdIida:

 

Eigentlich geht es im Artikel aber gar nicht um die Ausweitung, sondern um die Rückverlagerung der Kontrolle über das Drohnenprogramm vom Militär zur CIA. Das hat wiederum mit der politischen Kontrolle zu tun: Das Militär muss sich verantworten, die CIA kann praktisch machen, was sie will.

 

Schönes Beispiel übrigens dafür, dass auch Obama ganz massiv von den Medien kritisiert wurde - trotz der Tatsache dass Drohnen-Angriffe im Volk seit jeher recht populär sind.

https://www.nytimes.com/roomfordeba...ace-of-drone-strikes-will-be-a-lasting-legacy
https://www.theatlantic.com/politic...efense-of-his-record-on-drone-strikes/511454/
https://www.washingtonpost.com/opin...ac733c56f12_story.html?utm_term=.2e1ef1c04d55
https://www.teenvogue.com/story/obamas-drone-warfare-is-something-we-need-to-talk-about
https://www.thebureauinvestigates.c...r-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush

 

Man man über Reagan sagen was man will, aber immerhin hat er den Drohnenkrieg nicht weitergeführt.

 

Dafür aber den Drogenkrieg.

Fake News.

 

Ich habe immer mal wieder mokiert, dass ich die USA nicht als moralischen Kompass akzeptieren kann. Aufgrund ihrer Einmischungen in Demokratien, aber auch weil sie sich selbst ausserhalb der Gerichtbarkeit der Welt sieht, gleichzeitig sich aber selbst als oberster Richter sieht was Moral und Werte betrifft.

Nun, bei der Gerichtbarkeit muss natürlich unter Trump wieder eine neue Eskalationsstufe gezündet werden:
https://www.20min.ch/ausland/news/story/USA-drohen-Richtern-in-Den-Haag-16584861

Als Antwort auf jegliche Verfolgungen von Bürgern der USA, Israels und anderer verbündeter Staaten nannte Bolton neben Einreisesperren auch das Einfrieren möglicher Vermögenswerte von Haager Juristen in den USA. Ferner sollten sie in solchen Fällen selber zum Objekt der Verfolgung durch die US-Strafjustiz werden. Gleiches gelte für alle Unternehmen oder Staaten, die das Tribunal bei derartigen Aktivitäten gegen die USA unterstützten.


Wie ich die Doppelmoral der USA verabscheue.

 

Darauf gibt es eigentlich nur eine passende Antwort:


Go ahead. Make my day.

Aber vielleicht sollte man mal versuchen, das gegen Obamas Veto durchgedrückte Gesetz gegen bestimmte, äh, freundliche Länder anzuwenden.

 

17 Jahre !

 

Such respectful!

 

Barack Obama:

We will always remember everyone we lost on 9/11, thank the first responders who keep us safe, and honor all who defend our country and the ideals that bind us together. There's nothing our resilience and resolve can’t overcome, and no act of terror can ever change who we are.

Donald Trump (your favorite President since ever...):

Rudy Giuliani did a GREAT job as Mayor of NYC during the period of September 11th. His leadership, bravery and skill must never be forgotten. Rudy is a TRUE WARRIOR!

17 years since September 11th!

Wer erinnert sich nicht an den todesmutigen Rudy, wie er mit einer Kamera Crew durch Ground Zero gestapft ist.

 

Rudys bester Tag war der schlimmste Tag in der Geschichte in der USA