U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

https://edition.cnn.com/2019/09/18/politics/john-bolton-donald-trump-event/index.html

Bolton hält Trump jedenfalls für ein Weichei, das dem Iran nicht mit der nötigen Härte gegenübertritt.

 

Ist das ein Foto des Genitalbereichs nach Rasur?

 

Aber nach der Behandlung auf jeden Fall Arm!

 

Mit 70€ hab ich alles gekauft. Also Hobel für 30€, Rasierpinsel für 25€, 100 Klingen für 9€ und dann noch Rasiercreme

 

Trump wird ihn schon zurechttwittern. Bolton ist halt nur ein schlechter Verlierer, der beim Spiel mit dem Dauerwinner Trump den Kürzeren gezogen hat.

 

Das habe ich als Teenager gemacht, war ganz cool - aber ein guter elektrischer Braun ist auch eine feine Sache.

 

Ich glaube erst an ein Impeachment wenn es dazu kommt. Die jetzige Administration ist schon aus so viel vorher undenkbaren Sachen wieder raus gekommen..

 

Klingt wie eine typische Verhandlungssituation?

 

Das Ding wird eh nie durchkommen. Man bezieht sich ja immer wieder auf Nixon mit weniger auf dem Kerbholz. Nur, der hatte ein politisches Gewissen und kam dem MÖGLICHEM Impeachment zuvor. Bei Trump ist die republikanische Seite viel zu tief drin verwickelt, als dass sie dies in irgendeiner Form unterstützen würde.

Ausserdem, fast wöchentlich legt Trump nochmals einen Schippe drauf. Der stete Tropfen höhlt den Stein aus. Und habt ihr euch schon einmal die Befragungen des Senats angeschaut? Die sind teilweise eine Farce, von beiden politischen Lagern und auch von den Vorgeladenen.

 

Pentagon not ready to say attacks on Saudi Arabian oil facilities came from Iran: "We’re going to allow the Saudis to make the declarations on where they believe the attacks came from and the ultimate responsibility,” Pentagon spokesman Jonathan Hoffman tells reporters

Mein Eindruck: Die USA machen da nix Militärisches, auch wenn es eindeutig iranische Waffen waren, die gegen SA von wo auch immer eingesetzt wurden. Trump will einfach nicht. Die USA ziehen sich damit faktisch als Schutzmacht von SA zurück. Das kann der Untergang des Hauses Saud werden. Das ich das noch erlebe ...

 

US-amerikanische Waffen töten Zivilisten im Jemen, aber die sind wohl nicht so sehr erwähnenswert wie eine saudische Ölraffinerie.

Und wer kann denn bitte den Huthi im Jemen es vorwerfen wenn sie zurückzuschlagen nachdem was Saudi-Arabien in ihrem Land angerichtet hat?

 

Ich werfe denen gar nichts vor.

Ich bin bloß baff, dass die USA SA nicht mehr so total verteidigen wie früher. Der Iran wird das sehr genau registrieren und nicht nur der.

 

Trump hat doch gesagt das er SA verteidigen will.

Und wir wissen nun das Trump in allem was er macht/sagt ne 180° Wende macht. Kritisch wirds also wenn er sagt SA solle sich nicht auf die USA verlassen.

 

Mich wundert nur, dass er noch nicht eine Mauer zwischen Saudi Arabien und dem Jemen und Iran vorgeschlagen hat.

 

Im Niger und in Somalia lässt Trump CIA und Co ja vollkommen schalten und walten warum keine Geheimoperationen gegen den Iran?

 

Weil die ne funktionierende Spionageabwehr haben. Und das Märchen von „dann gibts irgendwann nen Pass für dich“ glaubt halt keiner mehr.

 

Verwechsel ich gerade etwas, oder war nicht sein Wahlkampfmanager oder jemand aus seinem "erstem" Team ein geheimer Lobbyist für die Ukraine? Manafort, oder wie der Typ schon wieder hiess?

 

Bin mal gespannt ob es Auswirkungen für den Whistleblower hat, obwohl er ja formal den richtigen (Dienst-)Weg gegangen ist, oder irre ich mich?

 

Wer fehlt noch zum Chaos? Und ist selbst das Chaos?

https://www.youtube.com/watch?v=ghIHwOuLXH4

Ich muss mich jedes Mal von Neuem fragen: DER IST ANWALT?! Schauspielert der, oder ist er tatsächlich so dämlich und verspricht sich die ganze Zeit?


PS: das wohl jeder unter "das Beste für die USA" vermutlich etwas komplett anderes versteht, als was Trump eigentlich damit sagen will ("das Beste für mich, und damit die USA"), darüber müssen wir uns wohl gar nicht erst unterhalten...

 

Habt ihr mitbekommen, dass es die USA de facto nicht mehr gibt? Denn die einzelnen Staaten, welche sich zu einem Verbund zusammenschlossen, dürfen gar nicht mehr eigene Gesetze erlassen, oder Anpassungen vornehmen. Wer dies eingeführt hat (bzw. einführen will)? Die Republikaner. Die Partei, welche so auf individuelle Freiheit pocht und so viele Male gegen die Dinge aus Washington sind.

Muss man gesehen haben:

https://www.youtube.com/watch?v=EgoThiHCR-I

PS. ich wusste nicht, dass McConnells Frau die Transportministerin unter Trump ist.

 

Autsch:

https://www.youtube.com/watch?v=N6J_QcrYP_8

 

Wenn sich das Gerücht bewahrheitet, dass es Militärhilfen für Informationen gegen Biden gab, dann muss Trump gehen. Das ist ein klarer Grund für ein Impeachment und zwar bitte ohne sofortige Begnadigung.

Ich hoffe, die Demokraten bleiben energisch dran und lassen die Sache nicht eher ruhen, bis sie wissen, was da los war.

 

Wird nicht passieren. Und würde durch die Republikaner nicht unterstützt werden. Bei den Russen, welche noch mehr als ausländische feindliche Macht gilt, wurde auch nicht so genau hingeschaut. Trotz Mueller-Report. Warum sollte man es also bei einem "Verbündetem" machen? Und Trump hat auch so genug anderes auf dem Kerbholz, ohne dass was passiert.

 

Da passiert genau das da:


Exakt, gar nix.

 

Pelosi wird dieses Mal einen besonders ernsten Brief an Trump schicken.

 

Und er wird ihn anzünden und sich damit seine Freedom Zigarre anstecken
Dem Kerl muss man in den Arsch treten, böse Worte prallen von dem doch ab, vor allem bei Politikern die ihm völlig egal sind.

 

Ob du nun das tust oder in einen Block Tofu trittst, in beiden Fällen bleibt im besten Fall der Schuh drin stecken, ansonsten passiert nichts.

 

Seien wir doch einfach realistisch. Ein "politisches Gewissen" ist heute nur noch bei wenigen Politikern vorhanden, zumindest kommt es mir so vor. Ich möchte dies nicht einmal nur gegen die Republikaner münzen, sondern ganz allgemein. Würde eine Hillary in dieser Situation zurücktreten? Ich denke nicht. Gut, die würde auch nicht so reinstolpern oder es so offensichtlich machen, aber mir geht es rein um das "politische Gewissen".

Trump ist im Süsswarenladen, und niemand der Aufsichtspersonen interessiert sich richtig dafür, dass er da nonstop nascht. Im Gegenteil, sobald man ihn darauf aufmerksam macht nimmt er sich noch mehr, versteckt den Diebstahl noch weniger. Als Verteidigungsmassnahme behauptet er, all die Beobachtungen seien "Fake News", all diejenigen, die die Vorfälle melden seien Lügner, politisch motiviert und sowieso und überhaupt. Und es funktioniert. Jedes Mal.

Notfalls hat man einen Justizminister, der ebenfalls lügt oder Untersuchungen abschmettert oder erschwert. Oder erteilt Anweisungen an andere Behörden, die gesetzeswidrig sind, aber ausgeführt werden. Weil es ist ja der Präsident. Und der darf praktisch alles in den USA.


Ich bin ja schon auf das Ende der Präsidentschaft gespannt. Denn ich denke, wir bekommen nur die Spitze des Eisbergs mit. Die Korruption ist sicherlich noch viel, viel grösser, und die Selbstbereicherung ebenfalls.

 

Exakt. Er weiß, ihm kann niemand was und es ist ihm auch vollkommen wurscht.

 

Beim Russiagate hatte man aber einfach nix Konkretes, außerdem ist das meiste vor seiner Amtszeit geschehen.

Wenn er aber im großen Stil amerikanische Steuergelder nutzt, um Schmutz gegen Biden auszugraben (oder sogar zu inszenieren), dann ist das ein handfester Amtsmissbrauch.

 

Im Mueller Report stehen doch bereits zehn handfeste Behinderung der Justiz wegen denen er eindeutig angeklagt werden würde wenn da nicht so ein völlig nichtssagendes Memo existieren würde das keinerlei rechtliche Bindung besitzt und auch ansonsten nur eine Meinung darstellt, aber aufgrund dessen wurde der Schweinehund nicht angeklagt. Verstehe ich bis heute nicht...

 

Ganz einfach, weil der Senat von einem einem viel schlimmeren und korrupteren Schwein kontrolliert wird die jede Debatte darüber vermieteten kann.

 

Bei Russiagate hatte man durchaus Grund zur Amtsenthebung, wie @kylroy richtig umschreibt. Und die Sache mit dem angeblichem Gespräch mit einem anderem Staatsführer, mit möglichem Missbrauch von Steuerngeldern, ist auch nicht der erste solche Fall.

Die Korruption begann schon viel früher, indem diverse andere Staaten und Private sich teilweise wochenlang in Trump-Liegenschaften einmieteten. Als er Staatsempfänge in diesen abgab. Als er mehrere Male Werbung in eigener Sache betrieb. Oder dass er fast gleich viel Zeit auf eigenen Ressorts verbringt, wie im Weissen Haus. Dass er diverse Ämter in seinen Liegenschaften Sitzungen usw. abhalten lässt. Dass die Air Force neu Umwege fliegt, damit die Crew drin übernachtet. Dass sein Vize in Schottland jeweils zweimal täglich über 100 km reiste, um ebenfalls in einer Trump-Liegenschaft zu übernachten. Dass er den bereits terminlich festgelegten Umzug des FBI-Gebäude stoppte, da sonst ein nahes Trump-Gebäude Touristen verloren hätte. Usw. usf.

Bis zu Trump wäre es vermutlich bei jedem EINZELNEN dieser Vorfälle zu einem Amtsenthebungsverfahren, oder zumindest zu einer "letzten Chance" gekommen. Bei Trump ist es längstens die Norm geworden. Aber hey, er spendet immer seinen Lohn, weil er ja das Geld nicht braucht und den Steuerzahlern was Gutes will...

 

Hat ein wenig Popcorn-Kino-Charme:

https://www.youtube.com/watch?v=ojnyKn8_hLc

Das wäre eine typische Szene in einem Blockbuster, welcher am Ende die Wende bringt und zum Happy End führt. Das Leben ist aber kein Hollywoodfilm.


PS: die anschliessende Befragung hatte ein paar befremdliche oder auch selbstentblössende Momente. Da reden sich Erwachsene mit "whataboutism" aus der Verantwortung ("China ist viel schlimmer!"), gegenüber einer 16-Jährigen...

 

Hierzu: https://www.irishtimes.com/life-and...nberg-so-triggering-for-certain-men-1.4002264

 

Ich nehme an, Du meinst den Teil hier:

The reason they taunt her with childish insults is because that’s all they’ve got. They’re out of ideas. They can’t dismantle her arguments, because she has science – and David Attenborough – on her side. They can’t win the debate with the persuasive force of their arguments, because these bargain bin cranks trade in jaded cynicism, not youthful passion. They can harangue her with snide tweets and hot take blogposts, but they won’t get a reaction because, frankly, she has bigger worries on her mind.