U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Weil es Kapitalismus ist. In Reinkultur. Als es damals an Klagen gegen die Chemiefirmen ging, wurde dabei natürlich auch die Praxis öffentlich, dass die Ärzte zuerst teure "Seminare" geschenkt bekommen (mit Luxusunterkunft, "Unterhaltung", ein fahrbaren Untersatz [den man logischerweise behalten konnte] und allem drum und dran). Plus danach für verschriebene Medikamente ihren Boni bekamen. Mindestens eine ganze Milliardärsfamilie ist auf die Opioid-Kriese aufgebaut (the Koch Family), die natürlich auch noch, so man schon menschenverachtend agiert, die Tea-Party und generell die Republikaner unterstütz(t?)en.

Dies hat angefangen mit gefälschten Laborberichten, bestochenen Regierungsleuten bei der Abnahme der Medikamente, beeinflussten Ärzten usw. Das Ding ist von Beginn bis Ende praktisch Betrug und eine Massenvernichtungswaffe gewesen. Und die Betreffenden laufen auch heute noch frei herum und geniessen besagten Kapitalismus.


Nicht falsch verstehen. Ich stehe dem Kapitalismus kritisch gegenüber, aber ich verdamme ihn nicht. Doch so wie ihn die USA, bzw. gewisse Auswüchse davon, betreiben ist er absolut verabscheuungswürdig.

 

Wohl nichts.

 

UN-Expertin: Tötung Soleimanis wohl Menschenrechtsverletzung
Die gezielte Tötung des iranischen Generals Ghassem Soleimani durch das US-Militär ist nach Auffassung einer UN-Menschenrechtsexpertin wahrscheinlich ein Verstoß gegen internationales Recht. „Rechtfertigungen für solche Tötungen sind sehr eng definiert, und es ist schwer vorstellbar, wie eine davon auf diese Tötungen angewendet werden kann“, twitterte Agnes Callamard, die unabhängige Berichterstatterin des UN-Menschenrechtsbüros für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen.

Der Einsatz von Drohnen oder anderen Mitteln für gezielte Tötungen sei außer bei aktiven Kampfhandlungen fast nie legal. Tödliche Gewalt sei höchstens erlaubt, wenn unmittelbar Gefahr für Leben bestehe. „Dass jemand in der Vergangenheit an Terrorangriffen beteiligt war reicht nicht aus, um eine solche Tötung legal zu machen“, schrieb Callamard.

Ich glaube, das geht Trump so was von am Allerwertesten vorbei.

 

Naja, man kann ja unfassbar viel schlechtes über Trump sagen, aber mit der Tötung per Drohne hat er nun wirklich nicht angefangen.

 

Hat ja auch niemand behauptet

 

Hat Kriegsfalke Hillary mal wieder gezündelt? Man man man.

 

Hab ich auch nicht behauptet.

 

Wer 2020 noch mit Menschenrechten kommt...

Menschenrechte sind halt mal komplett tot und interessieren genau niemanden, schon gar nicht außerhalb von Europa.

 

Ne, so einfach ists auch nicht. Oder wollen die USA in die EU einmarschieren, wenn mal ne ordentliche Reaktion kommt?

 

Hat bei der rechtzeitigen Entwicklung eigener Atomwaffen gepennt?

Ich möchte wetten Nordkoreanern passiert so was nicht.

 

Niemand: ....
Knecht Ruprecht: "mit der Tötung per Drohne hat er nun wirklich nicht angefangen"

https://www.youtube.com/watch?v=3xXB9_v2_To

 

Eigentlich ist es traurig, dass man es selbst im 75. Jahr der UNO, trotz dessen Deklaration, immer noch nicht zu einem Frieden und Verhandlungen gebracht hat. Stattdessen zündelt man weiter an jedem Brandherd, der nicht zufälligerweise selbst sofort wieder ausgeht.

Naja, hat die USA halt ein neues Gesprächsthema. Wie passend, dass es wieder einmal ein Kriegsszenario ist.

 

General Soleimani soll nach Darstellung von US-Außenminister Mike Pompeo einen unmittelbar bevorstehenden Angriff geplant haben, bei dem zahlreiche Amerikaner getötet werden sollten. Der Angriff hätte „Dutzende, vielleicht sogar Hunderte Leben von US-Bürgern in Gefahr gebracht“, sagte Pompeo am Freitag dem Nachrichtensender CNN unter Verweis auf Erkenntnisse der Geheimdienste. „Wir wussten, dass es unmittelbar bevorstand“, fügte Pompeo hinzu. Die Tötung Soleimanis sei daher ein Akt der Selbstverteidigung gewesen, erklärte der US-Minister.

Damit könnte die bevorstehende Leitung einer vollständigen Erstürmung der US Botschaft in Bagdad durch Soleimani gemeint sein. Also quasi Notwehr.

 

Pompeo meinte auch das die Tötung Solemanis die Region sicherer gemacht hat. Deswegen werden auch alle US Amerikaner aufgerufen den Iraq sofort zu verlassen

 

So much winning

 

NK hat doch auch noch Geschenke versprochen. Das Jahr ist noch jung.

 

Das US-Außenministerium:

Durch unseren Angriff sind alle Amerikaner in der Region jetzt viel sicherer!

Auch das US-Außenministerium:

Alle Amerikaner sollten umgehend den Irak verlassen, die Region ist sehr gefährlich!

 

Gibt doch genug, die diesem Aufruf nicht nachkommen dürfen.

 

"Warum packen Sie ihre Tasche, Soldat?!"

"Ich befolge nur Befehle, Sir!"

 

Dumme frage, aber was hindert den Iran daran mit ner Drohne ne US Basis im Irak zu beschießen? Kann die USA so etwas zuverlässig abwehren?

 

Um ne Basis sollte man schon Luftverteidigung positioniert haben. Aber irgendwas wird der Iran schon machen.

 

Welche in Bodennähe gar nicht hilft. Hier geht es nicht um objekte in 20-30m Höhe aufwärts sondern eher 2-10meter.

 

16-Jährige die man mit Khat, Sprengstoff und Propaganda ausgestattett hat sind a) billiger und b) schwerer abzuwehren.

 

Die Iraner werden wahrscheinlich ein paar Schiffe sprengen oder im Libanon, Syrien oder Irak es weiter eskalieren lassen... Iran hat schon ein paar Schrauben zum drehen.

 

Und wie steuerst du das Ding so nah über dem Boden da hin, ohne dass es in den nächsten Hügel kracht?

 

We tell everyone be patient to see the dead bodies of Americans all over the Middle East,” says the new commander of the Iranian Quds Force Ismail Qaani

Wenn es nicht so traurig wäre hätte die ganze Sache mal wieder was von Hot Shots.

Und c) Es waren dann im Zweifel zivile empörte Jugendliche aus der Bevölkerung, die durch die Amerikaner vermutlich zu Waisen gemacht wurden, so ihre Hoffnung verloren haben und damit erst zu so einer Tat fähig, ja getrieben geworden sind, nicht etwa direkte Soldaten eines Regimes in einem Krieg gegen die USA, was für die USA jedenfalls in der Öffentlichkeit die Zuordnung und nächste Vergeltung schwieriger macht als bei einem direkten Angriff. Auch wenn die Bomben und Zünder zehnmal aus dem Iran kommen.

Propaganda ist halt was Feines.

 

https://orf.at/stories/3149693/

Deeskaliert

 

Mal gut, dass man die Kurden im Stich gelassen hat, um die GIs alle heim zu holen.

 

Mission Accomplished!

 

Cam und software?

Die dinger sind in der regel mit ner Cam ausgestattet. Wie gesagt so einfach ist das nicht von wegen Luftabwehr dagegen nutzen.

Dronen sind ja auch vergleichsweise billig. Wenns ich mal richtig gelesen hab bei der Rafinerie in Saudi-Arabien haben die da einfach ne Zivil-drone mit Sprengstoff vollgepackt. Ich bezweifel mal das die irgendwo aufm Radar aufgeploppt ist.

Problem ist ja vermtl. dann auch das die Dronen eher schwieriger vom herkömlichen Radar erfasst werden. Ob das bei militärischem Impulsradar besser ist weiß ich nicht, aber die dinger in der regel ja keine 3meter groß.

 

Die Tötung Soleimanis durch einen US-Drohnenangriff hat Sorgen vor einer Gewalteskalation geweckt

Alter

 

Die Vermutung, dass Trump hier von der Innenpolitik ablenken möchte, liegt nahe. Wirklich traurig, dass ein Terrorist wie Soleimani tot ist, sind wohl nur wenige Leute, aber für die sowieso schon angespannte Lage in der Region ist das natürlich purer Zunder. Es hätte möglich sein müssen, anders auf Iran einzuwirken.

An einem Krieg kann aber im Iran ebenso niemand ein Interesse haben. Das Regime würde über kurz oder lang die Macht verlieren. Egal wie das ausginge. Daher glaube ich nicht an einen größeren Konflikt.

 

Unliebsame Person? Du scheinst dich nicht wirklich mit diesem Terroristen befasst zu haben.

 

Ja, das ist in der Tat wohl stark verharmlosend. Man kann höchstens drüber reden, ob man ihn nicht besser greifen und vor ein internationales Gericht hörte stellen sollen, aber sowas ist natürlich extrem riskant und die Amis halten ja nicht viel von Den Haag.

 

Ich bin mit seiner Arbeit vertraut.

Ich bin halt juristisch völlig verbildet und glaube an so altbackene Sachen wie Gesetze, fair trial, einzuhaltende Verfahren und so Zeug und das diese Sachen nicht nur für die Menschen gelten, welche die USA gerade für gut halten. Aber ich bin da rückständig, ich weiß. Wie musste ich heute bei Twitter bei Ruprecht Polenz lesen:

Ruprecht Polenz
Es ist komplizierter. Auch das Kriegsvölkerrecht entwickelt sich weiter in Zeiten nicht erklärter „neuer Kriege“ (Herfried Münkler).

 

Die Frage ist wie sollte man an diese Person anders herankommen. Vor ein Gericht hätte er sich niemals zerren lassen und die USA halten von Den Haag ja nich so viel, wie du schon richtig sagst. Die Folgen könnten katastrophal sein, aber ich denke Trump und Netanjahu werden das exakt abgesprochen haben und auch um die Konsequenzen wissen.

 

Sorry, aber von Dir erwarte ich als Jurist die Fähigkeit einer ganz klaren Differenzierung zwischen:

1. Tötung eines Menschen ohne fairen Prozess und ohne Urteil
2. Was der nun für ein Mensch war

1. hat nämlich mit 2. erstmal gar nichts zu tun. Nulla poena sine lege. Die UN sagt doch selbst, dass es vermutlich ein Verstoß gegen Menschenrechte war. Sonst sind wir halt bei Stalin, der manchmal neben Namen auf Listen schrieb: Verhaften, verurteilen, erschießen.