CSU wollte Bericht über SPD-Parteitag verhindern

Ist die CSU als Partei überhaupt noch tragbar? Also in einer Demokratie?

 

Amerikanische Verhältnisse?

 

Nicht wirklich, aber in Bayern gibt es ja auch keine Demokratie.

 

Interessanter wäre doch, wenn sies nicht gesendet hätten und im Nachhinein gesagt hätten "Wir durften nicht". Da wäre die Reaktion manchermal interessant

 

Zum Glück hat sich das ZDF darauf nicht eingelassen. Der Kerl ist untragbar geworden für die CDU. Wenn Seehofer den nicht absägt hat er ein Problem...wobei das wäre gut

 

Dieser Mann verdient eine prominentere Position in der CDU. Soviel Potential darf man nicht verschwenden...

 

Er sollte das neue Medienminesterium bekommen

 

Ob er das vielleicht einfach deswegen versucht hat, weil es vorher schon mal funktioniert hat?

 

Ist das nicht im neuen Christian-Wulff-Haus am Karl-Theodor-zu-Guttenberg-Platz?

 

Horst Seehofers Auftritt bei den Münchner Medientagen hat am Mittwoch etwas unfreiwillig Komisches: "Mehr Freiheit" für die Medien in Deutschland forderte der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef zur Eröffnung des Treffens
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ert-erklaerung-von-csu-sprecher-a-863109.html

Diese Ironie ist ja erdrückend

 

Das ZDF sollte die Freiheit haben, auch mal NICHT vom Parteitag der Bayern-SPD zu berichten. [/Seehofer]

 

Der bayrische Verfassungsschutz hat sicher schon die Ermittlungen aufgenommen!

 

Zurecht. Es gibt glaubwürdige Anhaltspunkte, dass das ZDF früher auch schon über SPD-Parteitage berichtet hat...

 

Wieso will die CSU verbieten, dass man über die SPD berichtet?
Ist das da unten schon eine Diktatur?

Wenn man befürchtet, dass die CSU in einem TV Bericht irgendwie falsch dargestellt wird, kann ich es ja noch nachvollziehen, aber bei den Medien anzurufen, dass man nichts über die SPD senden soll?
Oder war das ein SPD Schläfer, der die CSU demontieren will?

 

"schon"?

 

Viel interessanter sind doch immer die Fälle, wo es geklappt hat. Schließlich sitzen zu allem Überfluss Politiker in den Aufsichtsgremien.

 

Können die direkt Einfluss auf das Tagesgeschäft nehmen? Außerdem, da sitzen SPD und CDU. Ich glaube kaum dass die SPD ruhig sitzen bleibt wenn da berichte über sie unterdrückt werden

 

GIbts schon ein Statement vom Dobrindt?

 

Aber nicht in Bayern! Da gehört doch alles der CSU.
Ansonsten muss man nur die richtigen Leute an die richtigen Positionen hieven. Beim Kleber reicht dann eben ein "... und das können Sie genau so senden" Was meinst du warum, der Seehofer so eine Show beim Kleber abzieht und nicht woanders?

Dumm nur das Kleber sich auch allzu leicht von Ahmadinedschad einwickeln lässt. Das ist dann eben seine Ader fürs Konservative, die ihn automatisch unkritisch werden lässt und er ins nachplappern kommt.

 

Jep, er produziert ja jetzt schon große Facepalms, wie es erst aussehen könnte wenn der Mann richtige Macht bekommt..

 

Als ob das bei uns was ändern würde.

Einzig wichtig ist, Mitglied der Oberbayern-CSU zu sein. Dann stehen alle Wege offen.

 

der Typ von der CSU sieht shcon aus wie ein Psychophat ^^

 

Aha, interessant wie für dich Psychopathen aussehen.
Der sieht doch vollkommen normal aus.

 

Eben.

 

"Überraschenderweise" findet sich auf Bild.de zu dem Thema lediglich ein 3-zeiliger Newsticker-Eintrag, auf Welt.de gar nichts...entweder hat Herr Strepp begriffen, wo er anrufen kann und wo nicht, oder die Springer-Presse wartet noch auf "Freigabe von Oben"

 

Wie sagen die Nachbarn immer in den Nachrichten "Von dem hätte ich das nie gedacht, der war immer freundlich"

 

Vielleicht hören sie gerade alle ihre Mailboxen ab, ob der gute Mann nicht vorher bei ihnen angerufen hat und sich in Wulff Manier beschwerte.

Wir sollten normal aussehende Menschen verbieten.
Alles potenzielle Amokläufer.

 

Es geht nicht los, das hat jahrzehntelange Tradition bei den C-Parteien.

 

Die Umfragewerte der CSU für die kommende Landtagswahl sind doch nicht mal so schlecht?

 

Die Linkspartei hat da deutlich mehr Dreck am Stecken als unsere beiden "Volks"parteien.

Also für mich hört sich die ganze Geschichte sehr, sehr unglaubwürdig an. Warum sollte sich das ZDF von einem CSU-Hinterbänkler erpressen lassen? Der hat doch nichts in der Hand gegen sie.

Damit hatte er aber Recht, weiß nur nicht ob er genau diese Diskussion damit gemeint hat.

 

Das ist kein Hinterbänkler sondern Seehofers Sprecher. Und das ZDF wird nicht aus Spaß so eine Geschichte verbreiten.
Da Seehofer eh schnell reagiert zeigt ja dass da was drann sein muss

 

Mehr Dreck am Stecken als die C-Parteien geht nicht. Das hat wirklich jahrzehntelange Tradition seit den Anfängen unserer Republik.

Damit will ich nicht sagen dass alle anderen Parteien Engelchen wären. Aber ich finde es reichlich naiv diesen Vorfall unglaubwürdig zu finden. Lebt Ihr alle unter einem Stein?

http://www.spiegel.de/kultur/tv/ein...-bei-oeffentlich-rechtlichen-an-a-679247.html

http://www.spiegel.de/kultur/tv/brenders-spitzel-vorwuerfe-ausbruch-eines-gepiesackten-a-679575.html

 

Langsam müsste man die wirklich mal vom Verfassungsschutz beobachten lassen...

 

Das sage ich ja auch immer mal wieder. Aber das bringt nichts, weil der Haufen ja selbst erzkonservativ ist.

 

Als Antikorruptionsminister nach Brüssel

 

Hab ich witzigerweise bereits vor ein paar Wochen (aus anderem Anlass) im Euro Rettungsthread verlinkt. Und das was den Leuten in Osten jahrzehntelang vorgelogen wurde, war dann doch schlimmer als das TV Programm hier. Obwohl man sich an der Uni auch oft als Sheeple beschimpfen lassen darf wenn man regelmäßig die Tagesschau sieht.


Ich sehe einfach nicht das Erpressungspotential oder wäre die heute Sendung abgesetzt worden in der nächsten Sitzung des Aufsichtsrates?
Wäre sowas wie die heute show und Die Anstalt überhaupt möglich, wenn die Politiker so viel Einflussnahme auf das ZDF hätten?

Und was hat er gegen einen objektiven, kurzen Bericht über den Parteitag der SPD? Die CSU liegt in Umfragen bei 48%, davon können andere MPs nur träumen.

 

Vielleicht stellt der Verfassungsschutz auch die Hälfte der CSU?

 

In den Artikeln nimmt Brender ja auch viele Redakteure in Schutz. Alle über einen Kamm scheren ist Quatsch, und in Zeiten des Internets ist es auch wesentlich schwerer geworden solche Kummeleien unter den Teppich zu kehren. Der Ruf nach Transparenz wird ja immer lauter.

Trotzdem lehrt einen eben der Blick in die Geschichte welcher Geist bei den Konservativen weit verbreitet ist. Und warum tummeln sich überhaupt so viele Politiker in den Aufsichtsräten der Sender, wenn es nicht um Einflussnahme ginge?

Nachdem der Sendeausstieg beim Scheibenwischer nicht nur in Bayern sondern der ganzen Republik sehr hohe Wellen geschlagen hat, wird auch bei den Konservativen Kabarett toleriert und öffentlich gute Miene gemacht. Quasi als Feigenblatt um zu demonstrieren:"Wir sind ja gar nicht so." Wohlwissend dass Kabarettisten nichts verändern können.

Wer lange genug Speichel leckt kann ja sogar den Karrieresprung vom Nachrichtenmoderator zum Pressesprecher der Bundeskanzlerin machen. Na wenn das kein Geschmäckle hat.....

 

CSU = Republikaner

SPD = Demokraten ^^

CDU = ... Merkel?