Der "Assassin's Creed" Thread

Oder sie wird es gerade deshalb damit es nie wieder geschiet. Hängt hier natürlich von der Bindung ab zur person die gestorben ist unter anderem aber ist ein Gedanke oder nicht?

 

Sinnvolles Writing wäre, sie startet als Söldnerin, weil sie nichts anderes kennt und wird dann dorch Personen oder Ereignisse überzeugt wie falsch ihr Leben war um dann Wiedergutmachung zu leisten und eben zu der Heldin zu werden die sie für ihren Auftrag braucht. Also die Red Dead Redemtion 2 Story praktisch.

Sie macht so eine Entwicklung aber nicht durch, es gibt nur Quests die diese Entwicklung andeuten, nur um die Quest danach wieder zu plündern.

Dann gibts noch so ganz tolle Sachen wie den letzten kostenlosen DLC, wo sie aufeinmal im Urlaub ist, Charaktere die sich von ihr gertrennt hatten wieder da sind und ach....Writing in dem Spiel ist..urgs

 

dann sind wir wieder bei Ubis grundsätzlichen Writing was sogut wie immer daraus bestand oh familie tot ich muss nun Assassine werden.

 

Was immer noch einfach funktioniert und nachvollziehbar ist. Ubisoft braucht dringend mal gute Autoren und eine gänzlich frische Art ihre Spiele aufzubauen. Diese ganzen Probleme entstehen ja erst dadurch, dass so viele Leute an den Games werkeln und Team A den Charakter anders interpretiert als Team B und am Ende hast sowas wie den ersten Ody DLC oder Far Cry 6.



Valhalla hab eich leider noch nicht gespielt, aber erwarte da in Sachen Writing auch extreme Schwankungen.

Finde Kassandra wurde für mich erst im Atlantis DLC gut, weil sie hier eben mal die nötige Entwicklung durchmacht. Ihre Heldenhafte Moral wird mit ihren Taten konfrontiert und sie zweifelt an sich und ihrem Leben. Ist halt leider nur für einige Quests.

 

Oh das funktioniert für dich ehrlich? Random char findet vater oder muter tot und wird meuchelmörder einfach so. Aber ein Merc der möglicherweise merc geworden ist um zu verhindern das andere die Ihr nahestehen wegen ihr sterben das ist total unsinning? Okay......

 

Ja, wenn jemand deiner Familie was tut, ziehst los und haust ihn zu klump, dass ist halt eine absolut menschliche Reaktion.


Und sie tut es ja nicht um etwas zu verhindern oder jemanden zu beschützen, sondern aus Spaß an der Sache. Durch die Welt fahren und Leute kloppen, dabei bringt sie ja auch noch die LEute die ihr nahe stehen in Gefahr. Aber reflektiert wird dieses Verhalten halt erst im DLC und nicht im Hauptspiel. Und in den DLCs danach wird weiter gemacht, als ob nichts gewesen wäre.

 

Nein ich geh zur Polizei und starte nicht einen Meuchelmörder kurs für Anfänger aber egal darum geht es nicht es geht darum das du das für 1000 mal beser hälts als eine Motivation alla hilf dir selbst wenn du die um dich herum beschützen willst.

Und hier sind wir wieder bei deinen Projectionen das kassandra all das nur tut weil sie spass an Blut und Mord hat und ja nicht anderes da reinpassen darf. Zumal hier auch dazu kommt das es ein Unterschied ist warum man etwas anfängt und wie sich das entwickelt. Und was Reflektion angeht sagte ich schon das macht sogut wie kein Char in ACs was sie tun ist richtig leb damit so ist das writing.

 

Ich leb damit, dass sie für mich schlecht geschrieben bleibt

Das Ubisoft ansonsten Writing mässig nichts wirklich besonders gut afu die Reihe bekommt macht sie nicht besser, aber die anderen Sachen sind halt schon immerhin okey auf so einem Note 4 Level.

 

Ach so. Ok, das wäre natürlich noch besser. Sie könnte ja die Hauptrolle in "AC Miklagard" spielen (und Eivor spielt hier die Nebenrolle). Aber na ja, das wird sowieso nicht passieren. Obwohl mir ein Spiel mit Kassandra in Konstantinopel sehr gut gefallen würde.

 

Kassandra war schon sehr sympatisch. Sie wurde oft in Situationen geworfen, in der sie dann gut die Emotion rüber gebracht hat, die vermutlich auch der Spieler spürt. Natürlich ist ihr komplettes Verhalten nicht konkruent. Das ist aber ein allgemeines AC Problem, dass die Spielwelt (die immer wieder wirklich sehr hübsch ist) leider nur eine Kulisse bleibt und nie wirklich eine Rolle in der Geschichte spielt.
Der Konflikt Athener VS Spataner wird in manchen Nebenquests kurz angerissen, aber sie dienen nur als Mittel zum Zweck für diese Schlachten. Eine wirkliche Auswirkung auf die Welt hat es nie, egal für was man sich entscheidet. Ob Kassandra die Leute verschont oder tötet, hat auch nie Auswirkungen. Man kann sie als blutrünstige Kriegerin spielen oder als pazifistisches Mäusschen, aber in vielen Momenten wird man doch immer gezwungen, sich durch Gegnerhorden zu metzeln.

Das liegt auch etwas an der Mentalität von Ubisoft. Der Spieler soll sich irgendwie immer etwas identifizieren können. Deswegen kann man in Valhalla das Geschlecht frei wählen, ohne Konsequenz. Deswegen kann man in den Dialogen mehrere Arten der Antwort wählen und deswegen werden bei NPCs, sei es in Far Cry, Watch Dogs oder auch den AC Spielen möglichst viele verschiedene Frisuren und Herkünfte gewählt, um ein möglichst breites Bild der Menschheit darzustellen.

 

Ich hab gestern Die Zeichen Ragnaröks angefangen. Hab nach der ersten Spielstunde gedacht, dass es mir gar nicht gefällt. Aber nachdem ich heute nochmal eine gute Stunde gespielt hab, bin ich wieder ziemlich gut drinnen.

Was ich witzig finde und weshalb ich jetzt vor allem poste: Es hat mir auf der PS5 entweder durch einen der letzten Patches oder durch den Ragnarök-DLC die Gameplay-Einstellungen verstellt. Bei der Schwierigkeit auf ein Zwischending zwischen "normal" und "schwer". Ich hab mich schon gewundert, warum mein völlig übermächtiger Eivor mit ca. Stufe 480 nicht für die Startgebiete vom DLC geeignet sein soll. Außerdem wäre es auch untypisch für mich, dass ich in Spielen die Bluteffekte ausmache.

 

Öhm, nicht den zeitlichen Kontext vergessen. Mal davon abgesehen, dass die "Polizei" in dem Sinne stellenweise der Mördersippe unterstellt war

Und gewöhn dir endlich eine Interpunktion an, einfach nur anstrengend.

 

Ich hab gestern Die Zeichen Ragnaröks fertiggespielt. Und auch die meisten Orte beendet, es fehlt nur noch ein kleiner Rest.

Ihr konntet schon mit dem Basisspiel wenig anfangen? Oder mit den beiden ersten Erweiterungen? Dann gleich die Finger davon lassen. Ansonsten empfehl ich, sich nur auf die Hauptstory zu konzentrieren. Die ist nicht besser oder schlechter geschrieben als bei vorher erschienenen Assassin's Creed Valhalla Inhalten. Aber die optionalen Quests/Orte/Ereignisse sind vor allem was für geduldige Sammler bzw. für Leute, die generell noch nicht so viel von der Valhalla-Welt abgegrast haben.

Beispiele: Ungeschliffene Edelsteine, die man sammeln und einem der Zwerge bringen kann? Dafür gibt es dann kosmetische Schemen für die Siedlung. Ok. Gibt ja noch nicht so viele davon...Neue Fertigkeiten für Eivor bei genügend Adrenalin? => Sprich Bücher des Wissens? Um es kurz zu machen, davon existieren im Spiel schon vorher genug. Wer tatsächlich immer wieder auf eine neue Art spielt, der kann vielleicht mehr damit anfangen - aber nötig sind die Fertigkeiten im 3. DLC generell vor allem noch dann, wenn entweder der eigene Level noch recht niedrig ist oder wenn man auf höheren Schwierigkeitsgraden als "normal" spielt. Ansonsten trägt man wahrscheinlich eh schon stark optimierte Waffen und Rüstungen, mit denen man hervorragend durchkommt. Und wenn man dann noch für jede neue Fertigkeit oder Fertigkeitenverbesserung ein (leichtes) Mini-Lichträtsel lösen muss, dann ist das nur sehr eingeschränkt motivierend. Nebenbei bemerkt hat man auch spätestens(!) in der 3. Erweiterung kaum noch Lust drauf verbarrikadierte Häuser nach den richtigen Eingängen abzusuchen.

Und die neuen Kräfte? Der Hugathjofr? Nett gemeint, aber zum Teil dürftig umgesetzt. Man hat am Anfang genau zwei Plätze für die neuen Kräfte. Nr. 1 braucht man stellenweise für Hauptquests bzw. dafür, um unter Gegnern nicht aufzufallen. Damit bleibt nur noch ein Platz. Und da kann das Drama dann losgehen, denn wenn man sich mal eben schnell durch einen engen Spalt teleportieren will (z.B. für einen Platinbarren), aber als zweite Kraft etwas ganz anderes ausgerüstet hat (Flugfähigkeit als Rabe), dann kann man leider nicht schnell durchwechseln. Sondern man muss die richtige Kraft erst wieder an einem toten Gegner aufnehmen. Das lässt sich zwar theoretisch durch Steigerungen des Hugathjofr umgehen, aber um das wiederum machen zu können...ich glaub ihr könnt euch jetzt vorstellen, dass das alles nicht sehr komfortabel ist.

Fazit: Ich rate zu einem 50%-Sale, dann ist der DLC für Valhalla-Fans ganz in Ordnung.

 

Habe jetzt ein paar Stunden Odyssey hinter mir und ich will schon nicht mehr.

Origins hatte mir eigentlich ganz gut gefallen, auch wenn das Spiel schnell repetitiv wurde. Odyssey ist hingegen vor allem mühselig. Die Kämpfe in Origins habe ich ähnlich wie beim Witcher eher toleriert, als damit Spaß gehabt, aber wenigstens waren sie - wenn man es zu Kampf kommen lassen hat - recht schnell vorbei. Bei Odyssey schlägt man gefühlt Millimeter um Millimeter vom elllenlangen Hitpointbalken der Gegner ab. Das ist einfach nur ermüdend. Dazu noch das Levelscaling und nicht mal Assassinations bringen die Anführer mehr um. Wenn wenigstens die Quets gut wären... Aber auch da wurde geschlampt. Es ist zwar schön, dass es jetzt ein Dialogsystem mit Entscheidungsmöglichkeiten gibt, aber man wird mit sich teils widersprechenden und sich wiederholenden Informationen vom Gesprächspartner konfrontiert und bei Entscheidungen springt Kassandra von einer Tonlage in die nächste und dann wieder zurück, was sie leicht schizophren erscheinen lässt.

Schade, aber das ist nichts für mich.

 

Wie @Lurtz dem negativen Kommentar zu Odyssey gleich ein Like gibt. Das ist wahrer Hass.

 

Joa, deshalb gebe ich dem durchschnittlichen Valhalla Review auch ein Like. Fragt sich wer hier der Fanatiker ist

 

In Odysee macht aber auch die Hauptfigur einen starken unterschied.
Bei Release hatte ich Kassandra und da habe ich nicht wirklich weit gespielt sie passt einfach nicht in dieses Setting für mich.
Beim jetztigen Durchgang habe ich Alexios genommen und irgendwie passt der da einfach besser rein als Söldner für mich.
Spiele auch schon wesentlich länger an diesem Spielstand .

AC Valhalla das selbe wieviel haben da wohl einen Weiblichen Charakter genommen von allen Spielern ?
Das passt mmn ja noch viel weniger. Bin aber nich Anti-Frau als Held hab in div anderen Spielen gerne einen weiblichen Charakter gespielt.(Fenyx Rising z.b)
CP2077 wird ein 2.ter Durchgang sicher mal eine Weibliche V werden.
Vor meine Magierin in WoW erzittern heute noch alle Bosse .

MFG

 

Ursprünglich sollte Kassandra die einzige Hauptfigur sein. Aber aufgrund dessen was jahrelang bei Ubi Soft hinter den Kulissen entschieden wurde musste eine männliche Hauptfigur als Hauptfigur mit eingebaut werden.

Meiner Meinung nach merkt man das auch an allen Ecken und Enden. Ich finde Alexios als Hauptfigur komplett unpassend.

 

Man kann Die Zeichen Ragnaröks für AC Valhalla gerade für 19,99 Euro im Ubisoft-Store kaufen. Sofern man den offiziellen Promotion Code für den aktuell laufenden Sale in seinem Warenkorb benutzt. Das Angebot müsste bis zum 31. Mai um 16:00 Uhr gültig sein.

=> https://assassinscreed.com/valhalla/pc/ubistore/dawnofragnarok + Promotion Code "LEGEND22"

Quelle: Ubisoft-Pressemitteilung zum "Legendary Sale" + eigener Warenkorb-Test

 

Ubisoft hat auch nur noch Sales, oder? Bei Watch Dogs Legion Gold für 23€ schlage ich dann wohl doch mal zu.

 

Na ja "Sales". Dafür bleiben die Preise auch recht hoch und man haut DLC um DLC raus.

 

Assassin's Creed Origins: Neues Update bringt nächste Woche endlich 60-FPS-Support auf PS5 & Xbox Series X/S

 

Hab mir jetzt auch V gegönnt. Mit Season Pass.

Dummerweise fehlt dann immer noch ein DLC.

 

Ragnarok gibts aktuell für 20€ (wenn man den Bonus code verwendet)

 

Hallo Gamer Gemeinde,

hoffe darauf mein Anliegen im richtigen Forum verfasst zu haben.

Ich zocke leidenschaftlich AC Valhalla auf der Xbox Series S. Seit geraumer Zeit habe ich mit dem Game Probleme. Zu einem das das Game sich eigenständig schließt oder die Grafik sich auflöst so das keine Charakteren mehr zu sehen sind.

Als weiteres sehr lange Ladezeiten vom Spiel bist zum Menü auf dem ich auf Fortsetzen klicken kann. Dauert dies bis zu 4 Minuten.

Komisch ist das andere Game ohne Probleme laufen nur AC Valhalla macht diese Probleme.


Habt Ihr eventuell eine Lösung für mich. Hab mich auch schon an den Ubisoft gewandt. Die haben mir eine Lösung für den PC gemailt. Obwohl ich darauf hingewiesen habe das ich das Spiel über eine Konsole spiele.

Danke euch vorab

Zam

 

Ich habe leider keine wirkliche Antwort für dich. Auf dem PC würde ich bei jedem Launcher die Spieledateien verifizieren. Falls es sowas auf der Xbox nicht gibt bleibt immer noch deinstallieren und komplett neu runterladen.

 

Das scheint ein Problem seit dem Update 1.5.1 zu sein. https://discussions.ubisoft.com/top...since-tu-1-5-1-update-post-here/17?lang=en-US
Es wird wohl an einer Lösung gearbeitet. vor ein paar Tagen soll wohl ein Update erschienen sein das es halbwegs verbessert. Du solltest mal den Cache der Konsole löschen und dann schauen ob es besser wird

 

Ich hatte ähnliche "Probleme" auch bei Odyssey, aber auf dem PC. Ich meine das liegt auch daran wenn der Spielstand immer größer wird. Ich hatte bei Odyssey über 200 Spielstunden, weshalb die Ladezeit zwischen Hauptmenü und ingame etwas angewachsen ist.

 

Das Update wurde inzwischen auf dem offiziellen Twitter-Account von Assassin's Creed bestätigt. Es erscheint am 2. Juni.

 

Bin mal gespannt ob das konstante 60 Fps werden. In Alexandria hat selbst ein i5 12500 unter DX11 Probleme 60 Fps zu halten

 

Kommt mir bri der aktuellen Spieleflaute gerade recht, wird dann mein dritter Durchgang. Am 6. Juni kommt es auch passend in den Game Pass.

 

Es gerüchtelt wild rum, dass Origins einen weiteren DLC bekommen könnte bzw. generell weitere Crossover-DLCs innerhalb der Trilogie erscheinen könnten

 

Hab gestern zum ersten Mal Valhalla in der PS5 Version gespielt. Wie immer Schwierigkeitsgrad auf Berserker. Aber der Tutorial Boss geht mir jetzt schon wieder auf den Keks mit seinem Onehit Instant Kill Move, den man nichtmal voraussehen kann Und ich erinnere mich, dass ich beim letzten Mal auch schon Hit & Run bei dem gemacht habe. Ja, liegt sicherlich auch am Schwierigkeitsgrad, aber wenn der Typ dabei wenigstens eine Schlaganimation hätte, dann könnte man zumindest rechtzeitig ausweichen. Aber Instant Kill ohne überhaupt zu wissen, was man falsch gemacht hat? Wenn schon Möchtegern-Souls-Kampfsystem, dann sollte man wenigstens auch nur für offensichtliche Fehler bestraft werden, und nicht weil... ja, weil wir ja ein Souls-Kampfsystem haben und das muss halt so.

 

Mir wärs lieber sie machen endlich was neues, was wieder an die alten teile ranreicht.

 

Super Patch.

 

Du musst noch Upgraden.

 

Das ist nur ein Angebot Assassin's Creed Valhalla zu kaufen. Valhalla habe ich bereits. Es gibt für mich keine Möglichkeit dieses Angebot zu überspringen. Ich komme also nicht ins Hauptmenü und ich kann Origins nur über den Taskmanager beenden.

Daten verifiziert habe ich schon. Firewall blockt auch nichts.

Möglicherweise hängt das Problem mit dem Epic Game Store zusammen. Origins habe ich vor längerer Zeit im EGS wo es sehr billig war gekauft. Installieren und Starten kann man es ja auch ohne EGS über Ubisoft Connect. Das Angebot zu Valhalla, was nicht vollständig lädt, leitet mich zum EGS weiter. Vielleicht wurde da mit dem Patch etwas schlecht implementiert.

Edit: Bin nicht allein mit dem Problem:
Can't play it on PC : AssassinsCreedOrigins (reddit.com)
The game does not start on PC, any solution? : AssassinsCreedOrigins (reddit.com)
Is this a known issue or bug? Stuck on this screen when trying to load in the game : AssassinsCreedOrigins (reddit.com)

 

Es wird gerade ein neues Update/Hotfix geladen.

Edit: Geht wieder. Der Hotfix hat die Valhalla Werbung entfernt.

 

Auf der PS5 hatte ich gerade einen Absturz nach nur etwa einer Viertelstunde Spielzeit. Ich hoffe, dass das jetzt nur Pech war und das Spiel nicht durch den FPS-Patch instabil wird …

Edit: Und der zweite gleich hinterher, fast an derselben Stelle.