Der große Epic Store Thread!

diesen Wunschtraum würde ich direkt mal vergessen. Ist ja fraglich ob Epic diesen cut überhaupt 24 Monate durchhalten kann


ansonsten sehe ich in den Argumentationen sowieso eigene Wunschträume, Wunschträume bringen mir als Spieler nichts, wenn ich den Store jetzt nutzen muss.

 

Seit 3, ne 4..also 5.. Seit 10 Jahrne stelle ich mich dem Hass hier entgegen und dann kommst du einfach so um die Egge! Provokation!

 

I dunno, ich kaufe nur in offiziellen Stores, Reseller sind doch eh zum größten Teil eine Grauzone und nicht so meins, zwar gibt es in g2a Epic Keys, wo die aber herkommen ist wie immer zweifelhaft. Außerdem ging es ja nur darum "Apple verkauft auch in Applestores, nicht nur bei Tcom"

Produkte die durch Kinderarbeit produziert werden würde ich auch immer meiden. Nestle-Produkte bin ich jetzt kein Fan von, aber der beste Kaba ist halt immer noch Nesquick ... ich hab auch ne Switch hier rumliegen weil ich Nintendo-Games liebe und diese nur auf der Konsole erhältlich sind, und ja zu Exklusiv-Deals kennt man ja meine Meinung.

Genau das sage ich, wenn man Epic glaubt:
https://www.businessinsider.de/epic-games-store-total-users-2019-3?r=US&IR=T
"Epic Games [...] has welcomed more than 85 million users to its PC gaming store since December 2018"
Rausgegeben wurden die Zahlen übrigens im März. Warum sollte ich darauf weiter eingehen wenn ihr nur versucht zu relativieren, dass könnt ihr natürlich, bringt halt argumentativ nicht viel da sowieso jeder nach seinem confirmation bias interpretiert. Das läuft dann halt so ab: 'Liefer mal' ich liefere 'ja aber das ist ja dann doch nicht soo...' - macht wenig Sinn

Logik sollte immer angebracht sein, Publisher verkaufen ein hergestelltes Produkt, und wollen dies natürlich möglichst gewinnbringend Verkaufen. Epic hingegen möchte ihren Store etablieren um in Zukunft diesen gewinnbringend betreiben zu können, somit ist der Schritt von Epic völlig logisch, aber ein Verlustgeschäft für Publisher wäre unlogisch.

Nein Verschenken ist ungleich Investieren. Man investiert in etwas weil man erwartet daraus in Zukunft oder absehbarer Zeit etwas zurück zu bekommen, Verschenken verhält sich da etwas anders und man kann nicht immer erwarten etwas zurückzubekommen (auch wenn man dies insgeheim tut )


Und zum Thema marktschädigend: Der Markt wird nicht geschädigt bloß weil man ein paar Kunden (und noch dazu diese bisher nicht einmal Kunden vom EGS sind) unzufrieden stellt, sondern wenn ein Verhalten dazu führt einen Markt nachhaltig zu beschädigen oder gar zu zerstören. Ob dies wirklich wegen einiger angepisster Steam-User eintritt ist mehr als zweifelhaft. Wenn Steam-User über das Verhalten von Epic empört sind, ist das die eine Sache, aber selbst wenn sie den Store boykottieren, schadet dies nur Epic aber nicht dem gesamten Markt. Zumal Epic ja den Publishern mögliche Boykott-Verluste ausgleicht durch Mindestabnahmemengen. Desweiteren kann die Strategie von Epic natürlich Steam schaden, falls dort die fehlenden Verkäufe nicht ausgeglichen werden können, aber wiederum nicht dem gesamten Markt, denn die Verkäufte haben sich dann nur zu Epic verlagert. Auch kann man davon ausgehen dass diese Steam-User ihr Geld dann eben in andere Games anlegen bzw. das Game nach der Exklusivität kaufen oder z.B. zu Uplay ausweichen. Hinzu kommt das Wachstumspotential welches Epic durch Fortnite geschaffen hat. Tausende neue PC-Spieler... Wenn man die PC-Gaming Branche als Ganze betrachtet ist sogar von weiterem Wachstum auszugehen und daran ist Epic nicht ganz unbeteiligt, wie man da auf Marktschädigung kommt ist mir schleierhaft

Musst du nicht, oder steht Sweeney hinter dir und zwingt dich dazu? Wenn du empört bist bleib stark und verzichte eine Weile auf die Zeitexklusiv Games, bis sie im Store deiner Wahl zur Verfügung stehen.

 

es geht darum, dass ihr Wunschträume als Argumente bringt.

 

Warum sollte ich freiwillig mein Spiel in Stores anbieten, wo ich wohlmöglich noch Support stellen und bezahlen muss, damit sie sich um die Belange der dortigen Community kümmert. Vor allem im Hinblick darauf wenn der Verkauf im Store kaum Gewinn abwerfen würde, macht irgendwie keinen Sinn.

Epic verbietet dir nichts, was zwischen Epic und seinen Vertragspartnern besteht, ist ein Vertrag mit Bestimmungen die von beiden Seiten aus einvernehmlich verhandelt wurde. Ansonsten wäre kein Vertrag zustande gekommen.

Wenn du bei deinem Internetanbieter deiner Wahl einen Vertrag für eine VDSL50 abschließt, wirst du ja wohl auch kaum sagen, dass die dir mehr Bandbreite verbieten. Es ist nun einmal Bestandteil des Vertrages. Du tust ja gerade so als hätte der Publisher unterschreiben müssen.

Tut mir leid ich stell mich mal dumm an... Ist Monopol ein Musikinstrument? (alle streiten ab, dass Steam ein Monopol sei)

Darf ich anstelle von Produkt A&B jeweils Steam und Epic einsetzen, wobei B für Epic stehen würde.
Dann definitv Epic, denn dort zahle ich weniger als bei Steam, siehe US-Store und der anderer Länder. Der EU-Store kommt sicherlich noch.

https://isthereanydeal.com/game/metroexodus/info/
https://geizhals.de/metro-exodus-pc-a1637862.html

Bezüglich Ashen. Frag doch mal NetEase die haben sich bei A44 eingekauft, so wie bei QD. Vielleicht es NetEase ja dafür verantwortlich, so wie es auch für die Ports der QD Spiele dargestellt wird.
https://twitter.com/A44games/status/1070912377862778880
https://i.imgur.com/FlVtj55.png

Wurde es denn offiziell bei Steam angekündigt?

Steam, GOG, Epic haben ja auch nur jeweils einen Kunden, schon klar.
Ruf mal bei der Telekom an und frag mal nach wieviele die betreuen müssen.
Also Realitätsferner gehts echt nimmer mehr. Steam hat allein 90 Millionen Nutzer, was wäre wenn der unwahrscheinliche Fall eintreten würde, dass alle 90 Millionen Nutzer eine Frage zum Spiel, sei es aufgrund eines technischen Problemes/Bugs oder sonst was haben?
Cika mach dich bitte nicht noch weiter unglaubwürdiger.

Bezüglich Launcher, dass lese dir mal alle Seiten im Thread durch und zähl mit wie oft "ich will kein weiteren Launcher, vor allem nicht so ein schrottigen" erwähnt wurde.

Und ich behaupte einfach mal Epic wird es schaffen, die Graumärkte zu regulieren oder gar vollkommen abzuschaffen. Dadurch wird der Markt sich regulieren und es wird ingesamt zu günstigeren Preisen kommen. Außer Steambois greifen zu Methoden wie Raubkopien, hoffentlich bekommen diejenigen eine fette Geldstrafe oder je nach größenmaß des Vergehens direkt eine Freiheitsstrafe.

//: Darfst dich gerne mal bei Twitter, Steam Discussions und Reddit(vor allem r/pcgaming) einlesen, wie oft da das Wort "pirate" vorkommt.

//²: Kinderarbeit mit Epic-Deal vergleichen, ohman. Daran erkennt die Unsachlichkeit und diejenigen einer Diskussion gar nicht würdig sind, da kann ich meine Zeit mir auch mit Selbstgesprächen verplempern. Cika darf ich fragen wie alt du bist?

 

Daher war der Tkom Deal ja auch kein reiner Exklusivdeal. Der war halt in der Liga der Ubi-Deals.
Bei Metro sieht dass aber anders aus.

Schön, dass das dann jetzt geklärt ist. Dann braucht du ja auch nicht mehr mit dem Thema anfangen, dass es am zusätzlichen Launcher liegt.

Gut, bleibt die Frage, ob die User sich aktiv angemeldet haben, oder ob Epic die Fortnite-Konten auch zu einem Store-Account gemacht haben.
Siehe das Beispiel mit dem Spiel das in einem Tag 90 Millionen Spieler hat.
Und was heißt hier relativeren?
Ich kann mir auch eine Plattform erstellen und dort dann 100 Million Konten drauf anlegen.
Die sind dann zwar alle inaktiv, aber es sieht halt gut aus wenn man 100 Millionen User hat.
Das soll nicht heißen, dass die 85 MIllionen von Epic Fake-Accounts sind.
Fakt ist halt das Epic durch Fortnite, ein F2P-Titel so groß wurde.
Daher wäre die Zahl der User relavant, die bereits Spielekäufe im EGS getätigt haben. Die Gesamtnutzerzahl ist dabei eigentlich zweitrangig.
Das hat nichts mit relativieren zu tun.
Welche Zahlen sind denn wohl für ein Publisher der dort veröffentlichen will interessanter?
Die Gesamtzahl der Nutzer oder die Zahl der Nutzer die bereit ist Geld auszugeben und schon ausgegeben hat?

"Die Publisher wollen den 88/12 Standard etablieren und nehmen dafür Verluste in Kauf."
Das könnte ja vielleicht der Hintergedanke der Publisher sein.

Es geht hierbei aber nicht um die Spieler sondern um die Keyshops, die eben aus dem Markt gedrängt werden. Ich dachte das ging aus dem Text hervor. Sorry, wenn dem nicht so war.

Schade das du nicht auf alle Punkte eingegangen bist, die ich an dich gerichtet hat. Ich gehe mal davon aus, dass du sie übersehen hast.
Diese beiden Punkten hätten mich noch sehr interessiert:

 

Ah ein Kuchenkind, da weis man ja direkt woran man ist.

 

Der nächste der glaubt das 50 US-Dollar-Preise jemals in Europa ankommen sollte gekickt werden

 

Die Zahlen kann ich nicht liefern da nicht verfügbar, bleibt also spekulieren oder mit anderen Zahlen Arbeiten die zur Verfügung stehen: da wären noch die 80 Millionen aktive Fortnite Spieler pro Monat, da wissen wir natürlich auch wieder nicht wie viele davon PC-Spieler sind, vermutlich nicht einmal die Hälfte

Diese Zahlen werden wir vermutlich erst erhalten, wenn Epic die Strategie mit den Exklusiv-Deals sein lässt, davor wäre es aus Epics Sicht taktisch unklug die zu veröffentlichen weil damit sich die Konkurrenz besser darauf einstellen kann.

Publisher brauchen im Moment überhaupt nicht solche Zahlen vom EGS, da dieser mit Exklusiv-Deals/Mindestabnahmemengen winkt. Somit aus Publisher Sicht irrelevant.

Dem Gedankengang kann ich folgen, wäre tatsächlich auch eine Möglichkeit.

Diese Szenario hätte vermutlich eher negative Auswirkungen vor allem für Schnäppchenjäger. Ob es aber so kommen wird, würde ich bezweifeln, da ich nicht glaube, Epic könne sich Exklusiv-Deals für immer leisten. Falls dem so ist und diese Deals also wieder wegfallen wird in den 2 großen konkurrierenden Shops wieder gleichzeitig angeboten, wenn dann das 70/30 - 88/12 verhältnis bleibt, und die Publisher ja den Preis bestimmten, könnte ich mir gut vorstellen das sie z.B. 5-10% im Epic Store dem Kunden zukommen lassen, um dort höhere Verkaufszahlen zu erzielen da 78-83 immer noch besser ist als 70.

 

Für einen Anhaltspunkt, laut Sweeney wird beim Epic Store ca. 5,5% vom Verkaufspreis benötigt um die Kosten zu decken (wegen den Transaktionskosten aber nur in 'major developed economies'):

Sweeney broke down the costs Epic takes care of each time a game is sold: 2.5 to 3.5 percent for payment processing, at least in "major, developed economies," approximately one percent for CDN bandwidth, and another percent for customer service. Doing my own math, that comes to around 5.5 percent, leaving Epic with 6.5 percent of a game's price after each sale.
For a $60 game, that's $3.90 for Epic, $52.80 for the publisher/developer, with $3.30 going toward payment processing, bandwidth, and customer service.

"We've operated a digital commerce around Fortnite at a large scale, on PC, for more than a year now, and we're very aware of the costs," said Sweeney. "We're operating a sound and lasting business on the basis of 12 percent, and we will not raise that rate. That's the fact of it."
​

Source: https://www.pcgamer.com/epic-says-itll-eventually-stop-pushing-for-exclusives/

 

Sick Burn!
...nur...leider völlig falsch. So wie deine Meinung zum Epic Store

 

Es gibt noch einen zweiten Thread in dem, genau wie hier, die gleichen Themen immer wider gekaut werden. Respekt an alle Beteiligten.

 

Hmpf

+++Breaking News+++

Mitteilung an alle, noch 5 Tage bis wir Transistor kostenlos bekommen.

Entdecke die Welt von Transistor

Auf die Vorfreunde dieser wundervollen kostenloses Dreingabe*, dürft ihr den Epic Games Store begutachten, welcher sich durch sein minimalistisches & edles Design gegenüber seiner Konkurrenz abhebt.


*Um Transistor kostenlos zu erhalten logge dich einfach mit deinem Epic Account am 17. April 2019 ein. Du hast kein Epic-Games-Konto? Registrieren

 

Weil es trotzdem keine Kosten verursacht?

Schöne Umschreibung für ein Verbot
Was wird wohl in dem Vertrag stehen?
Frei formuliert würde ich sagen: "Dem Publisher ist es nicht erlaubt während der Laufzeit des Vertrags von einem Jahr, das Spiel in einem andere Store oder Keyshop anzubieten."
Stimmst du mir da zu, dass in etwa so eine Klausel in den Verträgen enthalten ist?
Und wenn etwas nicht erlaubt ist, bin ich der Meinung, dass man von einem Verbot sprechen kann.
Oder bist du da anderer Meinung.
Gibt es in einem DSL-Vertrag Verbotsklauseln?
Gibts es in dem Epic Vertrag mit Deep Silver eine Verbotsklausel?

Hast du kein Gegenargument, dass du hier ausweichen musst?

Keine Ahnung was du mit Produkt A und B meinst, da es in meinem Beispiel nur um ein Produkt A geht
Du zahlst weniger als bei Steam direkt (wobei ich das auch erst glaube, wenn ich es sehe), aber immernoch mehr als bei offiziellen Keysellern wie Humble Gamesplanet, etc.
Ich hol mir dann halt einen günstigeren Steamkey aus einem Keyshop.

Sind das Metro-Keys oder Retail? Da ich "graue Keys" ausgeschlossen habe, wollte ich auch eigentlich nur Keys haben. Ist aber meine Schuld, da ich es nicht genau genug formuliert habe.
Und isthereanydeal ist auch fehlerhaft, denn irgendwie kann ich das Spiel bei Steam nicht kaufen.

Warum kann ich keine Keys für Ashen bei Humble kaufen? Warum bíeten die Devs nicht auf Humble an? Die nehmen (soweit ich weiß) sogar nur 5% der Einnahmen. Wäre doch sinnvoll für die Devs das da anzubieten?
Kann es sein, dass sie es nicht machen, weil Epic durch Verbotsklauseln im Vertrag den Markt extrem eingeschränkt hat?
Oder sind die Devs einfach nur dumm auf die Reichweite von Humble zu verzichten und durch den geringeren Cut als bei Epic noch mehr Gewinn zu machen?

Willlst mich verarschen?
"Steam, GOG, Epic haben ja auch nur jeweils einen Kunden, schon klar."
Genau, wenn man 3 Support-Mitarbeiter hat, kann man sich ja auch nur um 3 Kunden kümmern
"dass alle 90 Millionen Nutzer eine Frage zum Spiel"
Weil sich auch immer alle Spieler auch alle Spiele auf Steam kaufen
"Ruf mal bei der Telekom an und frag mal nach wieviele die betreuen müssen."
Keine Ahnung wie viele Kunden die Telekom hat, ich gehe aber davon aus, dass sie mehr Kunden als Support-Mitarbeiter haben, lasse mich mit entsprechenden Beweisen aber auch von Gegenteil überzeugen

Da du das einfache Beispiel aber schon nciht verstehst, gebe ich dir hier mal ein neues:
Stardew Valley wird von einem wird von einer Person entwickelt und gepublisht. Es ist bei Steam und GOG erhältlich. Warum kann er alleine keinen Support im Steam und GOG-Forum geben?

Seit ich eingestiegen bin, wird sich eigentlich nur über die Praktiken beschwert.

Ich bin ein kleiner dummer Junge:
Erkläre mir mal den Unterschied.
Als ich gestern nachgesehen hab waren beide Praktiken noch erlaubt, beide werden von Teilen der Bevölkerung als verwerflich angesehen (die eine Methode mehr die andere weniger, aber das tut nichts zur Sache).
Wo ist jetzt der gravierende Unterschied?

Edit: Formatierung

 

Also wenn Epic das macht ist es gut, wenn Steam es macht, ist es sinnlos? Warum sollte ich mir dann ein Spiel bei Epic kaufen? Ach ja, stimmt. Weil die exklusiv sind.

 

Weil die Keys günstiger als bei Steam sein werden. Wie oft denn noch. Zwar noch nicht hier in Europa, aber evtl. spreche ich auch aus meinen eigenen Erfahrungen vom US-Store. Wie oft muss man euch das noch vorkauen?
Bin ich hier in einem Gamer-Board gelandet oder im Altenheim

 

Die key sind nicht billiger. Die werden auch nicht billiger in der EU. In den USA gibts schlicht keine mwst auf online-käufe dieser art. Deswegen sind die US-Preise im schnitt nen 10er niedriger als in der EU.

Du redest einfach unsinn und bullshit. Oh und übrigens machen die Publisher die Preise nicht Epic und die Publisher werden den teufel tun die Preise zu senken.

 

Cika ich sehe es nicht mehr ein, dir oder anderen die einfachsten und grundlegendsten Dinge der Wirtschaft zu erläutern. Das sollte man ab der 7. spätestens der 8. Klasse mal gehabt haben. Ansonsten bemühe dich mithilfe von Google eine leicht verständliche Quelle zu finden.
Vielleicht ist da was für dich dabei.

Business and Economics for Kidz

Nur weil du die Augen vor den Axiomen der Wirtschaft verschließt bedeutet das nicht, dass diese nicht in der realen Welt existent sind.

Du bist ebenso ein Realitätsverweigerer. https://steamdb.info/app/412020/ Oh, wo kommen denn da die 59,99$ her? Und bei Epic ist es für 49,99$ im Store.
Kennst du Dieter Nuhr und seinen bekannten Spruch? Wenn nein google mal nach

//: Ihr solltet euch mal dringend aus eurer Filterblase begeben.. ach nein dann könnt ihr den Echokammer-Effekt nicht mehr nutzen.

 

Versuchst du grad ernsthaft mit steamdb zu argumentieren wenn es darum geht das die Preise vom Publisher gemacht werden und die einen teufel tun werden?

Davon hast du offensichtlich nicht verstanden was ich geschrieben habe. Sonst würdest du nicht versuchen mit Preisen zu argumentieren die KEINE US-Mwst enthält.

Jo der Spruch trifft auf dich zu.

 

//: Ja ganz genau der Publisher macht die Preise. Sowohl auf Steam als auch in jedem anderen Store, du Realitätsverweigerer.

 

Könnte es daran liegen, dass Steam sales tax mit einrechnet, Epic aber nicht?

Oder wie erklärst du dir diesen Kunden, der mit 50 Dollar Guthaben Metro nicht kaufen kann, welches ja nur 49,99 kostet?

 

Selbst wenn es so wäre, dann wäre Epic dennoch günstiger.
Bruchrechnen ist dir geläufig?

Außerdem werden die Taxes bei Steam erst zum Schluss drauf addiert.

_______
Wen wollt ihr denn noch glauben, wenn ihr weder Sweeney, den Usern(und damit meine ich nicht diese hier im Thread), Newsseiten berichten darüber oder direkten Bildnachweisen glaubt.
Man meint hier im Faden sei Toni Mahoni am Werk.

 

gab es bei Metro nicht einen einmaligensuperselteneentschuldigungssonderrabat weil man das Spiel zu Release nur noch in einen minderwertigen Store kaufen konnte?

 

Ich habe von beiden geredet gehabt, Entwicklern und Publishern. Aber nochmal die Möglichkeiten, die mir zumindest einfallen, aufgedröselt.


- Entwickler entwickelt Spiel und vertreibt es selbst, bekommt über Steam nur 70%, über seine eigene Website verkauft er den Steam-Key zum gleichen Preis, bekommt aber 100%.

- Entwickler entwickelt Spiel und tut sich mit einem Publisher zusammen. Die beiden Parteien handeln einen Vertrag aus, in welchem der Entwickler auch Prozentual am Umsatz beteiligt wird. Publisher bekommt für sein Spiel bei Steam 70% des Verkaufspreises, davon dann der entsprechende Anteil an den Entwickler. Publisher bekommt auf seiner eigenen Website 100% des Verkaufspreises, da ist der Anteil, den der Entwickler dann erhält, ebenfalls höher als bei Steam.

- Entwicklerstudio gehört einem Publisher und entwickelt Spiel für diesen. Publisher erhält bei Steam undsoweiterundsofort Website 100%.

Bei zweiterem Fall wäre es dann auch Vertragsabhängig ob der Entwickler auf eigene Faust Keys für das Spiel auf seiner Website verkaufen darf oder nicht.

Du willst wissen wie viele unabhängige/eigenständige Entwickler es gibt, willst aber die unabhängigen/eigenständigen Entwickler außen vor lassen?

Und was hat das jetzt damit zu tun, ob ein eigenständiger Entwickler Spiele vom Kaliber Titanfall 2 veröffentlicht oder nicht? Ob er das kann/nicht kann ist ein ganz anderes Thema. Hat das wieder was mit Zeitabschnitten zu tun?

Und zum Schluss nochmal etwas ganz anderes einschmeißen. Was hat das Thema, ob Entwickler/Publisher ihren eigenen Store betreiben damit zu tun, dass es auf dieser Welt Heuchler gibt?

Natürlich erhält er 100% des Verkaufspreises, wenn er den Steamkey auf der eigenen Seite verkauft. Ich rede von Umsatz, nicht Gewinn. Ich vermute aber mal, dass die Kosten dafür geringer sein dürften als die 30% an Steam abzuführen, sonst würde es ja ziemlich sinnlos sein, das zu tun.

 

ich glaube er kapiert nicht, dass Steam im Gegensatz zu anderen die Keys verschenkt und somit der Publisher 100% erhält. Die Diskussion führt man hier ja schon etwas länger und länger und länger

 

Ich war ein paar Tage eher semi-aktiv und habe gestern/vorgestern mal die letzten ~15 Seiten nachgeholt. Mein Fazit war im großen und ganzen "alles wie immer".

 

der.Otti vergiss es. Ich bemühe mich nicht jedes mal alles doppelt und dreifach zu erklären. Mal ganz davon abgesehen, dass hier immer sehr gerne von den Epic-Bashern Quellen verlangt werden, diese aber selbst in den meisten Fällen zu faul sind welche zu liefern. Man schaue sich mal die letzten 4-5 Seiten an, wie oft z.B Commander seine Argumente und Aussagen immer und immer wieder erklären musste. Wenn ihr euch gegenseitig mit Steambeweihreucherung hochziehen möchtet, dann macht das doch bitte mal im Steam Thread.

Jeder Neuling der hier reinkommt fragt sich was hier vorsich geht. Im Steam Faden werden Angebote gepostet etc. hier wird darüber noch gelächelt.

Und du verstehst nicht, dass der Publisher andere Stores gegenüber Steam nicht bevorteilen darf. Siehe Steamworks Documents, der Publisher kann nicht ein Spiel auf Steam für 60€ anbieten und im anderen Store(mittels Steamkey) für 50€.

 

Hättest du gefragt, hätte es für dich bestimmt jmd. zusammengefasst:

https://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png

 

Es geht um den US Preis, den kaum einer hier nachvollziehen kann und der außerdem von Epic subventioniert wurde.
Mich würde interessieren, was Anno 1800 im US Epic Store kostet.

 

Pssst...jedes Mittel ist Recht um die Agenda durchzudrücken

 

Ich habe jetzt mich bestimmt 10-Mal wiederholt. Das der US-DOLLAR Preis bei 49,99$ liegt und nicht der EURO Preis.

//: Aber hauptsache mal behaupten, dass Epic allen und jedes zwingt, ne.
https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1116768376947236864

 

Aber nochmal: Wieso sollte uns das interessieren?
Könnte es daran liegen, dass der Deal nur in den USA gilt? Wieso sollte der Publisher NUR den Amerikanern den "weitergereichten Preisnachlass aufgrund der niedrigeren Store Tax" zukommen lassen, wo doch weltweit der Anteil niedriger ist?
Epic ist doch der Good Guy mit dem Moral Highground.

 

Es könnte genauso gut sein:

• das in China gleich ein Sack Reis umfällt
• Epic sich mit Tencent zusammengeschlossen hat und die Spionage betreibt, um deine Daten an Russland verkauft
• das Steamnutzer keinen weiteren Launcher möchten und deswegen Epic so sehr bashen
  
• GabeN sich in Embryonalstellung in seinem Geldspeicher verkrochen hat
• Tencent Valve einfach irgendwann aufkauft und Tencent dann Steam platt macht und all unsere gemieteten Lizenzen verfallen

 

Also wie gehabt. Keine Argumente == Derailing. Toll.

 

Argumente bringen hier nicht viel, es wird relativiert, abgestritten, Rosinenpickerei betrieben oder ignoriert.
Erst eben wieder: @omega™ zeigt dass der EGS tatsächlich schon billigere Angebote hat im Vergleich zu Steam, zwar noch nicht in Europa ok, da ist dieser Umstand plötzlich wichtig. Argumentiert man aber über die positive Wirkung des 12% Cut von Epic, sind plötzlich wieder andere Länder wichtig, da durch hohe Transaktionsgebühren in manchen Länder der 12% Cut nicht realisierbar ist, bei uns aber schon... 1A Cherrypicking.

​

die traurige Wahrheit ist, sowas wäre theoretisch wirklich möglich... was übrigens ein großer Vorteil einer fragmentierten Spiele-Bibliothek ist: Hat man alles bei einer und die macht warum auch immer irgendwann dicht, ist alles weg, ansonsten ist nur ein Teil weg.

 

Die Preise außerhalb von Europa sind für die europäischen Kunden auch nicht wirklich von Belang. Die Transaktionskosten hingegen schon, die 12% müssen den Shop ja für alle Länder finanzieren. Man könnte jetzt sogar daraus schließen:

Die europäischen Kunden "subventionieren" mit teuren Exklusiv.Preisen die 12%.Cut für die "armen" Publisher. Wäre eine mögliche Sicht dazu

 

Nope, die Transaktionsgebühren für exotische Zahlungsmethoden zahlt der Kunde der diese benutzt. Wir subventionieren also nichts davon
Source: https://twitter.com/galyonkin/status/1083807010964025346

Ich denke mit den Preisen in Europa vs. USA hat Epic nichts zu tun, es ist die Entscheidung der Publisher...

 

Epic hat ein Spiel günstiger im Angebot. Und natürlich zählt für EU Käufer der EU Preis. Was sollen wir mit dem subventioniertem Preis in den USA anfangen? Was soll das überhaupt für ein Argument pro Epic sein? "In den USA ist ein Spiel vielleicht günstiger also ist Epic für Europäer ein besserer Store mit tollen Ersparnissen für Käufer", wie omega es versucht hat?