Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Öh,... ich hab das nicht geschrieben...

 

Bei Igor's Lab ist die 3080 was Perf/Watt angeht gerade mal 8% vor der 2080 Ti in 4k
https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...t-nach-vorn-und-der-grabstein-fuer-turing/11/

Und man beachte die Frametimes in Horizon Zero Dawn, wenn da mal nicht der Speicher schon ausgeht...


Die Radeon VII hat perfekte Frametimes



...

 

hatte das oben falsch ist korrigiert, was auch immer techpowerup als media playback betitelt, wird wohl utube sein ein tab offen mit chrome ^ ^
also faktor 2.36 mehr als ne 1080

 

Welcher Codec?

 

weder bei test system noch der entsprechenden seite stehen details, evtl. haben die einen extra artikel wie sie testen aber so wichtig ist das mir nun auch nicht ps da die karten schlicht zu teuer und zu wenig vram haben und zu viel schlucken

 

Pff, red dich nicht raus. Da steht es doch, der Quote ist eindeutig von dir. ...aber ich hab's mal editiert, jetzt ist Lurtz der schuldige. ^^

 

Wobei 2560 ja näher an 3K ist, wenn man K als 1000 zählt, beziehungsweise exakt 2.5K ergibt, wenn man K als 1024 ansieht.
Die einzig sinnvolle Logik dies als 2K zu bezeichnen wäre also hart abzurunden. Für die Konsistenz würde das dann aber bedeuten, dass du 3840x2160 mit 3K bezifferst und damit endgültig alle Leute verwirrst.

 

Alles klar, danke Dir.

 

'2K' Ne, bitte nicht schon wieder.

1920/2048=2K
2560=

 

Und 3440x1440=? 3K?

Ich bin so richtig unentschlossen... 3080FE für meinen i7 8086K non-oc? Oder doch besser auf die Ti warten? Ich brauch die 3080 eigentlich nicht... aber RT wär ne naise Xschichte...andererseits wird die Ti sicher mehr Power schlucken und mein 650W-BQ-Straight Power 80+Gold eher in Bedrängnis bringen als die non-Ti.

 

Das AMD erst so spät nachzieht, ist mega ärgerlich. Was bringt denen das, außer Kritik auf allen Kanälen und n Shitstorm, falls sie ihr großes getöne am Ende dann doch nicht halten können?

Haut den Schrapel endlich raus und lasst ihn reviewen.

 

Wenn keine Missverständnisse aufkommen sollen: Ultra Wide Quad High Definition; kurz UWQHD

2560x1440=(W)QHD (Wide ist eigentlich nicht nötig, da viermal 1280x720 = 2560x1440 und beides ist 16:9)
3440x1440=(U)WQHD (auch hier wieder, Ultra wäre nicht nötig, wenn man Wide bei 2560x1440 nicht bereits verbraten häte)
5120x1440=DQHD (Double QHD)

Ist auch nicht alles 100%ig sinnvoll aber viel logischer als sich einen Kopf zu machen ob man 3440 abrunden soll oder es 3.5K oder doch auch nur 1440p nennen soll. 1080p und 1440p umgangsprachlich für 1920x1080 und 2560x1440 ergibt im Gegensatz dazu wenigstens noch Sinn, weil diese und generell 16:9 Formate die hauptsächlichen Auflösungen sind mit dieser Endung. (und die wenigstens übereinstimmend ist) Aber korrekt ist es halt auch nicht und daher kann 1440p genauso gut 5120x1440 sein.

 

Wir sprechen hier über einen Produktzyklus, der Jahre geht. Lächerlich ist eher dieses ungeduldige Gekeische, nur weil man noch mal einen Monat warten muss. Ich bezweifle stark, dass das PR ist, die werden einfach noch nicht soweit sein.

 

Ach darum gibt es von den Karten schon Fotos und Specs, weil AMD noch nicht soweit ist? Klingt logisch. Davon abgesehen wird man in dem einen Monat wohl kaum noch viel reißen können, sofern das kein Paper-Launch werden soll. Wenn dann auch nur eine Ankündigung für eine Ankündigung rausgehaun wird und durch kryptische Tweets angedeutet wird, dass AMD mit ihrem Produkt dem von NVIDIA in nichts nachsteht, dann braucht man sich nicht wundern, wenn die Leute dann rumkeischen.

 

Die Karten scheinen AV1-Decoding zu bekommen: https://www.chiphell.com/thread-2260388-1-1.html

Funktioniert dann hoffentlich auch vernünftig. Youtube rollt AV1 schon deutlich stärker aus mittlerweile.

Hast du eine Ahnung wie GPU-Entwicklung abläuft? Dass es auch noch Software gibt, die laufen muss?

Die Leute, die noch vor den Reviews eine RTX preordern wollen, erreicht AMD eh nicht, da liegt auch nicht das große Geld für AMD, wenns wieder in erster Linie Mittelklasse-Produkte werden.

Tweets... Du kennst Twitter?

Warum überfährt nVidia die 3080 mit 50W für ein paar Prozent mehr Performance? Sicher nicht aus Spaß an der Freude.

 

Zumindest im CPU-Bereich waren die Behauptungen von AMD in den letzten Jahren immer recht zutreffend. Ich glaube nicht, dass sie mit GPUs nun einen Papiertiger teasern. RDNA 1 ist gleichauf mit Turing, in Sachen Energieeffizienz sogar besser. RDNA 2 wird mindestens in N7P gefertigt, ich tippe eher auf N7+ (EUV). Das alleine gibt AMD einen großen Vorteil gegenüber Ampere mit diesem Trainwreck von Samsung-Prozess. N7+ erleichtert außerdem AMD die Umstellung auf N5 deutlich.

Wir sehen, dass die PS 5 mit einer APU in N7P die GPU schon sehr hoch takten kann. Navi 2x kann das damit wahrscheinlich auch. AMD könnte also 200 bis 300 MHz höher takten, während nVidia gegenüber Turing kaum zulegen kann bzw. nach den Tests mit den Founders-Karten sieht's sogar eher schlechter aus. Mal sehen, was nachher die Custom-Karten zeigen.

Dann noch die Geschichte mit der TDP. Nvidia gibt für 5% mehr Leistung auf 50 W drauf, für 15% sogar gut 100 W. Der GA-102 ist auch noch mit 220 W ein verdammt schneller Chip. Warum also für ein so geringes Leistungsplus dermaßen viel Strom reinballern und damit eine deutlich teurere Kühllösung sowie ein teures Custom-Board für die Founders Edition? Der Grund kann nur AMD sein.

Was den Termin angeht: gut möglich, dass AMD einen schnellen Launch bringt. Die Yields mit N7P und N7+ dürften recht gut sein, dazu belegt Apple deutlich weniger N7-Kapazitäten, weil der A14 fürs iPad Air und neue iPhone (ggf. auch die MacBooks), schon in N5 gefertigt wird. AMD kann also wahrscheinlich viele GPUs für die Board-Partner liefern. Dann wäre zwar die Ankündigung spät, aber AMD könnte schnell Karten auf den Markt bringen, während Ampere wohl eher nur in homöpathischen Dosen dieses Jahr kommt.

 

Wann kommen denn die Tests der Custom Karten? Nach Launch?

 

heute ab 15Uhr, also zum launch

 

Die Frage treibt mich auch um nachdem ich die Benchmarks gesehen habe. Aber ich bin bislang zu keinem anderen Schluss gekommen bzw. halte das für den einzig logischen Schluss, auch weil nvidia damit den Custom Modellen mehr oder weniger die Luft zum Atmen nimmt. Sowas macht man imho tatsächlich nicht weil man es kann oder so haben will, sondern weil man es muss. Es mag vielleicht am Rande noch eine Rolle spielen dass nvidia kein erneutes 1080 ti Szenario haben will, als viele aufgrund des geringen Leistungsabstands und der hohen Preise keine 2080/2080S/2080 ti kaufen wollten, aber da nvidia außer AMD keine Konkurrenz hat wäre selbst das ein bisschen schwach als Begründung um nicht wenigstens die 4-5% für 50W Ersparnis zu opfern.

 

Ich werde hier gerade fast wahnsinnig. Ich hab hier ein Lenovo Thinkpad E570 mit so einem Hybrid-BIOS/UEFI. Und ich kriege Windows 10 nicht ums Verrecken mit GPT gestartet, nur mit MBR und NTFS (und dann natürlich Legacy-Bios statt UEFI).
Wenn ich im BIOS UEFI Only einstelle und den Stick mit GPT, NTFS und Target System UEFI (non CSM) erstelle mit Rufus bootet er zwar, dann erscheint aber eine Meldung dass die EFI-Partition nicht gefunden werden kann, obwohl vorhanden. Laut dem Ersteller von Rufus bedeutet das, die NTFS-Treiber-Implementation im UEFI ist kaputt. Super. Mit GPT und Fat32 bootet er nicht.
Dieses alte Win7-Download-Tool funktioniert auch nicht.

Es muss damals aber geklappt haben, die aktuelle Windows-Installation hat nämlich GPT-Partitionen. Dazwischen lagen einige Bios-Updates, kann natürlich sein dass dabei was kaputt gegangen ist.

Fällt jemandem noch was dazu ein? Ich installiere Windows 10 2020 doch nicht mit MBR

 

Caseking ist direkt abgeschmiert.

 

Was für ein Witz. Die Nvidia Website ging direkt von "Benachrichtigung erhalten" zu "out of stock"

Na dann halt nicht.

 

Gibt es hier jemanden, der was anderes als Out of Stock oder Benachrichtigung erhalten gesehen hat?

 

Ich hab nichtmal ne Mail bekommen, obwohl ich mich eingetragen habe.

 

Auf Alternate gibts die MSI Ventus für 699.

 

Auf der nvidia Seite steht jetzt auch was von kaufen, allerdings geht der Link nicht.

 

Habs geschafft mir ein Modell zu bestellen, wenn auch anderes als gedacht (Zotac Trinity), aber mal schauen. Derzeit ist die Bestellung irgendwo im Limbo, nachdem der Vorgang erfolgreich ablief und Geld abgebucht wurde. Keine Bestätigungsmail, keine Info auf deren Seite. Die ganzen Anbieterseiten hierzulande sind derzeit aber gut überfordert

 

Hänge auch grad bei Caseking im Einkaufswagen fest.

 

Hab mir ne ASUS TUF Gaming bei Alternate sichern können. Hauptsache das geht durch. ^^

 

Ok ich kapituliere, da muss irgendwas am NTFS-Treiber des UEFI kaputt sein. Das Bios kriegt NTFS ja immerhin einwandfrei geladen.

WTF ey, wie kaputt diese Biose immer sind, Wahnsinn.

 

Was ist die billigste 3080 die ihr bei euch in DE/AT findet? Habe hier eine Zotac 3080 Trinity für CHF 760.00 , also knapp 720 Euro

 

War doch klar ... Nvidia will die Founders Edition nicht verkaufen ... der Kühler ist zu teuer für die $700 die sie aufrufen. Aber sie wollen so Mindshare einkaufen ... tolle Preis/Performance in den Reviews und dann kaum welche Verkaufen sondern die Boardpartnern mit deutlich kostengünstigeren Kühlern und höheren Preisen vorschicken. Hatte Moore's Law is Dead bereits vor gewarnt, dass es so kommen würde weil Nvidia extrem wenige Founders Editions produziert hat.
Übrigens: Angeblich bietet Nvidia den Boardpartnern $50 Dollar Cashback für jede verkaufte Ampere Karte im September. Könnte also sein, dass die Karten im Oktober noch mal $50 im Preis steigen

 

Hab die MSI mal bestellt, da der Vorgänger wohl zumindest ein ordentliches Kühlkonzept hat. Wenns nix taugt kann ich sie ja zurücksenden.

 

Hab jetzt zumindest eine Bestellbestätigung bekommen, aber ob die Karte die nächsten Tage kommt, oder erst mit der nächsten Lieferung (vorraussichtlich Anfang Oktober) wird sich noch herausstellen

Hilft dir zwar nicht direkt, aber bei mir ist die billigste bei 7825 Kronen, also umgerechnet ca. 750€

 

https://www.amazon.de/Zotac-ZT-A308...d=1&keywords=zotac+3080&qid=1600350914&sr=8-1

Hier ist die Zotac Trinity vorbestellbar? Lieferungsdatum, genau wie bei der Alternate, Samstag 19. September.

Welche der zwei, also MSI GeForce RTX 3080 Ventus 3X 10G OC, oder Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity würdet ihr bevorzugen?

 

Ich hab vermutlich jetz die letzte Gigabyte gaming OC bekommen bei alternate ... weil danach als ich geschaut hab direkt da stand ca. 12 Tage und bei meiner Bestellung als ich drauf geklickt hab und auch in der AB steht 18.9-19.9 .. echt enttäuscht ich wollte unbedingt die FE .. oder eben ne gute Custom Karte, hatte bei der 2070 auch ne gaming OC .. aber 864 € (((((

Wenn ich nicht unbedingt eine bräuchte da ich meine 2070 bereits verkauft hab, würd ich jetz erstmal n paar Wochen warten.
Is halt mist wenn der ryzen 3700X keine onboard, jetz hab ich leihweise ne 570 drin damit ich zumindest Home Office arbeiten kann

Is wirklich mies was Nvidia da gemacht hat.

P.S. bei alternate gibts noch andere Customs auf LAGER !!!

 

Inno3D und Asus TUF stehen bei geizhals (von notebooksbilliger) für 699€ drin - aber die Verfügbarkeit ist wie man auch unschwer hier im Thread feststellen kann wohl das eigentliche Problem. Die Anbieter mit Lieferdatum kann man an einer Hand abzählen und dann geht es schnell in Richtung 800€ und darüber. Nvidia... das war goar nix.

 

Bei mir gabs nen klassischen KING123KING123 out, werde die Tage mal die 2080 Super / Ti Preise im Auge behalten oder notfalls die 3070.
Zumindest kein Buyers remorse.

@ Doktor Best:

Hab über Zotacs 2080Ti teils sehr schlechte Sachen bzgl. Verarbeitung gelesen, auch unter dem 3080 unboxing Video von Zotac gibts sehr negative Kommentare über Qualität, Firmenpolitik & Verhalten gegenüber unzufriedenen Kunden.

edit: Weiß eigentlich jemand warum mindfactory garnix hatte?