Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Hier ist das Argument aber immer wieder, dass es ja für Low-End-Karten/alter Hardware so sinnvoll wäre. Mit Low-End-Karten/alter Hardware bespiele ich aber keine 1440 oder gar 2160p.

Und nein, DLSS 2.0 flimmert selbst in 1080p kaum. Das ist einer der großen Vorteile.

Ist halt leider so, selbst ein schlecht implementiertes DLSS 2.x hat inhärente Vorteile gegenüber FSR 1.0.

 

Ja aber DLSS gibt es nicht für low-end hardware. Jemand der wirklich low end hardware hat und trotzdem spielen möchte, hat wahrscheinlich auch absolut kein Problem mit einem Flimmernden Zaun.

 

Dann kann er auch bestehende Upscaling-Methoden nutzen, zumal ein Godfall oder Anno 1800 selbst mit FSR schwierig wird auf Low-End-Hardware.

Ich bin ja bekanntermaßen AMD-Sympathisant, aber mir fallen einfach wenig Argumente für FSR 1.0 ein.

 

Wie ich sagte, ich denke mal der Anwendungszweck begrenzt sich auf hohe Auflösungen. Wenn man keine RTX karte hat und oder das Spiel kein DLSS unterstützt.

 

Warum nicht? Manche ältere GPU ist gerade so an der Grenze dazu dass sie mit FSR spielbare Frameraten von 1080p oder 1440p hochskalieren kann, was sie nativ nicht mehr packen würde. Und wenn dafür Ultra Quality (was eine blöde Bezeichnung, wenn man bedenkt dass es trotzdem eine geringere Qualität ist als nativ ) ausreicht sehe ich das auch bei älteren und low end Karten als relevant an. Bei low end ist es öfter die Frage ob sich dadurch etwas überhaupt noch spielen lässt und weniger wie, aber selbst da hilft das.

Das kann man immer wieder betonen, es wird dadurch nicht falsch und FSR nicht besser. Aber es bringt den meisten nunmal trotzdem nichts dass DLSS besser ist wenn sie es mangels RTX Karte nicht nutzen können. Daran wird nvidia so schnell auch nichts ändern können, geschweige denn wollen. AMD hat es bereits geändert. Und obwohl man das nicht frenetisch beklatschen muss wird es für meinen Geschmack etwas zu sehr ignoriert dass FSR einfach mal plattformübergreifend für nahezu alle einigermaßen aktuellen GPUs im Bereich Desktop, Laptop, IGP und Konsole verfügbar ist. Eigentlich ist das Muster dasselbe wie immer: Nvidia legt mit einer proprietären, aber besseren Lösung vor, AMD kommt mit einer offenen, aber zunächst schlechteren Lösung hinterher, AMDs Lösung verbreitet sich deshalb eher, wird stetig verbessert, nvidia kann nur noch mit Geld überzeugend auf Entwickler einwirken.

Insgesamt halte ich FSR 1.0 allerdings nur für eine Art Übergangslösung. AMD wird vermutlich auch nicht umhin kommen entweder parallel dazu oder grundsätzlich einen anderen, DLSS-ähnlicheren Ansatz zu etablieren. Schwer zu sagen, das steht schließlich alles erst noch am Anfang, nur mit dem Unterschied dass nvidia 2-3 Jahre Vorsprung hat.

 

Ich denke auch das FSR mit dem offenen Ansatz auf die Dauer gesehen die bessere Lösung darstellt, mit Gsync ist es ja dasselbe gewesen. Jetzt gibt fast nur Gysnc-compatible

 

Jo, es ist an sich halt schon erst mal deutlich schlechter (mal sehen, wie es sich entwickelt, DLSS 1.0 war ja auch gar nicht mal so gut ), aber man kann es halt sehr einfach in fast alle Spiele integrieren. Einziges Problem wird u.U., dass es sich zu sehr mit anderen Post-Processing-Methoden beißen könnte.

 

Es wird ja gemunkelt dass RDNA 3 FSR in Hardware beschleunigen können soll.

Wenn's stimmt, ist natürlich die Strategie klar. Erstmal FSR auf breiter Front am Markt etablieren und dann den eigenen Karten einen USP durch mehr Leistung und/oder besserer Bildqualität hinzufügen.

-------------

https://www.youtube.com/watch?v=R7CO9v9rpOk

Wird noch schwieriger zu erkennen, ob man bei einem Gaminglaptop tatsächlich die volle Leistung fürs Geld bekommt oder nicht.

Schon krass, 20% Leistungsdifferenz je nachdem, ob 8Gbit oder 16Gbit Chips verbaut sind.

 

Etwas in dieser Richtung meine ich auch mit Übergangslösung - FSR 1.0 gibt es wahrscheinlich nur damit man überhaupt etwas hat, um nvidia ein bisschen zu kitzeln, die Verbreitung einzuläuten und für positive PR zu sorgen. Aber denen ist mit Sicherheit klar dass sie mit ihrem geradezu bedeutungslosen Marktanteil auf Dauer nur eine Chance haben wenn sie möglichst bald direkt mit DLSS konkurrieren können. (kann ich mir aktuell schlecht vorstellen, aber versuchen werden sie es) Und das FSR o.ä. weiterentwickelt wird ist denke ich sowieso klar.

 

Das ist einfach nur bekloppt wie der 600$ günstigere Laptop dadurch einfach den Boden mit dem anderen Wischt.

 

Naja, "den Boden wischen" ist vielleicht etwas übertrieben. Der andere Laptop hat ja dann den schlechteren RAM drin.

Aber dass du mit dem Austausch des RAMs quasi mit einem Laptop in einer komplett anderen Preisklasse gleichziehen kannst ist halt sick.

Und da ist AMD leider mal wieder ein krasser Fehler unterlaufen. Bei einem hypothetischen "nVidia Advantage" Laptop wäre das mit Sicherheit nicht passiert.

 

Was hält man eigentlich von DDR4 Speicher mit 3200Mhz dessen Module keine passive Kühlkörper tragen? Meine Belüftung sieht man ja via Link in der Signatur. Ich habe nicht vor zu übertakten, die werden ganz normal mit dem XMP-Profil betrieben.

Ganz genau geht es mir um dieses Kit hier:

https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3200c16d-32gis-a2151624.html?hloc=at&hloc=de

Braucht man die passive Kühlung?

Ein netter Nebeneffekt wäre, dass ich dann wegen der geringeren Modulhöhe endlich den zweiten 15cm CPU-Lüfter einsetzen kann (aktuell sitzt da ein 120mm Lüfter).

 

Brauchen sicher nicht, sonst würden sie die anderen gar nicht erst verkaufen. Die meisten Hersteller geben ihren RAM Modulen schließlich trotzdem 10 Jahre Garantie (bzw. "lifetime"), daher wäre es mir unabhängig davon auch ziemlich egal ob die das ohne Kühlkörper aushalten oder nicht. Meine Corsair Venegance die sogar diese komischen Kühlfinnen und vergleichsweise viel Metall um sich herum hatten (für RAM Module jedenfalls) sind trotzdem beide kaputt gegangen - aber das war dann eben ein Garantiefall und zurück blieb bei mir die Erkenntnis dass eine bessere RAM-Kühlung noch lange keine Garantie für längere Lebensdauer ist.

Es könnte allerdings sein dass je nachdem wie gut oder schlecht bei manchen Modulen der RGB Kitsch ausgestaltet wurde allein deshalb etwas Metall nötig ist. Bspw. gab es mal eine SSD, die Kingston HyperX Fury mit RGB Beleuchtung, die aufgrund der Beleuchtung irre warm und infolgedessen auch deutlich langsamer wurde. Sowas in der Art würde ich auch bei RAM nicht ganz ausschließen. Aber das Problem hatte ich sowieso nie, denn außer vielleicht mal einem Lüfter und den Kontrollleuchten für Power on, Festplatte und CLR CMOS, LAN oder sowas hat in meinen PCs noch nie etwas geleuchtet. Auch nicht als es im Verlauf der 2000er "in" war.

 

...ÄHEM...du bist massiv abgeschweift. Geschwiffen. Nee. Egal.

Danke! Ja, manchmal braucht es halt eine zweite Meinung, auch wenn es ja eeeeigentlich klar war und total logisch ist, was du da schreibst.

 

Ich meine mich zu erinnern das es vor Jahren irgendwo mal einen test gab zu Modulen mit umd ohne "Kühlkörper" und die ohne haben marginal besser abgeschnitten, aber nicht so dass es wirklich relevant wäre.
Kann aber jetzt auch völlig falsche Erinnerung sein. Vielleicht finde ich noch was.

 

Wäre die Temperatur häufig ein Problem würden die Hersteller mit einiger Sicherheit auch möglichst durchweg Temperatursensoren verbauen, was nach wie vor eher selten ist. Damit würden sie sich im übrigen selbst absichern, weil sie die Sensoren so einstellen könnten dass sie ab einer gewissen Temperatur sozusagen einen stillen Alarm auslösen der Schlimmeres verhindert. (ähnlich wie bei Prozessoren, heruntertakten, Spannung senken, abschalten usw.) Aber solange das meistens nicht nötig erscheint dürfte es daran liegen dass kaum ein Eumel es überhaupt schafft seinen RAM dauerhaft über die Tcase Spezifikationen hinaus zu betreiben.

Wenn es um Overclocking (also mehr als nur XMP), Vollbestückung in dicht gepackten Gehäusen ohne Frontlüfter oder ähnliches geht würde ich es wieder etwas anders sehen, aber auch hier: Die Hersteller wissen dass es solche Gehäuse gibt und vielfach der RAM in diesen betrieben wird. Es wäre ökonomischer Wahnsinn 10 Jahre oder lifetime oder limited lifetime als Garantiezeit anzugeben wenn sie genau wüssten dass die nach 4-5 Jahren oder so reihenweise eingesendet werden weil sie Tcase xy dauerhaft überschritten und das nicht ausgehalten haben. (wobei wahrscheinlich vorher das System abstürzen würde, aber das merkt man wenigstens )

 

War absehbar, aber hier die Bestätigung dass DirectStorage nicht mehr für Windows 10 kommt:
https://www.engadget.com/directstorage-windows-11-exclusive-164803425.html

Zudem wird das nicht mit NTFS laufen, man wird also entweder eine eigene Partition oder evtl. sogar ein eigenes Laufwerk dafür benötigen.

 

langsam glaube ich wirklich, Win11 wird für mich der Zeitpunkt das ~15 Jahre immer nur mitgeschleifte und geupdatete OS mal frisch zu installieren Ich hoffe man kann auch über die Unirepos im Herbst schon n Key abgreifen

 

Wieso nicht einfach upgraden?

 

Hab jetzt endlich mal einen Direktvergleich zwischen dem mitgelieferten CPU Lüfter und einem hochwertigen Lüfter. Das ist ja echt übel wie laut die Standarddinger sind

 

Was für ein Dateisystem denn dann? NTFS ist doch Standard bei Windows oder nicht?
Und wo soll das mit NTFS stehen? In deinem Link ist keine Rede davon.

 

Offizielles ist noch nicht raus, aber block-basierter Speicher und damit NTFS ist für den Zweck halt maximal sinnlos, deshalb wird da sicher irgendein eigenes Format zum Einsatz kommen. Allein durch die andere Ablage der Daten und das Laden der Daten-Map in den Speicher kann Zugriffe massiv beschleunigen (so machen es ja die Konsolen).

 

exFAT gibts ja auch noch. Aber keinen Plan ob man damit ach bootfähige Partitionen erstellen kann. So genau hab ich mich damit nicht beschäftigt

Nutze eigentlich immer NTSC für alle Partitionen

 

Wer sagt denn dass die DirectStorage-Partition bootfähig sein muss?

480p ftw

 

Das...ist eine Auflösung.

 

Welches Dateinformat nutzt den den Xbox?
Da dort ja auch (eine leicht abgeänderte) Version von Windows drauf läuft dürfte man ja eigentlich davon ausgehen das auf dem PC das selbe genutzt werden dürfte.

 

exFAT ist genauso block based wie NTFS... Und das wird ganz sicher keine bootfähige Partition, das wird dann wirklich nur eine Partition für DirectStorage-Spiele, die dort ihre Daten speziell ablegen müssen. Ich bezweifle, dass das mit nicht supporteten Spielen überhaupt funktionieren wird, es sei denn MS bastelt irgedein Layer für Kompatibilität, daran glabue ich aber nicht.

 

Not sure if...but anyway:

NTSC ist der amerikanische Standard für SD-Fernsehen, dessen Auflösung 720*480 Pixel entspricht. Das "p" steht für "Progressive", was bedeutet, dass für die Bilderzeugung jede Zeile verwendet wurde. Eigentlich ist das "p" heutzutage unnötig. Den einzig sinnvollen Zweck hatte es mMn damals beim Übergang von HD-Ready zu FullHD, da HD-Ready zwar auch 1080 Zeilen darstellen konnte, allerdings nur interlaced, sprich nur jede zweite Zeile wurde tatsächlich dargestellt. Man sprach dann von 1080i im Gegensatz zu 1080p.

 

wenn man eh n neues filesystem braucht, why not?

Muss dann eh auchnoch irgendwann ne flotte M.2 SSD kaufen, hab ich grad noch garnicht.

Und ja, man könnte sicher auch einfach alles auf ne zweite Platte packen, aber Windows überlässt einem ja immernoch nich bei allem die wahl, wo man es jetzt speichert.

Hängt aber natürlich auch davon ab, was so empfohlen wird. Wenn alle sagen, dass es super klappt oder sogar besser is windows nicht auf der direct storage platte zu haben mach ich das natürlich so

 

Für die Win11-Grundinstallation brauchst du kein neues Filesystem, das läuft weiterhin mit NTFS.

 

NTSC war auch nur interlaced, also 480i.

 

Das is klar Aber man wird ja merken ob es später Vorteile bringt wenn Windows und DirectStorage FS auf der gleichen Platte sind.

Ich würde davon bei mir einfach mal ausgehen, da sonst mein Windows auf ner Sata SSD is, aka alles wo Windows Daten daraus braucht dann über den langsamen SATA un nich den flotten M.2 NVME Bus müsste.

Und einfach umziehen is bei mir ein kleineres Problem, da ich dann minimum ne 2TB M.2 bräuchte un die sin dank chia nich grad billiger geworden, während 1TB noch echt im Rahmen is

 

...weil ich das Zitat (und den vorigen Post) nicht gelesen habe.

 

JAHAAAAA
Sorry! Ich meinte NTFS!!!! HERR GOTT NOCH EINS!!!!

 

War doch an eher an Hive gerichtet statt an dich.

 

Könnte man machen, eilt abgesehen davon allerdings nicht: https://www.pcgameshardware.de/Wind...de-startet-erst-spaeter-nach-Release-1374767/

 

hat irgendjemand von euch eine 3080ti erwischt?

 

Völlig überteuerte Karte. Auch die UVP ist schon total daneben. Der Preis ist so dermaßen übertrieben und steht in keinem Verhältnis zur Leistung. Was sich NVidia dabei gedacht hat weiß auch nur NVidia selbst

 

2021 in 2 Sätzen