Der offizielle American Football Thread VII

Freeze du Sack
Hast auf Mostert gesetzt und damit voll ins Schwarze getroffen

Also wenn KC den RB King Henry so gut gestoppt haben, dürfte das doch mit Mostert einfacher sein?
Allerdings hat ja SF die beste Pass Verteidigung der Liga.

Wird denke ich sehr spannend wenn beide Teams ihre bisherigen Leistungen beibehalten

 

Tendentiell, nein.

Henry war so unstoppable, weil neben seiner einzigartigen Physik die das tacklen so schwer macht, sein Team auch den Gameplan immer eiskalt durchziehen konnte.
Das lief (höhö ) ja auch im Großteil der ersten Hälfte gegen die Chiefs so gut. Nur wenn die Offense der Titans dann gezwungen ist schneller zu spielen und sich nicht mehr auf die langen und zeitraubenden Drives begeben kann, ist einer der großen Faktoren weg.

In dem Moment, als die Chiefs bei First Downs keine 5 Yards mehr zugelassen haben, weil die Box immer mit 7 oder mehr Spielern voll stand, hat auch der Hauptteil der Titans Offense nicht mehr richtig funktioniert.
Plus eben die Tatsache, dass die Chiefs fleißig weiter gepunktet haben und damit immer mehr Druck auf dem Kessel war. Für einen Shootout ist das Team schlicht nicht gebaut.
Henry ist nunmal eher ein Powerback, der nicht wirklich als Receiving Back genutzt wird. Entsprechend telegrafiert das Team viel mehr, was passieren könnte, wenn Dion Lewis bei 2nd und 3rd Down auf dem Platz ist.

Die 9ers beziehen einen Großteil ihrer Qualität im Rungame aber aus dem Scheme und nicht aus der Qualität des einzelnen Spielers. (Was nicht heißt, dass alle RBs der 9ers schlecht sind.) Der Running Back ist völlig austauschbar, weil die Blockkonzepte völlig verlustfrei übertragbar sind. Shannahan schaut sich an, welcher RB gerade heiß läuft und reitet den dann bis es nicht mehr klappt.
Zudem kommt hinzu, dass Shannahan die Play-Action Möglichkeiten noch effizienter nutzt, da er mit Kittle und Juszczyk zwei Block/Reiceive Monster hat, die in seinem System einfach nicht besser existieren können.

Shannahan ist derzeit wohl einer der besten offensive minds, die die NFL bevölkern. Die Konzepte sind selten extrem komplex, aber dennoch so effizient und gut ausgearbeitet, dass sie immer eine Option für den QB lassen.
Achja...und seitdem Sanders ist SF ist, ist auch das Receiving Corps im gehobenen Bereich unterwegs und passt perfekt zum Spilstil, dass man im Zweifel auch mal nur über kurze Pässe einen Gegner filletiert.

 

Ok das ist krass, hab mich mit der Offense der 49er nicht auseinander gesetzt, wusste eben nur das die Defense der Hammer ist.
Dann wird es denke ich nicht einfach für KC.
Kann man nur hoffen das Mahomes und Kelce einen ihrer besten Tage haben werden

Edit: Aber im Grunde ist es mir echt egal wer gewinnt. Haben es beide verdient. Vielleicht hat es KC aufgrund von Andy ein bisschen mehr verdient. Das ist aber nur meine Meinung, bitte nicht ausrasten falls das jemand anders sieht

 

Habe mir in den letzten Tagen mal die Dokumentation über Aaron Hernandez angeschaut. Schon krass, wie der solche ein Doppelleben führen konnte. Da fragt man sich dann auch, ob da absichtlich weggeschaut wurde, oder ob die Leute wirklich keinerlei Ahnung hatten, dass mit dem was nicht stimmt.

 

Was meint ihr in welchen Farben spielen die im SB?
SF in schwarz oder?

 

Falls es interessiert, hier ein Text von dem Fotografen, der die Portraits gemacht an dem Tag als er den Mord begangen hat:
https://petapixel.com/2020/01/17/photographing-aaron-hernandez-on-the-same-day-he-shot-someone

 

KC ist das "Heimteam", wird daher wohl in Rot spielen. Wenn das der Fall ist, würde ich meinen, dass die Niners in Weiß spielen.

 

Die 9ers haben wohl sogar den Antrag gestellt in den weißen Throw-Back Uniforms zu spielen.

Was tatsächlich verflucht stylish wäre.

 

lohnt sich die Serie?

 

Ist schon faszinierend, was da alles abgelaufen ist und wie er wohl zu der Person wurde, die soetwas tun konnte.

Bedient aber eher den Interssierten wenn es um Mordermittlungen und Dokus der Art geht, als es Football Fans bedient. Das ist zwar ein dauernd mitschwingendes Thema, aber tatsächlich nicht vordergründig.

 

Ja, das fasst es gut zusammen. Mordermittlungen und Psychologie stehen da im Vordergrund. Für mich interessant, da ich mich vor Allem für die psychologischen Hintergründe interessiere.

 

Schau gerade die erste Folge, finde die Erzählweise aber nicht gut...

edit: so, alle 3 Folgen gesehen.

Ganz interessant, aber wie schon heute Vormittag geschrieben: Die Erzählweise finde ich nicht gut. Anstatt alles chronologisch aufzuschlüsseln wird hin und her gesprungen, dann aber immer wieder ein Zeitstrahl gezeigt, wo man sich gerade befindet.

Und am Ende hat man das Gefühl, dass einem vermittelt werden soll: CTE ist schuld daran, dass Hernandez den Mord begangen hat.

 

Ja, das kann man so interpretieren, ich hatte eher das Gefühl, dass sie es mit den anderen Selbstmorden früherer NFL Spieler, auf die ja eingegangen wurde, verweisen wollen. Sie haben dazu ja auch noch ehemalige Spieler interviewt und die sagten ja auch, dass es man das nicht als Ausrede für den Mord (die Morde) gelten lassen darf, weil es ja tausende ehemalige Spieler gibt, aber die Krankheit bzw. die Spätfolgen durchaus was mit dem Selbstmord zu tun haben könnte.

 

Xavier Rhodes wurde in den Pro Bowl berufen.

 

Aber auch Good Ol' Jackie "Left Hook" Doyle

Neben Castonzo wohl die No.1-Priorität wenn es ums Resignen der FAs geht - TEs die sehr gut blocken (egal ob an der Line oder downfield) , ordentliche Routes rennen und auch noch brauchbar den Ball fangen können gibts nicht viele.

 

Habe die Colts nicht wirklich verfolgt. War er TE1 oder war das Ebron? Ebron wird ja auch FA, aber wirklich berauschend hat er nur mit Luck gespielt, oder?

Zum ProBowl: Immerhin wurde Eric Kendricks nachnominiert, der eh von Anfang an dabei hätte sein müssen. Von Packers-Seite Adams, Clark und Z Smith. Auch verdient, aber dennoch ist der ProBowl an Lächerlichkeit kaum zu überbieten und gehört abgeschafft oder grunderneuert.

 

Doyle ist schon der klare TE1. Sicher nicht der explosiveste und dominanteste TE der Welt (ein Kelce oder Prime Gronk sind da noch ne ganz andere Liga), aber ein verlässlicher Routerunner und Passfänger, den man auch mal 15-20 yds tief schicken kann. Hat er diese Saison leider kaum gemacht - was aber eher daran liegt, dass Brissett höchst ungern 20yds deep wirft.
Dazu borderline elite im run- und pass blocking, was ihn bei allen drei Downs einsetzbar macht.

Ebron ist im Blocking nicht zu gebrauchen. Null. Nada. Gar nix. Egal ob an der Line oder open field. Wenn Ebron mit auf dem Feld stand war das ein sehr eindeutiges Zeichen für ein pass play - Ebron ist im Grunde ein übergroßer WR, der sich halt drekt neben dem Tackle aufstellt. Seine drops bei einfachen Bällen ist er bis heute nicht losgeworden, Luck hasste wohl seine work ethic (wenn man Kevin Bowen glauben darf) und im Team kam nicht gut an dass sich Ebron, nachdem die Colts rechnerisch aus dem Playoff-Rennen rauswaren sich als "business decision" mit einer season-ending surgery verabschiedet hat, die aber wohl noch bis nach der Regular Season hätte warten können. Dass Ballard die Frage, ob Ebron zurück kommt mit einem "We'll probably move on" beantwortet hat spricht Bände.

Warum war er dann 2018 so gut und kam mit 13 TD als Regular in den Pro Bowl? Nun - der Typ kann ja durchaus was, in der Redzone ein absolutes Mismatch. Die ganz schweren und ekligen Catches macht er dann auch wieder. Und: mittelmäßigen TEs Volume Stats auf Pro Bowl-Level verschaffen, indem Sie ständig leicht fangbare Bälle bekamen - das war halt Andrew Lucks Spezialgebiet. Siehe auch: Fleener, Coby; Allen, Dwayne

 

Danke!
Das liest sich wie Jimmy Graham bei den Packers. Hatte erst gedacht Ebron wäre eine Möglichkeit in der FA, aber wenn ich das so lese: Nein, danke. Keine Lust mehr auf überteuerte TEs, die nicht blocken können und nur in der Red Zone gefährlich sind.

 

wobei jimmy dieses jahr sogar seine block allergie ein wenig abgelegt hat und in der hinsicht sogar eigtl ganz ok war. wären da die ganzen killer drops nicht gewesen und die tatsache, dass er der highes paid TE dieses jahr war, wäre ich sogar halbwegs zufrieden mit ihm

nächstes jahr wird spannend für die packers. die zeit läuft und man braucht dringend 2 MLB, 2 WR, TE sowie RT (bulaga?) und zwar impact player und nicht nur depth guys. Man ist zwar noch nicht in cap hell, aber alles wird schwierig zu bekommen

 

Rhodes im Pro-Bowl. ³

Aber hey. Soll er gut spielen, vielleicht kann man ihn dann für guten Value unter's Volk bringen in der Offseason.

 

Bei euch steht diese Offseason ja eh ein ziemliches Großreinemachen zur Cap-Entlastung an, oder? Was ist mit den DiggsmagKirknicht-Gerüchten?

 

Beim Pro Bowl wird wieder getestet:

ich glaub nicht, dass das große Begeisterung bei den Teams auslöst.

 

Da der Onside Kick inzwischen weitestgehend wirkungslos ist, wird da durchaus Interesse bestehen.

 

Man ersetzt den Kickoff durch einen Punt von der eigenen 25 ... die 4th&15 wird wohl kaum jemand ausspielen wollen (außer man ist verzweifelt)

 

Beim Onsidekick ist der Gegner dann aber zumindest noch knapp 60 Yards weg. Wenn man 4&15 an der eigenen 25 ausspielt, stehe bei einem incomplete pass der gegner direkt vor der eigenen red zone.

 

Die 4&15 sollen den Onside Kick ersetzen und das wird auch endlich mal Zeit. Den Kick zu verwerten passiert so gut wie nie. Ich kann es nur begrüßen, wenn hier mal was Richtiges umgesetzt wird.

 

Das ist mir schon klar, aber das "4th&15 an der eigenen 25" soll ja auch den Kickoff ersetzen laut dem Text:
"[...] haben Teams, nachdem sie Punkte erzielt haben, zwei Optionen. Entweder geben sie den Ball direkt an den Gegner zurück, der dann von der eigenen 25-Yard-Linie beginnt. Oder sie behalten den Ball und bekommen ihn an der eigenen 25.
Von dort müssen dann als alternative zum Onside-Kick mindestens 15 Yards Raumgewinn erzielt werden [...]"

Onside Kicks ohne Pat McAfee machen ja eh keinen Sinn mehr

 

In completion würde doch bei der gegnerischen 25 Linie starten?

 

https://www.youtube.com/watch?v=lFM5-WinbQQ

 

Der direkte Ball an der 25yrd soll wohl weiter den Verletzungen vorbeugen. Das finde ich in Ordnung. Ein Kickoff zu Beginn jeder Halbzeit reicht. In den meisten Fällen ist es ja eh ein Touchback.

 

Halte diese Gerüchte ehrlich gesagt für etwas überzogen. Die Probleme die Diggs Anfang der Saison angesprochen hatte, waren eher auf das Playcalling bezogen und weniger auf Kirk. Gleiches galt auch für die Thielen-Kritik.

Wie die Offseason wirklich angegangen wird, kann man erst richtig sagen, wenn man weiß wer OC wird. Macht Kubiak doch wieder mehr? Und wie groß ist der Einfluss den Zimmer auf das hat, was das Team tun möchte?

Captechnisch dürfte es einige Opfer oder zumindest Restructures geben. Auch gekoppelt mit den FAs die man hat.
Anthony Harris dürfte die Top Prio sein. Der beste Safety der letzten Saison im Team, den man schlicht nicht verlieren darf.
Griffen, Joseph, Rhodes und Reiff haben alle hohe Caphits und sind alle auf dem Weg Richtung Ende der Karriere.

Als Griffen Nachfolger könnte sich Odenigbo positioniert haben. Innere D-Line ist ein dickes Loch, mit oder ohne Joseph ist man dann entweder "nur" bei der 3Tech Position ohne Qualität, sondern eventuell auch noch beim Nose Tackle.

Und bei den DBs sieht es Stand jetzt auch eher dunkel aus. Wenn man Rhodes rausrechnet bleiben von den Spielern die wirklich Snaps gesehen haben für 2020 nur noch Hughes, Holton Hill und Harry the Hitman. Wie gesagt muss man Harris zwingend halten. Dazu ist Waynes FA, der als CB2 zwar diese Saison die 2018er Leistungen nicht bestätigen konnte, aber dennoch ordentlich war.

Da muss wieder viel viel Capmagic aus dem FO kommen. Oder man bekommt wirklich noch einige der Altlasten unter die Menschen.

€: Und das alles ohne ein möglichen Holdout von Cook, der für eine Vertragsverlängerung streiken könnte. Und das würde erst recht alles ins Cap-Purgatory stürzen.

 

Die Option ist: Der Gegner kriegt automatisch (ohne kickoff) direkt an der 25 das Ei. Oder man behält selbst das ei und versucht von der eigenen 25 mit 4th&15 ein neues First Down.

Warum sollte da jemand option 1 wählen, wenn es bei nicht gelingen des first downs dann eh von der 25 Yard Line des Gegners weiter geht?



edit:
Da würde man doch nach jedem Touchdown Option 2 nehmen. Einziges Risiko was man dann hat: Eine INT werfen.

 

Du hast Recht, ich habe den von dir zitierten Beitrag falsch verständen. Mit "gegnerischer 25 Yard Linie" verstand ich die das verteidigenden Teams, also das, dass den 4. Versuch verteidigt. Ich habe es schlicht umgedreht. Natürlich macht das dann keinen Sinn.

 

Das kann doch kein Zufall sein

 

Eli Manning beendet (wenig überraschend) seine Karriere.

 

Eine Legende für die Giants tritt ab. Bis zum Schluss ein Vollprofi, der zwei Ringe geholt hat.

Der Rücktritt ist keine Überraschung gewesen, werd ihn trotzdem in Blau vermissen - er wäre der perfekte Tutor für Daniel Jones, aber verständlich, dass er das nicht mehr möchte.

 

Ich hab jetzt echt einen Moment gebraucht, bis ich es selber gesehen habe.

*schaut nach Free Agents mit H*

 

Und wer kann schon von sich behaupten, 2 Ringe gegen die Patriots geholt zu haben.