Der offizielle PlayStation Thread Teil 6

Frametimes sind die Zeit die ein Frame für die Darstellung braucht. bei 30 FPS sind das 33,3ms. Bei 60FPS nur noch 16ms etc.
Wenn du da jetzt auf einmal einen Drop drin hast und die Framtime von konstanten 33,3ms abrutscht auf 50ms oder noch mehr, dann hast du einen kleinen Stutter. Das fällt extrem auf.

 

Huh, okay. Technik interessiert mich niiiiiiiicht.
Sekiro lief mMn gut genug. Wenn ich wieder einen PC haben sollte und dann darauf Sekiro spiele, werde ich mehr Frames dennoch genießen.

 

Mit der Technik ist es wie mit dem Wetter. Man kann sich gerne nicht dafür interessieren, aber es könnte sein, dass man ab und zu nass wird. Denn ob Interesse oder nicht - es ist trotzdem da.

Sekiro z.B. erwartet vom Spieler schnelle und präzise Reaktionen. Das klappt besser, wenn die Framerate stabil und gleichbleibend ist und wird um so schwerer, wenn die Reaktionszeitfenster schwanken.

 

Spezialfrage: Wird hier jemand mit einer PS5 über Elgato HD60S+ streamen?

 

Stimmt. Da ich viele Spiele auf der normalen PS4 gespielt habe, zum Beispiel auch Bloodborne und in Teilen Dark Souls 3, würde ich aber behaupten, dass ich im Vergleich die Technik schon ganz gut beurteilen kann. Ich war auf jeden Fall überrascht davon, wie gut Sekiro aussieht und wie toll es gleichzeitig läuft. Auf dem PC läuft es selbstverständlich besser, auf der PS4 aber für meine Ansprüche gut genug. Die Debatte muss hier aber nicht weitergeführt werden. Mir ist es relativ egal, solange mir die Technik nicht auffällt, anderen Personen, die hier immer sehr gerne solche Debatten anstoßen, scheint es sehr sehr wichtig zu sein.

 

Kann sein....aber ich kann z.b. wenn ich am PC über den TV Spiele max 60hz/fps einstellen

Ich weiß.
Habe den unterschied deutlich gesehen als ich mitte des Jahres von meinem Sony LED auf den LG Oled gewechselt bin...wobei ich nicht genau weiß ob der in der Leuchtkraft 1000 oder mehr hat....was in den Einstellungen für Spiele immer schwer ist da die ja meist auf 600 oder weniger standardmäßig eingestellt sind

Ja, aber einen TV/Monitor nutzen die meisten Leute meistens länger als eine konsole/PC bevor der ausgetauscht wird

Da muss man wohl wirkliche Praxistest abwarten ob das VRR Hardwareseitig funktioniert, oder ob die Spiele darauf angepasst werden müssten....was bei Konsolen a theoretisch unsinn wäre, weil die Hardwarebasis ja gleich ist

 

Ich bin ja froh, wenn ich dieses Jahr noch ne PS5 bekomme. TV hol ich keinen neuen, mein 47" Gerät von LG von 2014 funktioniert noch einwandfrei.

 

Wenn du nicht vorbestellen konntest dürfte die Chance bei Release eine im Laden zu bekommen weniger als 10% sein....und ich glaube nicht wirklich das die wesentlich höher geht dieses Jahr.
Eventuell schaue ich zum release mal in 1-2 Läden....würde mich aber wundern wenn da was währe....

 

Guck mal auf ebay, da gibts welche!

 

Meinst du jetzt TVs oder vollkommen vom Preis überzogene PS5 Konsolen welche Leute verkaufen obwohl sie diese selber noch nicht haben?

 

Ich habe gesucht, ob man dieses "Problem" irgendwo sehen kann. Ein Beitrag unter dem Artikel vermeldet:

Ich habe mir einen CX 48 mehr oder weniger für die PS5 gekauft, und ich gerate da jetzt nicht in Panik.

Beste Grüße

 

Der Quote sagt was von Doom & VRR.....aber da die neuen Konsolen ja eigentlich nicht im Umlauf sein dürften..........könnte sich das "Problem" dann nicht eher auf Freesync (Premium)/Gsync beziehen und ein angeschlossener PC die Grundlage sein?

 

Nein?!
Natürlich kannst du im Spiel mehr als 60FPS einstellen. Wie kommst du darauf dass das nicht geht.
Bitte setze nicht FPS mit Hz gleich.
du kannst auch mit 300 FPS spielen nur der TV gibt es dann in 60Hz aus. Dennoch hat man 300 FPS.
Wenn du V-Sync an hast, ja dann hast du maximal so viele FPS wie der TV an Hz.

 

LG, Panasonic, Sony.

 

Wie soll man dir raten, wenn man deine Kriterien nicht kennt?

 

Bin auch sehr zufrieden mit Panasonic. Allerdings werde ich den nächsten wohl nicht von denen kaufen, da abseits der Technik, die Software, allen voran die App Unterstützung, zu selten bis gar nicht mit Updates versorgt wird. So gibt es bis zum heutigen Tage keine Disney App, auch Joyn geht nicht.
Allerdings laufen meine Panas unglaublich zuverlässig und lange...

 

https://www.gamestar.de/xenforo/threads/kaufberatung-tv.467656/

 

Beide und einen dafür bekomme ich. Habe Mitleid mit dem 23''-Besitzer.

 

Das mit den 50 Hz ist egal, siehe http://www.hifi-forum.de/viewthread-202-6346.html

Du solltest dir beide Geräte im Laden anschauen und ausprobieren.

 

Weil sowas auch immer so einfach ist. Viele Läden haben die Geräte, die man gerne haben möchte, meist gar nicht vorrätig.

 

Ist zwar teurer, aber investiere in einen Oled TV. Die Kontraste und schwarzwerte hauen ein um. Wenn ich Filme schaue, in denen z. B. Ein Nachthimmel mit Sternen zu sehen ist, haut es mich jedesmal aus den Socken.
Da kommt ein QLED von Samsung nicht ran. Mit QLED hat sich Samsung eh etwas verspekuliert

 

ja gibt nichts besseres als oled hab im Sommer den LG 65cx gekauft und bin auch jedes Mal begeistert. Höhepunkt wird dann wenn die Series x und die Ps5 die nächsten zwei Wochen endlich da sind :-)

 

Nein braucht man nicht. In 4K wird in Zukunft kein Spiel auf den Konsolen 120FPS erreichen. Das sind Zusatzfeatures, die Nice to Have aber kein Muss sind.

Da es aber dem @g0dehardt nur um ein bissl auf der PS5 zocken geht, braucht er nicht zwingend einen OLED. Kann hier die LED Nanocell TVs von LG empfehlen. Der Schwarzwert ist zwar nicht so gut, aber die Farben sind dennoch brillant.

 

Wenn dann den QLED, die TU Serie würd ich nicht kaufen.

Eigentlich solltest du bei Samsung erst ab dem Q80T einsteigen aufgrund FALD. Darunter würd ich nicht gehen, sind aber natürlich teurer als die billigen Panels.

Das Ding ist, dass auch wirklich nur dieses Szenario den krassen Vorteil von OLED wirklich ausspielt. Nur wie oft schaut man sich einen Sternenhimmel an außer mal in Star Wars
Ja der Kontrast ist besser, dafür die Spitzenhelligkeit geringer und Lebensdauer ist halt auch eher semi aufgrund des Alterungsprozesses anschaut.

Ich sage nicht, QLED wäre die bessere Technologie, aber man sollte sich beide Seiten anschauen und dann entscheiden.

 

Zu keinem dazu, sondern LG OLED CX9

Nein, auch Reaktionsgeschwindigkeit ist besser, Farben sind besser, Es gibt nicht nur schwarz an einem Sternenhimmel, perfektes FALD, da jede LED eine Zone ist, etc etc...

Ähm...dir ist schon klar, dass sich OLED deutlich weiterentwickelt hat?

 

Nein
Du für mich?

 

Perfekt, deal. Mein 47 Zoll Panasonic ist schon 9 Jahre alt ca und will einfach nicht sterben xD

 

Falls es hilft: Ich hab mir gerade den TU8079 in 43Zoll gekauft. hab ihn aber erst 2 Tage. Bin bislang zufrieden. Ich komm auch von FullHD ohne HDR und das Bild ist so viel besser. 120Hz oder VRR usw. brauch ich halt nicht.

 

Die Tests die ich gesehen hab zeigen, dass man schon nach zwei Jahren einen Abfall in der Helligkeit wahrnimmt. Hängt aber natürlich von der Nutzung ab, keine Frage.

Ja es gibt nicht nur schwarz an einem Sternenhimmel, aber das ist so das einzige Szenario, wo man wirklich kleinste Zonen braucht. Das ist nämlich komischerweise immer das Beispiel wenn es um OLED geht

Und naja, ob Farben "besser" sind, kann man sicher hervorragend streiten

Wie gesagt - keine Technologie ist perfekt. Wenn sie es für Dich persönlich ist, völlig iO, eine pauschale Antwort ala kauf Dir auf jeden Fall einen OLED greift aber zu kurz.

 

@g0dehardt

Ganz ehrlich? Spar lieber etwas und schau Dich im mittleren bis höheren Preissegment um (900 - 1500 Euro), wenn Du den TV regelmäßig nutzt (nicht nur rein für das Zocken), bei den günstigen (außer es ist ein richtiger Schnapper -> Auslaufmodell, Einzelstück u.ä.) wirst Du auf Dauer nicht glücklich.

 

https://www.gamestar.de/xenforo/threads/kaufberatung-tv.467656/

 

Es gibt deutlich mehr. Eigentlich bei allen dunklen Szenen in denen es auch helle Bereiche gibt. Überall da hat man dann Halos von benachbarten Zonen. Das sieht wirklich nicht schön aus.

Ja weil es das wirklich extremste ist und das absolute Paradebeispiel.

Von wann sind denn die Tests?
Wie gesagt, OLED wird immer besser und diese Tests sind halt extrem. Da werden TVs dann auch 12h und länger pro Tag eingeschaltet. Ansonsten würde das deutlich zu lange dauern.
Es gibt auch von prad.de glaube ich oder war es TFTcentral? einen Langzeittest bzgl einbrennen und das ist kaum noch richtig möglich und der Test ist glaube auch schon wieder 2 Jahre alt oder so.

 

12 Jahre, davon 6 Jahre im Gammelkeller auf Fliesentisch inkl. umherfliegende Bierdosen und Salzstangen bei Fussballparties überlebt und läuft wie am ersten Tag. Keinerlei Qualitätseinbußen.

Panasonic TV = Volvo unter den Fernsehern

 

@g0dehardt
Ich würde den QLED nehmen. Ganz einfach, weil die Farben so viel kraftvoller / brillanter sind.

Habe mich bei meinem 4K geärgert, dass ich ihn wegen des Preises gekauft habe. LED ist halt eine ältere Technik, daher günstigerer Preis, da Auslaufmodell.
Wenn ich im Laden an 4K QLEDs vorbeilaufe bin ich immer neidisch wie brillant / kontrastreicher die Farben sind.. Es wirkt schärfer, obwohl es dies vermutlich nicht ist. nun warte ich abrr noch 1-2 Jahre.. (habe den TV seit ca. 2 Jahren). Lieber ein wenig mehr investieren..

 

Unter den Q70 würde ich auf keinen Fall gehen.
Gerade in Hinblick auf die neuen Konsolen.....aber selbst der ist nur untere Mittelklasse.

 

In den Läden laufen auch immer tolle Demos und die Fernseher sind so eingestellt, wie man es zuhause nie machen würde. Soll halt knallig sein und auffallen und das scheint ja auch zu funktionieren. Und QLEDs sind ja de facto LEDs, der Begriff ist reines Samsung Marketing, um eine nicht vorhandene Nähe zu OLEDs zu suggerieren.

Mal wieder zum Thema: Ich finde es schade, dass der DualSense nicht mit der PS4 läuft. Hoffe da kommt noch ein Update, dass die Kompatibilität herstellt. Ich brauche nicht sofort eine PS5, aber der Controller würde mich schon reizen. Allein schon wegen des stärkeren Akkus.

 

Zu oben: Das kommt immer auf den TV selbst an und wie er die Zonen ansteuert. "Das sieht wirklich nicht schön aus" ist bei EDGE Technologie vlt der Fall, bei FALD sieht man (abhängig von der Zonenanzahl, aber wir vergleichen ja Topmodelle) im direkten Vergleich einen Unterschied, aber auf welchem Niveau?

Es war einfach ein Test einer Privatperson, der TV war zum Testzeitpunkt 2 Jahre alt, also kein Dauerlauf o.ä.. Das abschwächen der Helligkeit geschieht einfach technologiebedingt, heißt nicht umsonst organisch. Wenn man sich alle 4-5 Jahre einen neuen TV hinstellen will ist das natürlich nicht relevant, mir wäre das aber für die Zeit aber zu teuer.

Einbrennen hab ich jetzt nicht einmal erwähnt, das hängt mir aber zu sehr von der individuellen Behandlung ab als dass ich es als pauschalen Nachteil werten wollen würde.

 

QLED = LED
Daran ist nichts neu

Was ich eigentlich viel schlimmer finde: In den PS5 Exclusives kann man keinen DualShock 4 mehr verwenden. Die alten Controller sind also nahezu wertlos.

Es gibt keinen TV der so viele Zonen hat, dass es nicht auffällt.
Vor allem erfährt man auch oft nicht wie viele Zonen die TVs überhaupt haben. Selbst 150 Zonen sind noch zu wenig btw.
Ich glaube der GW65Q90T hat irgendwas bei über 300 Zonen, da könnte man dann drüber nachdenken. Kostet aber 2k und da kann ich dann gleich wieder OLED nehmen. Mit all seinen Vor- und Nachteilen. LED hat aber ja auch nicht nur Vorteile

Denke mal das reicht mit dem TV Thema. Dafür gibt es wirklich einen anderen Thread.