Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Ich fand's durch den "Sehr geehrte Damen und Herren"-Teil jetzt schon erkennbar. Er hätte aber einen passenderen Smilie wählen können.

 

Also, hier der Smilie:

 

Einigen wir uns auf Zweitrangig ohne Smilie oder auf drittrangig mit Smilie

 

Mein Fehler, sorry. Schon editiert. Ich denke dennoch, dass es nicht die vorrangige Frage ist.

 

Wenn es vertragliche Zusagen gegeben hätte, bräuchte man kein Schiedsgericht. Solche "Investorenschutz"-Prozesse sind immer bullshit, wo ein Unternehmen davon ausgeht, so und so viel zu verdienen und dann macht ein Staat ein neues Gesetz (wie es Staaten nun mal machen) und auf einmal verdienen sie halt nicht mehr so viel und dann greift der "Investorenschutz". Phillip Morris hat so auch schon Mrd. von irgendeinem lateinamerikanischen Land eingeklagt, weil das Land Rauchen stark eingeschränkt hatte.

 

Das meinte ich so gar nicht. In der Zielgruppe der FDP sehe ich halt Unternehmer, Besserverdiener, Selbständige und liberale Städter. Jetzt mal pauschalisiert.

Und Frauen sind halt seltener Unternehmer, Selbständige oder Besserverdiener als Männer und daher ist die durch die ungleichen Gesellelschaftsstrukturen diese Zielegruppe für die FDP halt kleiner als sie sein könnte.

 

Wenn du einen Führerschein hast, müsstest du dir die Fragen selbst beantworten können.

 

Möglich. Dann wäre die Frauenquote demnach zu erhöhen, wenn die Ausrichtung, was grade ja im Gange ist, breiter gestreut wird. Wir werden sehen.


Ich fand den Umgang da mit der FDP halt auch nicht immer fair, denn es ist schon sehr lange so, dass der Anteil an Frauen bei ca. 1/5 liegt und es ist auch schon lange so, dass sich das 1:1 in den Gremien etc. abbildet. Erinnere mich noch gut an einen Artikel in der SZ(?) der schon viele Jahre her ist, damals beschwerte sie sich, dass die FDP eine Frauenquote für sich ablehnt und auf dem entsprechenden Parteitag "80% Männer" entschieden hätten. Dass das eben schon damals dem 1/5-Verhältnis entsprach, davon war keine Rede.

Wenn man 20% bis 25% Frauen hat und dann aber nur 10% Frauen in den Gremien, dann wäre das für mein Verständnis ein Indiz dafür, dass Frauren in der Partei klein gehalten werden.

Umgekehrt: Wenn eine Partei 25% weibliche Mitglieder hätte, aber in den Gremien 35% Frauen säßen, wäre das ein Indiz für eine Bevorzugung von Frauen. Hätte ich bis zur Parität zwar auch kein Problem mit, aber wenn erkennbar das Problem das Rekrutieren von Frauen ist, dann hilft eine Quote bei Gremien ja auch nicht weiter.

Wie gesagt, das Thema ist grade Agenda bei uns. Wenn ein Kreisverband oder Landesverband glänzen will, hievt er er schon von sich aus Frauen in die vorderen Reihen. Es müssen aber welche da sein.

 

Klar ist es denen schon, nur ist es denen auch egal.

Normalerweise lernt man das im Fahrunterricht. Wenn es jemand "nicht klar" ist, dann bitte den Führerschein anullieren und ab zur Nachschulung. Was kommt als nächstes? Vorfahrt nicht klar? Abends das Licht anmachen nicht klar (warum auch, ich seh' doch noch alles)? Zebrastreifen nicht klar? Tempolimit nicht klar? Abstand nicht klar?


Aufklärungsarbeit ist, warum der Wind langsam rauher und das Verhalten immer asozialer wird. Am Bahnhof ist Rauchverbot, trotzdem ist alles voller Kippen (trotz Kippenwegwerfverbot!) und man steht in Qualmschwaden. Dass die Leute so blind sind, dass sie die Schilder nicht sehen, und so assi, dass sie das Entsorgen ihres Mülls auf den Boden nicht für falsch halten können, glaube ich nicht. Es ist ihnen einfach scheißegal.

Was dagegen hilft? Aktive erzieherische Maßnahmen. Zumindest solange, bis gesellschaftkompatibles Verhalten nicht mehr egal ist. Danach reichen vielleicht auch nette Apelle, um den Zustand eine Weile zu erhalten.

 

#

Und die größten Hornochsen der Herde drängeln sich dann durch die Rettungsgasse.

Zwei Fahrstreifen sind eigentlich breit genug für drei Fahrzeuge nebeneinander. Außerdem wird die Rettungsgasse zwischen den zwei am weitesten links liegenden Fahrstreifen gebildet.

 

Super. Sollte man sofort machen. Das würde die Zahl der Vekehrstoten deutlich senken und die Innenstädte von Luftschadstoffen praktisch befreien. Und keiner kann jammern, denn er verliert den Lappen aus eigener Unwissenheit.

 

Prüfen wir doch hauptsächlich die Dinge, bei denen das Vergessen dazu führt, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit Personen zu Schaden kommen.

 

Der Führerschein ist die Aufklärungsarbeit.
Kurzform: auf der Autobahn hast du bei Stau immer eine rettungsgasse zu bilden. Die linke Spur fährt links ran, alle anderen rechts. Immer!
Im Stadtverkehr musst du Rettungsdiensten Platz machen, dabei darfst du auch Verkehrsregeln missachten.
Und nein, es liegt nicht daran, das es den Leuten nicht klar ist, sondern weil es dumme arschlöcher sind.
Ernsthaft. Wie scheiße muss man sein, um auf der Autobahn, auf der Gegenspur anzuhalten um mit seinem Telefon Unfallopfer zu filmen?

 

Das würde wahrscheinlich helfen.

 

Nur ein bisschen niedriger auf der Arschlochskala als die Leute, die durch die frisch gebildete Rettungsgasse heizen, oder die, die mit dem Rettungspersonal Streß anfangen oder prügeln.


Heute ist Gaffen das, was früher das Zugucken bei öffentlichen Hinrichtungen war. Muss wohl so eine Art verquerer Instinkt sein.

 

Hör bloß auf. Ich war letztes Jahr Ersthelfer bei einem Unfall. Es war noch kein Krankenwagen da, da fuhren Dutzende durch die rettungsgasse und einer hätte mich fast angefahren.
Rettungsfahrzeuge müssten echt dashcams haben und dann gleich serienweise die Klagen raus.

 

Dafür ist das Justizsystem zu überlastet.

Aber ja, das würde helfen. Wenn man es denn machen würde. Noch besser wäre der Ansatz aus Deus Ex: "Mach' dich vom Acker oder du findest dich auf der Opferliste wieder."

 

Man merkt, dass du wirklich nicht oft Autobahn fährst. Alle paar Kilometer klebt dort nämlich irgendein Schild an einer Brücke, dass eine Rettungsgasse zu bilden ist. Dazu kommen die Leute mit ihren Aufklebern auf der Rückscheibe oder Heckstoßstange. Oder aber das, was in den letzten Monaten dazu in den Nachrichten kan. "Vergessen" ist also keine Ausrede.

 

Voll witzig wenn Menschen sterben, nur weil andere dumm, faul oder asozial sind.

 

Muss man eigentlich lesen können oder der Landessprache mächtig sein, um den Führerschein zu machen? Mwn nicht, oder? Wär' ja auch diskriminierend.

 

Muss man nicht. Die Prüfung lässt sich in mehreren Sprachen ablegen. Daher sind die meisten Beschilderungen im Verkehr auch Piktogramme.

 

Noch besser wäre, man würde Chassis und Karosserie verstärken und vorne so einen Bügel montieren wie bei australischen "Road Trains". Dann könnten sie im Weg stehende Autos zur Seite schieben.

Ich glaube, wenn dadurch erstmal ein paar Leuten ihr geliebtes Kfz onduliert wurde, wird das Bilden einer Rettungsgasse ruckzuck funktionieren...

 

Die Leute, die charakterlich so ungeeignet sind, dass sie durch eine Rettungsgasse brausen, würden Amok laufen, wenn ihr Wägelchen einen Kratzer abbekommt. Und am Ende wären natürlich die anderen schuld (vgl. Herr Trump).

 

Tjahaa, nur sind dann ja genug Zeugen anwesend...

 

Das bringt dir leider auch nichts mehr, wenn du gleich an Ort und Stelle gemessert oder mit dem Baseballschläger aus dem Kofferraum traktiert wirst.

 

Wobei ich sagen muss, dass ich das jetzt nicht nur auf die Leute bezogen habe, die da durchkacheln, sondern auch auf die, die die Rettungsgasse nicht oder nicht richtig bilden und so die Rettungskräfte behindern.

 

Passend zum Frauentag - eine neue Umfrage.

 

Weltfrauentag 2019 und das beherrschende Thema sind die steuerlichen Kosten der weibliche Menstruation... na toll.

 

Es ist bei weitem nicht das beherrschende Thema, sondern eher nur eines von vielen.

 

Ein interessantes Thema für eine Umfrage wäre hier sicherlich auch, ob die Gleichberechtigung/Gleichstellung von politischer Seite erzwungen werden muss/soll, da sich ja anscheinend z. B. bei der Lohngerechtigkeit ansonsten eher nix tut.

 

Wegen der wenigen Betriebe in denen Frauen bei gleicher Tätigkeit und gleicher Qualifikation(!) und gleicher Stundenzahl weniger bekommen, muss man kein Bohei machen. Schon heute gibt es den Gleichbehandlungsgrundsatz. Weitere Regeln bringen bei den schwarzen Schafen auch nichts.

 

Hmnjein... wenn die dadurch kein Personal mehr finden, checken sie's vielleicht...

 

Freundin hat grad in den Raum geworfen, dass man dann auch einen anderen Steuersatz für bestimmte Medikamente diskutieren könnte. Die nimmt man u.U. auch nicht "freiwillig".

 

Find ich gut. Im gleichen Atemzug kann man auch gerne noch den Gewinn der Pharmakonzerne deckeln.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...ini-gibt-die-schiesseisen-frei-a-1256843.html

Das wollte ich euch nicht vorenthalten. Musste bei der Überschrift und dem Bild schon hart lachen.

 

Wann werden jetzt die Ergebnisse der nicht-anonymen Umfrage veröffentlicht? Oder übersehe ich die?

 

Die konnten die ganze Zeit - auch während der Abstimmung - eingesehen werden, indem auf die jeweilige Stimmanzahl geklickt wird.

 

Also jetzt nicht mehr verfügbar?

 

Korrekt.

Verfügbar ist nur noch das anonyme Ergebnis, was ich den Eingangspost übernommen habe.

 

Das muss dieses "Recht auf Vergessen" sein