Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Ist es so schwierig einfach eine Frage zu beantworten?

Die Antwort habe ich mir inzwischen selbst gesucht.

https://www.fdp.de/sites/default/fi...alten-fuer-ein-deutschland-der-innovation.pdf

______________________
Das geht aus dem Beschluss nicht hervor: Weißt du, wie die Position der FDP aussieht, wenn nicht der Staat z.B. Daten aus sozialen Netzwerken zur Bewertung heranzieht, sondern Versicherungen und Banken?

 

Es gab vor gar nicht all zu langer Zeit mal die Meldung, dass entweder die BuReg oder irgendein Ministerium sich zu diesem Thema beraten lassen wollte.

Ich finde nur leider Meldung nicht mehr.

 

Ist doch egal, das Thema ist durch. Die Botschaft ist schon längst in den Köpfen, jetzt interessiert es niemanden mehr. Hier im Thread gab es eine Antwort - das dürfte noch eine gute Quote sein.

Kein Wunder, als rechtspopulistischste der etablierten Parteien.
https://www.zeit.de/gesellschaft/ze...ert-stiftung-fremdenfeindlichkeit-extremismus
Hatte mich gestern schon darauf gefreut das gegenseitige Sticheln zu beobachten - aber der Thread war ja leider weg.

 

Das ist nicht das was die Kommunisten in China machen.

 

Beantwortet meine Frage allerdings wieder nicht. Was ist denn los heute?

 

Ich habe bereits gesagt, dass es keinen formalen Beschluss dazu gibt. Das kurze Statement das du gefunden hast, beantwortete ja nach deiner eigenen Aussage aber deine Frage.

 

Korrekt. Das habe ich doch auch geschrieben. Danach folgte eine andere Frage.

 

@legal übt schon mal für seine zweite Karriere als Berufspolitiker (und FDP-Chef).

Bei näherer Überlegung fällt mir allerdings auf, dass man Sachen wie ein polizeiliches Führungszeugnis oder Schufa-Einträge schon als - wenn auch sehr begrenztes - Social Scoring sehen kann.

 

Es ist die gleiche Antwort, sowas würde nicht befürwortet werden.

 

Joa. Und eigentlich seit jeher wurde die fehlende Transparenz der Bewertung bei der Schufa kritisiert.

Da der Datenbestand pro Person leider auch nicht kleiner, sondern größer wird, ist das mMn schon ein relevantes Thema.

 

... und auch das Punktekonto in Flensburg.


Das chinesische Modell fasst all das und noch viel mehr in einer großen Datenbank zusammen, inklusive der entsprechenden Wechselwirkungen Wer ein Verkehrsrüpel ist, kriegt auch keine Kredite mehr, u.s.w.

 

Leute was geht heute den hier ab? Im Epic-Thread kloppen sich Omega und Pat und werfen sich irgenwelche sachen an kopf. Hier fahrt ihr auch schon wieder ne halbe aggro-nummer. Fahrt doch alle mal nen gang runter.

Ist ja keine Kunst, dort landen eh alle Daten beim Staat

 

Also müsste die FDP das hier ablehnen?
https://www.focus.de/digital/dldail...hussen-ihre-kunden-beim-kauf_id_10230314.html

 

Dass Krankenkassen den Kauf von Fitnessuhren bezuschussen? Was hat das mit dem Thema zu tun? Die Daten dieser Uhren gehen ja nicht an die Kassen.

 

Impressum ist doch vorhanden

 

Lol.

Das war vorhin definitiv noch nicht da.

edit:
https://web.archive.org/web/20190117054142/https://www.finanz-sanktionsliste.de/fisalis/

 

Lesen hier wohl mir und haben schon vor deinem Anwalt Angst gehabt

 

Den Beleg dafür habe ich als edit verlinkt.

Scheinbar gab es Beschwerden...

 

Onkel Alfred ist der Schrecken der Seitenbetreiber.

 

Sorry, kenne nur Ekel Alfred.

 

Das habe ich auch nicht behauptet. Nur könnte das in Zukunft ein Thema sein und abwegig wäre der Gedanke aus Sicht von Versichern nicht.

 

Also die FDP ist eher nicht dagegen, dass Krankenkassen Fitnessgeräte etc. bezuschussen.

 

Tjoa....finde ich auch sehr amüsant.
Fakt ist, es ist so passiert...über die Gründe könnte man jetzt spekulieren.

Interessant wird es dann, wenn es zu diesen Uhren auch noch Apps gibt, mit denen man sich Vorteile verdienen kann bzw. das die Versicherten benachteiligt werden, die keine solche Uhr oder derartige Apps nutzen wollen.

 

Und Zuwiderhandlungen werden sanktioniert?

edit:
Wie ich vorhin auch geschrieben hab: Aus Sicht der Versicherer kann ich das nachvollziehen. Die Frage ist, wie weit wir als Gesellschaft dahingehend gehen wollen. Wir können nicht auf der einen Seite Chinas Vorgehen ablehnen und auf anderen Seite eine abgeschwächte Version dessen bei Unternehmen und Versicherungen gutheißen.

 

Äh, wie kommst du darauf? Sollen wir diskutieren, indem wir unsere Posts wie im Bundestag vom Blatt ablesen?

 

Nein? Statt einfach direkt sinnvoll auf Speedkills frage zu antworten werden hier gleich wieder dumme gegenfragen gestellt ob er trollt und erstmal sinnlos ne debatte über die frage statt einfach zu antworten.

DIe frage ist ansich auch durchaus berechtigt da sich keine Partei und auch die Regierung nicht gegen so etwas Positioniert hat. Da was Speedkill dann gepostet hat ist kein 100%iges verneinen wie es sein sollte. Für ersteres gilt aber auch, wird wohl nie passieren, was besseres könnte dem Staat gar nicht passieren, schließlich tut man alles um so viele Daten wie möglich zu bekommen.

 

Die Frage war unsinnig, genau so gut könnte ich fragen, ob die Grünen dafür sind, Chemieabfall im Meer zu entsorgen und dann ne Antwort erwarten.

 

Ist halt gerade viel gerate für das es noch keine Grundlage gibt (Sanktionen etc)

 

Und jetzt kommst du bitte mit deiner Partei ins 21 Jahrhundert und guckst auf technologie und fortschritt und stellst bitte fest das diese Frage sinnvoll ist. Diese Frage sollte man tatsächlich jeder Partei stellen und klare antworten bekommen. Die von deiner FDP ist keine klare antwort.

Stattdessen haben wir fröhliches halt fröhliche Lobbyarbeit überall verbunden mit die EU versucht grad fröhlich eine Zensurmachinerie zu bekommen die nicht mal umsetzbar ist.

Frage für dich: Wenn ich die frage gestellt hätte, hättest du sie beantwortet? Wohlwissentlich das ich kein Parteiprogramm irgendeiner Partei kenne oder mir die blöden seiten angucke.

 

Bei dem Gerate geb ich dir Recht. Liegt aber auch daran, dass wir politisch bei solchen Themen ziemlich hinterherhinken.

 

Niemand in Deutschland hat vor, Chinas Sozialpunktesystem nach zu bauen. In China ist auch die Todesstrafe relevant, fragst du danach auch? Die Antwort kam zudem prompt sobald klar war, was gemeint ist.

 

Das stimmt so aber auch nicht ganz. Die China-Variante wird ja offiziell in deren Partei-Beschluss aus dem letzten Jahr abgelehnt (sagt natürlich nichts darüber aus, was man in Regierungsverantwortung tut...). Leider hören dann die Details auf und die interessieren mich weiterhin.

 

Man arbeitet in aller Regel kein Detailpapier zu etwas aus, das man ablehnt. Wozu auch.

 

Weiche meiner Frage nicht aus.

Oh und nein die Antwort kam nicht klar, es hat ne stunde quasi gedauert bis überhaupt eine antwort kam. Und eigentlich hat sich Speedkill die antwort quasi selbst gesucht, die du hättest direkt posten können, ist ja deine Partei.

Die antwort welche du gepostet hast, lässt schlichtweg zuviel Spielraum. Die sagt ja quasi schon "Na eigentlich wollen wir nicht, aber wenns da wäre nutzen wir es". Wenn es dazu eine konkrettere antwort gibt hätte die ja gepostet werden können.

Allerdings kann und darf man ja wohl von Parteien in Deutschland die Regieren wollen eine klare absage an sowas erwarten und keine schwammigen aussagen, die effektiv ne hintertür offen lassen.

 

Da hättest du aber sofort eine sehr direkte (und sehr entrüstete) Antwort bekommen, die aus vier Großbuchstaben und fünf Ausrufezeichen bestanden hätte

Das muss sich, finde ich, auch meine Partei vorwerfen lassen, dass sie selbst bei Fällen, die völlig eindeutig sind, selten direkte, verbindliche Antworten gibt (ist bei den Jusos zum Glück anders).

 

Ist halt die Frage...lehnt die FDP das Thema komplett ab, oder nur, weil in China der Staat die Bewertung und Sanktionen durchsetzt und nicht irgendwelche Banken und Versicherungen.

 

Ne, das ist dumm.
Die Politik in Deutschland ist von so einer Idee einfach Lichtjahre entfernt, da wusste jeder die Antwort auf Speedkills Frage

 

Die Politik ja, Unternehmen nicht unbedingt.

 

Sowohl deine als auch seine Frage wurde zügig beantwortet.
Dass er sie selbst auch noch gefunden hat, spricht für seine Google-Kompetenz.

Die Frage wäre bei den Grünen genau so unsinnig. Es musste aber ja erst mal geklärt werden, was genau er meint und er meinte ka tatsächlich China.