Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Naja. Es gab ein paar, denen das wirklich am Herzen lag, in Einzelfällen ist die breite Masse denen hinterhergetrottet. Wozu die Leute dann aber ohne direkte Anleitung tendierten, kann man sich ja heute angucken. Das wird bei der heutigen Jugend wohl ähnlich sein, nur ein Bruchteil derer, die heute mitmarschieren, wird in zehn Jahren noch klimapolitische Avantgarde sein. Was jedoch, ähnlich wie bei "den 68ern", herauskommen könnte, wären gesellschaftlich-politische Veränderungen, die letztlich auch bei der breiten Masse positiven Einfluss (im Sinne des Klimas) hinterlassen. Das wird man aber nicht sobald bewerten können, weil immer noch ein Großteil meiner Generation (und der noch älteren) der Meinung sind, alles richtig gemacht zu haben, daher können die "Kinder" natürlich nicht recht haben.

 

Diese Generationenkonflikte gab es schon immer und wird es auch auf absehbare Zeit geben. Ist ja auch sinnvoller als sich gegenseitig für die gemachten Fehler zu beglückwünschen. Fehler zu machen ist ja auch nichts schlimmes sondern angesichts mangelnden Wissens sogar zu erwarten. So weiterzumachen als gäbe es sie nicht, führt dann zu Konflikten und Geschichten wie FFF.

 

Die Aussage ist echt gut!

Allerdings gehört es da dazu, dass man sich Fehler auch eingesteht.

 

Das ist schon klar. Aber wenn das der "Generationenkonflikt" beim Thema Klima sein soll... wie Gründe Union oder Grün zu wählen, beschränken sich ja nicht aufs Klima. Ebensowenig wählen nur junge Leute Grün oder nur alte Leute Union.

 

Klingt halt als seien quasi alle Jugendlichen bei FFF und alle Älteren wollen die Kohlelraft fördern. Es ist dann doch komplizierter.

 

Natürlich beschränkt sich der Generationskonflikt nicht nur aufs Klima. Das ist ein Teilaspekt.

Irgendwie nicht.

 

Ich würd da gar nicht so viel reinintepretieren. Es ist halt eine Abart eines eh schon durchgeknallten Liedes. 1980 gab es scheinbar schonmal eine ans Zeitgeschehen angepasste Version.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Meine_Oma_fährt_im_Hühnerstall_Motorrad

 

Hier ein bisschen zusammengefasst:

https://www.heise.de/newsticker/mel...nter-der-DB-Puenktlichkeitsquote-4624384.html

Ich kann allerdings seine Präsentation sehr empfehlen. Er ist wie immer sehr unterhaltsam und sein Schlusswort ist echt schön.
Die Slides gibts hier:
http://www.dkriesel.com/blog/2019/1229_video_und_folien_meines_36c3-vortrags_bahnmining

 

Herabwürdigend ist ja schon die 58er Version. Stichwort Glatze.

 

Ich muss gerade doch etwas zurückrudern, der Nachsatz des Kindes (we will not...) zum Ende lässt das dann doch in einem anderen Licht erscheinen... War mir bislang nicht bekannt. So leicht zerstört man Parodie.

 

Ja, ohne das Ende wäre sehr viel Schärfe rausgenommen.

 

Ich bin da deiner Meinung. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der WDR 2 zur Unabhängigkeit verpflichtet ist und ich dagegen bin, wenn einzelne Produzenten oder Texte-Schreiber den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Plattform für ihre in Satire verpackten Motive missbrauchen. Kommt eben blöd an, wenn man einen ganzen Kinderchor in die "Wir zerstören den Planeten"-Auseinandersetzung schickt. Vielleicht interpretiere ich da auch zu viel rein, das mag sein.

 

https://www.zdf.de/nachrichten/heut...-auf-dem-hacker-kongress-100.html#xtor=CS5-62

Cool.

 

Was man von ihren Aussagen halten möchte, kann ja jeder selbst entscheiden, aber ich finde es gut, dass die Parteivorsitzende einer Partei aus der Regierungskoalition, die selbst einen IT-Background hat, sich auf so einen Kongress traut und sich mit den Leuten dort auseinandersetzt und diskutiert.

Ich bin gern jederzeit bereit auf die SPD (und andere Parteien) einzutreten, aber ihre Anwesenheit und Gesprächsbereitschaft rechne ich Frau Esken hoch an.

_____________________________
@legal sind Leute von euch da?

 

https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr2/wdr2-kabarett/index.html

Das ist das ganze Spektrum vertreten.

 

Weiß nicht. Denke nicht. Warum?

 

Einfach nur aus Interesse.

 

Das stimmt ja so auch nicht. Bis 1975 oder so lag die Volljährigkeit bei 21, das ist ja auch geändert worden. Da ginge also schon was, wenn man denn wollte.

 

https://www.youtube.com/watch?v=kvGIY0JYg0k

Deutscher Staatstrojaner für Diktatoren in aller Welt, verkauft am Exportverbot vorbei.

Und die CDU bekommt feuchte Unterbuchsen, weil sie das zu gerne auf jedem deutschen Rechner und Handy sehen würden. Also außer auf den eigenen Geräten.

 

Ich find's ja fast ein bisschen schade, dass die deutsche Bahn noch nicht auf den Vortrag von David Kriesel reagiert hat.

 

Auf was?

 

Ach so. Naja, was kann die Bahn gewinnen, wenn sie darauf reagiert? Nur eine Art Streisand-Effekt. Bis auf wenige Leute interessiert sich niemand für dieses Treffen.

 

Man teilt ja auch nur gegen diejenigen aus, die sich nicht wehren...

Ich lese da eine gewaltige Geringschätzung raus....

Es ging bei dem Vortrag allerdings nicht um das "Treffen", sondern um die Bahn und ihre Pünktlichkeitsangaben.

 

Tatsächlich wird die Bahn in dem Talk auch oft genug gelobt. Um das herauszufinden müsste man ihn aber natürlich gucken.

Das mit dem geringen Interesse ist auch Quatsch, es gibt internationale Berichterstattung, 17.000 Leute sind vor Ort, inklusive hoher Politik, noch einmal viel mehr konsumieren Streams, Videos und Artikel zu dem Thema. Und die landen längst nicht nur in de Fachpresse, sondern auch bei ZDF, Spiegel und co.

 

Es bleibt eine Veranstaltung die kein Interesse in der breiten Bevölkerung findet. das hat nichts mit "Geringschätzung" meinerseits zu tun, sondern ist halt einfach so.

 

Spoiler doch nicht.

 

Wie stehst du denn zum CCC und deren Leistungen für die Bevölkerung?

 

Ich habe da keine wesentliche Meinung zu. Er ist halt einer von vielen Vereinen und Organisationen sie vorstaatliche oder nebenstaatliche Konsultations- und/oder Normensetzungsaufgaben wahrnehmen. Wie zB das Institut der Wirtschaftsprüfer, um einen Verein aus meinem Berufsumfeld zu nennen.

Interessant halt meist nur für fachlich interessierte.

 

https://www.deutschlandfunk.de/chao...ktronische.676.de.html?dram:article_id=466729

Das (weils das aktuellste ist) zum Beispiel findest du uninteressant?

Im Gegensatz dazu allerdings (leider) nicht vom Finanzamt als gemeinnützig eingestuft.

 

Solche Themen schaffen es dann natürlich in die Massenmedien und viele Leute dürften auch eine vage Vorstellung davon haben, was der CCC ist, aber es ist jetzt nicht gerade so, dass dieser Kongress ein breites Interesse in der Bevölkerung hervorruft. Es ist halt ein "Branchentreffen".

 

Warum lenkst du eigentlich immer auf den Kongress? Mir gings um die konkrete Themen (z.B. wie es um die Korrektheit der Pünktlichkeitswerte der DB bestellt ist, der Verkauf des Staatstrojaners an lustige Regime, Sicherheitslücken bei der elektronischen Patientenakte,...) und allgemein die Arbeit des CCC.

 

Um den Kongress ging es doch Eingangs. Die Bahn gewinnt nichts, wenn sie darauf reagiert.

 

Nein. Es ging um den Vortrag und das daran besprochene Thema.

Wie es scheint hast du weder den Vortrag gesehen, noch Berichte dazu gelesen. Und ich denke schon, dass sie etwas gewinnen könnte, wenn sie gescheit drauf reagiert: nämlich Vertrauen und vielleicht Verständnis. Schließlich haben sie das Abgreifen der Daten (die Art und Weise wird im Vortrag sehr gut erklärt) genehmigt. Für die Arbeit, die Herr Kriesel hier reingesteckt und für das Lob, dass er vor Tausenden der DB ausgesprochen hat, könnte man sich schon mal zumindest bedanken.

 

Wenn sie darauf reagiert besteht das Risiko, dass Massenmedien darauf aufmerksam werden. Wie werden die Schlagzeilen dann wohl lauten? Da ist.fpr die Bahn kein Blumentopf zu gewinnen.

 

Das behauptest du, ohne den Inhalt der Arbeit zu kennen?

Wie gesagt, die Art und Weise der Reaktion ist entscheidend. Allerdings sollte man sich mal vor Augen führen, mit welcher Stellungnahme sie in jüngster Vergangenheit für Aufsehen gesorgt hat. Angesichts dessen empfinde ich ein Totschweigen als ziemlich erbärmlich.

 

Ja, das muss ich dafür nicht wissen. Schon eine Schlagzeile mit "Bahn" und "Hacker-Treffen" kann doch für die Bahn nur nach hinten losgehen. Du kennst doch die Medien.

 

"Bahn erlaubt Hackern Datenzugriff und bedankt sich für die Arbeit"
"Nach Hacker-Recherche: Bahn kündigt mehr Transparenz an"

Wären doch gar nicht so schlimme Überschriften. Man müsste halt nur entsprechend reagieren.

 

Joa klar, genau so werden die Medien titeln.

Selbst da werden viele erst mal was negatives mitnehmen. Irgendwas war bei der Bahn also mal wieder nicht in Ordnung.