Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Sehe ich. Das is'n naheliegendes Problem.

 

Bei uns gibts da ne gute Lösung: Bis zu fünf (Groß-)Geräte im Jahr werden kostenlos durch den lokalen Entsorger abgeholt, da kann man einfach abrufen und einen Termin vereinbaren. Kleinen Elektroschrott, also Kabel, Rasierer usw. kann man kostenlos zu Geschäftszeiten im Hellweg in eine Elektroschrott-Tonne werfen.

 

Bei uns gibt es überall so Elektroschrottwertboxen.

Aber hier herrscht ja auch noch Zucht und Ordnung und niemand räumt die aus.

 

Darf man Fragen wo dieses "Hier" ist?

 

War leider abzusehen in Zeiten wo selbst OBerleitungen geklaut werden
Als Ausgleich gibt es aber auch keine öffentlichen Glastonnen oÄ. Das ist alles über hauseigene Tonnen abgedeckt.

Und da kann man dann ausgediente Monitore, DVD Player, Küchengeräte etc.pp rein werfen?

 

Im Münsterland.
-
@opa
Das passen halt Elektrokleingeräte rein und darüber ging ja auch die Diskussion.

 

Das erklärt die Zucht und Ordnung in der Tat

ich weiß.Das es öffentliche Container gibt hab ich noch nie erlebt, daher die Frage

 

https://awm.stadt-muenster.de/filea...halt/Wohin_mit_dem_Abfall/e-container_600.jpg

 

In Berlin gibts Wertstoffhöfe wo jeder bestimmte Sachen wie auch Elektrosachen kostenfrei abgeben kann.

 

Genau das Bild habe ich beim suchen auch gefunden

 

Wir können beide Google bedienen.
Das alles hilft Terra aber auch nicht weiter.

 

Ein Umzug ins Münsterland könnte ihm helfen .

 

Worauf willst du hinaus? Ich kannte das Münstersystem nicht, fragte nach was da alles reinkann und hab eine Antwort bekommen. Ob es Terra hilft wie es im Münsterland aussieht oder ob es hilft das ich es weiß, ist stark zu bezweifeln, ja.

 

Fernseher verlieren schnell an Wert.

Leider nicht schnell genug. Da wollen Leute für einen 7 Jahre alten Fernseher 400 €

 

Dorf mit 2000 Einwohnern, die nächste große Stadt ist eine Stunde mit dem Auto entfernt.

 

... Oh.

 

Ich sammel alte Elektrogeräte und bringe sie zum Wertstoffhof.

 

https://www.tagesschau.de/ausland/bundeswehr-irak-verlegung-103.html

 

https://www.facebook.com/341486659645594/posts/841219599672295/

Was meint ihr? Geheime Abstimmungen im Bundestag auch zu Sachfragen ermöglichen?

Pro: Abgeordnete könnten bei einzelnen Fragen auch mal gegen ihre eigene Fraktion stimmen.
Contra: Die Bürger erfahren nicht, wie ihr Abgeordneter gestimmt hat.

Zudem müsste so eine Anstimmung ja von irgendwem beamteagt/beschlossen werden

Ich tendiere zu: eher Contra.

 

Dagegen.

Nicht die namentlichen Abstimmungen sind ein Problem, sondern wenn dann eher der Fraktionszwang.

Das dieser Vorschlag ausgerechnet aus der FDP kommt, ist wieder mal arg verwunderlich.

 

Naja, grade der wäre dann ja ausgehebelt. Anders bekommst du ihn nicht weg.

 

Kommt von den Julis glaube ich. Die Idee ist eben, dass Bündnisse sichbauch mal quer durch die Fraktionen bilden können.

Ich bin dennoch eher skeptisch.

 

Die Signalwirkung ist wieder mal fatal. Wir erleben seit Jahren ein Schwinden an Vertrauen in die Politik und unsere Demokratie und die FDP schlägt eine Beschneidung der Transparenz vor.

Brillante Idee.

 

Zu Gunsten von Entscheidungen über die Fraktionsgrenzen hinweg. Hätte auch was für sich. Es soll ja nicht bei jeder Abstimmung so sein.

 

Oder wir erklären einfach jede Entscheidung zu einer Gewissensentscheidung.

Sorry, aber hier ist eine rote Linie für mich. Transparenz ist an dieser Stelle nicht zu beschneiden.

 

Den Fraktionszwang gibt es in Deutschland formal ja gar nicht. Die Abgeordneten sind immer in ihrer Abstimmung frei. Stimmt ein Abgeordneter aber zu oft gegen die Linie der Fraktion, steht es dieser frei, den Abgeordneten nicht mehr zu unterstützen.

Das ist quasi ein indirekter Fraktionszwang, man spricht von "Fraktionsdisziplin" und die kannst du weder abschaffen noch kannst du die Fraktionen mit "dann ist halt alles eine Gewissensentscheidung" zwingen, ein Mitglied in ihrem Kreise zu dulden, das nicht mehr zur Fraktionslinie passt.

Der derzeit einzige Weg um zu erreichen, dass in Sachfragen jeder Abgeordnete ohne Angst vor Druck und Konsequenzen aus seiner Fraktion abstimmen kann, wäre, dass die Fraktion selbst verkündet, dass keine Fraktionsdisziplin gilt, also die so genannte "Gewissensentscheidung". Das kannst du nicht erzwingen.

Insofern wäre eine geheime Abstimmung eine weitere Möglichkeit um die Freiheit des Mandats zu schützen. Aber zu Lasten der Transparenz.

Ich bin auch eher dagegen, aber du kannst halt nicht beides haben. Entweder hast du Fraktionsdisziplin oder freie Abstimmungen.

 

In meinen Augen ein ziemlich bedenklicher Zustand.

 

Die Regierungsparteien stimmen dafür, die Opposition dagegen. So ist es fast immer. Bei geheimen Abstimmungen hätten Anträge der Opposition vielleicht bessere Erfolgsaussichten.

Wenn jeder Abgeordnete nur seine eigenen Interessen verfolgt, würde das die politische Arbeit erschweren. Die Fraktionsdisziplin sorgt für Verlässlichekeit und stabilsiert Koalitionen.

 

Würdest du in deiner Fraktion jemand dulden, der ständig mit der AfD abstimmt, oder ihn rauswerfen?

 

Macht die Sache für den Bürger halt nicht mehr nachvollziehbar.

 

Nö. Ich würde mich allerdings fragen, warum der Typ dann in einer anderen Partei rumdümpelt.

 

Ernsthaft? Ein AfD'ler würde bei dir nur Fragezeichen erzeugen aber keine weiteren Konsequenzen? Wie etwa ein Parteiwechsel nahezulegen und stattdessen jemand anderen suchen der die Eigenen oder auch Parteiinteressen besser vertritt?

 

Das Szenario erscheint mir auch eher ziemlich seltsam. Warum sollte ein AfDler seine Zeit in einer anderen Partei verschwenden? Parteiintern würde er ja ständig gegen Wände laufen.

 

Das ist doch genau der Punkt. Was macht man mit Leuten die zu oft gegen die Parteiziele stimmen und was ist "zu oft". Deine Aussage war eben das du dann nichts tun würdest und eben nicht zB ein Parteiwechsel forcieren oder jemanden suchen würdest der eher deine/Partei Ziele vertritt.
Was ich ehrlich gesagt kaum glauben kann, denn irgendwann hat man doch die Nase voll, auf solche Leute keinen Bock mehr und sucht sich eben diejenigen mit denen eine größere thematische Schnittmenge besteht.

 

Letztes dürfte auch für denjenigen gelten, der in einer Partei mit seiner Meinung allein da steht.

 

Zum Einen geht es darum gar nicht, sondern um deine persönlichen Konsequenzen. Das es da keine gibt, ist für mich verwunderlich.
Zum Anderen finde ich es jetzt nicht so unfassbar abwägig das sich jemand einzelne Themen verschiedenener Parteien herauspickt und gut findet, aber Mitglied bei X ist. Aber das sollte auch gar nicht die Frage/Diskussion sein.

 

Kurz wieder Kanzler. Diesmal mit den Grünen. Na da bin ich mal gespannt.

 

https://sumikai.com/nachrichten-aus...r-die-sich-am-besten-als-waffe-eignet-265221/

Das nen ich doch mal Umfrage

 

https://www.focus.de/finanzen/boers...-deutsche-firmen-ins-ausland_id_11519023.html

Alter Knacker hat Probleme mit Gewerkschaften.

Der Typ sollte mal echt in Frankreich produzieren, da bekommt er noch wesentlich mehr Gegenwind

Da stehen natürlich noch mehr sachen womit er ein Problem hat, kann man aber auch direkt abhandeln mit kein Realitätssinn und Rückständig.