Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Wundert es da jetzt noch einen, wenn ich sage, dass ich in Mathe und Naturwissenschaften nie sonderlich gut war?

 

Was soll daran schlimm sein? Ist halt Zufall, ob mans rafft oder nicht.

 

Naja Zufall, oder Ausrede für Faulheit.

 

Das wird Gemeinschaftsforschung ggfs. deutlich verändern, insbesondere wenn die Regeln nicht unbedingt mit Eindeutigkeit gesegnet sind.
Da müssten mal ein paar Fallstudien durchgeturnt werden. Wenn da eine übergreifende Studie beispielsweise eine technisch-wirtschaftliche Optimallösung ermittelt und alle diese Lösung einbauen, hat man einen ähnlichen Fall. Aber würde das auch einen Verstoß darstellen?
Das muss dringend geklärt werden, ebenfalls für Zulieferer, weil das Pseudostandards ggfs. in rechtliche Grauzonen schiebt.

 

Das hat aber nen schlechten Beigeschmack wenn SixT erst ne Spende an die CSU gemacht hat

https://twitter.com/a_watch/status/1412707038338113536

 

Naja, kannst dvon ausgehen, dass die Ausweitung des ÖPNV und vom Verbrenner weggehen, wie dei Grünen das gerne hätten, jetzt nicht deren Prioriät ist. Man kann ja mal nach den Scheuer Plakaten gucken.

 

Gibt es eigtl. irgendeine Firma deren PR+SocialMedia Abteilung besser und schneller ist als die von sixt?

 

Wieso? Unternehmen müssen nicht politisch neutral sein. Die Werbeagentur von Sixt nimmt aber, siehe Beispiel FDP, jede Partei auf die Schippe. Merkel war ja auch schon dran.

 

Laut der neuen INSA-Umfrage liegen die Grünen gleichauf mit der SPD bei 17%

Union 28%, FDP 12%, AfD 11% und Linke 8%

Sonstige 7%

 

Auf Insa geb ich nicht viel

https://de.wikipedia.org/wiki/INSA-Consulere

 

2017 war INSA das Institut mit den besten Prognosen. 2021 lag es schlechter als FGWahlen, aber immer noch recht gut an den Ergebnissen dran.

 

Das kann viele Gründe haben. Die Bias-Gefahr schreit mich gerade zu an bei INSA

Wertvoller wäre zudem ein Vergleich für die gesamte Kampagne, ich kann mit Umfragen Monate vor der Wahl auch Wahlkampf machen.

 

Es gibt halt Dinge die dürfen nicht sein. Die deutsche Autoindustrie ist heilig.

 

Unabhängig davon, inwiefern man INSA glauben mag oder nicht. Insgesamt zeigt sich derzeit ja'n Trend ab, nämlich dass Grüne und SPD sich auf niedrigen Niveau angleichen. Die Grünen hatten eigentlich nur einmal eine Hochphase, nämlich während der Auseinandersetzung zwischen Laschet und Söder, d.h. als die Union quasi ohne Kandidaten darstand. Sie schickten sodann der schwächeren von beiden Kandidaten ins Rennen und dennoch stieg die Union dennoch beständig in Umfragen, während die Grünen auf's Niveau der SPD abfallen. Diesen Trend zeigen derzeit alle Umfragen, nicht nur die INSA.

Unabhängig davon frage ich mich wie so'n Wahlkampf wohl aussehen würde, wenn's nicht zulässig wäre Umfragen zu veröffentlichen. Es steht ja außer Frage, dass die Umfragen selbst einen Einfluss auf's Wahlverhalten haben. Ich gucke mir die Sonntagsfrage selbst regelmäßig an, gleichzeitig bin ich mit diesem Modus Operandi aber nicht glücklich.

 

Dan gib doch hier drauf viel, da sind die verschiedensten Institute gesammelt.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

 

Ich habe tatsächlich eher eine Sprachbegabung, was ja nicht unüblich ist, dass man entweder in Sprachen oder in Mathe und Co. gut ist. Zudem fehlten mir halt durch einen Klinikaufenthalt 5 Monate der siebten Klasse, und die Schule hat meine Eltern (leider, das geben sie auch zu) davon überzeugt, dass ich deswegen das Schuljahr nicht wiederholen müsste. Ging auch gut bis einschließlich zur Versetzung in die zehnte Klasse. Aber ja, irgendwann habe ich dann auch aufgegeben. Und als es am Gymnasium in Bayern dann hieß, wir wären der erste Jahrgang, der Mathe im Abitur nehmen muss, hab ich mich auch von meinem Abi verabschiedet.

 

Stimmt. War da nicht was mit Cabrio und Sturmfrisur?

 

Jetzt gerade im ZDF Sommer Interview: die neue Linken-Chefin. Sie beantwortet keine einzige Frage konkret, sondern lamentiert ausschliesslich drumherum. Wischt-waschi und themensprünge noch und nöcher. Entweder kann sie es nicht oder sie weiß, dass sie bei keiner Frage mit konkreten Antworten punkten könnte.

noch vor ein paar Jahren hatten die einen Gysi, der Spot on war und richtig was zu sagen hatte. eine Wagenknecht, die heute zugegeben umstritten ist. Und jetzt so ein Auftritt. Kein Wunder, dass die in den Umfragen sinken. Aber Hauptsache Doppelspitze und das richtige Geschlecht.

 

Juhu, noch 10 gute Jahre. Mal gucken was Laschet danach mit den restlichen 6 Jahren anfängt, Katastrophenmanagement liegt ihm ja nicht so.

 

Die Rechten also bei 51%...na ja, dieses Land will halt einfach nicht, dass sich was bessert.

 

Und Lafontaine war ja auch nicht ganz schlecht, wenns ums Argumentieren geht. Traurig, dass sich da zurzeit niemand öffentlich auf Basis von Inhalten hervortut, Deutschland hats nötig.

 

Wir groß ist dieser Effekt? Wählt wirklich jemand Grün oder SPD danach, wer grade mehr Prozente hat?

 

ich beneide ihre position nicht, aber sie gibt eine deutlich bessere figur in dem interview ab als ihre kollegin bei Jung & Naiv. aber diese allgemeinplätze sind schon schwer zu ertragen, ich weiss auch nicht, ob das herumreiten auf inhalten so sinnvoll ist, wenn man bei der vermögenssteuer auf die FDP verweist, die ähnliches fordert.

aber auch bei dem sorgenkind Wagenknecht kann sich die parteiführung nicht einigen. man möchte sich weder für noch gegen sie aussprechen. unabhängig davon, was ich persönlich von dem sachverhalt denke, aber zumindest da sollte man doch etwas mehr nachdruck an den tag legen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=UNIszKzKNB8

Wer es noch nicht gesehen haben sollte. Gibt noch nen zweiten Teil mit dem Ursprung des Gesetzes und wie es quasi von Lobbyisten so geschrieben wurde, dass man behaupten kann, man habe ein Gesetz, das aber in Wirklichkeit keine praktischen Auswirkungen hat. :fs.

 

Laschet hat aber offenbar auch nicht viel besser performt.

https://www.zeit.de/politik/deutsch...chet-sommerinterview-wahlkampf-bundestagswahl

Wenigstens ist er ehrlich und gibt zu, dass seine Union eine zweite FDP mit ein paar Hartrechten wie Maaßen ist.

 

Die Entlastungspläne der FDP entlasten kleine und mittlere Einkommen am zweitmeisten nach der Linken.

 

Dumm nur das die großen und absurden Einkommen zusätzlich (üppigst) entlastet werden. Und das daraus entstehende Loch im Haushalt mit nem Rosa Einhorn gestopft werden soll (da es keine rosa Einhörner gibt, wirds halt die Mehrwertsteuer, oder irgend eine andere Abgabe die kleine und mittlere Einkommen besonders trifft )

(die anderen Parteien, incl der Linken, abzüglich der cDU, haben Finanzierungspläne die zumindest teilweise auf der Realität beruhen...)

 

Aus welchem Grund müssen hohe Einkommen denn überhaupt im großen Stil entlastet werden? Mir fehlt da jegliche Dringlichkeit.

Das müssen FDP und Union schon mal erklären können.

 

Das wird nach den Plänen der FDP u.a. durch Mehreinnahmen an Steuern kompensiert, die Steuersenkungen haben ja einen Effekt auf die Wirtschaft. Zudem ist geplant als Investitionsschub zeitweilig eine Neuverschuldung zuzulassen, das kompensiert die Pläne dann bis die Effekte eintreten.

 

Irgendwie muss man ne Mauer mit Stacheldraht + Security bezahlen, wenn die Gesellschaft erstmal auseinandergeflogen ist...

Das kannst du im ersten Semester BWL erzählen... da glaubt es dir noch jemand

In einer globalisierten Welt durch Steuersenkungen plötzlich Wirtschaftswachstum durch lokale Maßnahmen herzuzaubern? Das ist einfach nur lächerlich.
Die globale Situation wird völlig ausser Acht gelassen. Hätte etwas mehr Realitätskontakt erwartet bei den gelben...

 

Und das funktioniert über eine Entlastung?

 

Google halt selbst wenn du mir nicht glaubst

 

Was soll ich dir glauben? Wieso werden Steuereinnahmen höher wenn man selbige senkt?
Das ist ne 80er Jahre Binse, mehr nicht. Erhöhte Gewinne gehen an Investoren , da steigert sich nicht der Umsatz um hundert Prozent .
Das beste was man erreichen kann ist ein Strohfeuer a la USA, im schlechteren Fall fliegt man noch härter auf die Schnauze, da die Weltwirtschaft nicht mitspielt (kann CL Container oder Halbleiter herzaubern? I doubt it...)

Die großen Entlastungen für kleine Einkommen der FDP kannst du ja mal gegen große gegenrechnen btw...

 

Wenn man Steuereinnahmen beim Einkommen senkt, erhöht sich das Netto der Arbeitnehmer, wodurch sie in der Lage sind, mehr zu konsumieren. Es verschiebt sich der Punkt der Streuer einnahmen.

 

Wir hatten über viele Jahre stark steigende Steuereinnahmen obwohl Steuersätze nicht erhöht wurden. Das ist durch Wirtschaftswachstum und mehr Jobs normal und kann natürlich auch bei sinkenden Steuersätzen stattfinden.

 

Selbst wenn es so simpel wäre, dann würde ja nichts dagegen sprechen, probeweise mit massiven Steuersenkungen für niedrige und mittlere Einkommen anzufangen - also den Gruppen, die wirklich z.T. zu wenig haben. Da es zahlenmäßig viele sind, würde es den Konsum ankurbeln.

Es gibt überhaupt keinen Grund, ausgerechnet die Gruppe am stärksten zu entlasten, die völlig krisenresistent durch alle Lebenslagen wandelt. Auch wenn die natürlich das größte Sprachrohr hat, um zu jammern.

 

Ich habe von Firmen gesprochen.

Und bei den Einkommen... die 50€ die ein Mindestlohner mehr hat, die würden in den Konsum gehen.
Nur dummerweise hätte der Großverdiener 5000 mehr, würde diese in den Immobilienmarkt investieren (konsumieren braucht der nix neues), und die Mieten gehen 75€ hoch (Gruß an den Mindestlöhner)

So unsimpel ist das nicht, mittlerweile gibts interessante Analysen was aus "Geld" wurde, seitdem man es erfunden hat. Ansonsten gebe ich dir Recht .
(Das wäre auch das sinnvollste, um Konsum und Steuereinnahmen anzukurbeln. Wenn sich n Fachverkäufer einen Neuwagen leisten könnte, müssten wir evtl auch nichtmehr die Autoindustrie mit Steuergeldern finanzieren, zB über Firmenwagen....)

 

Laschet will bzw. geht davon aus das sich Vermieter an den co2 Kosten beteiligen werden? Soso, na mal sehen was da für ein Vorschlag kommt. 50:50 war ja schonmal kein akzeptabler Weg.

 

Ach so, du sprichst von der Machbarkeit. Deine Erwiderung liest sich so, als würdest du die Aussage anzweifeln.