Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Afaik waren es die ersten 30 Kandidaten bei denen Einzelwahl gemacht wurde. Erst danach gab es Blockwahl.

Die 18 ersten Plätze waren die der ersten Veranstaltung. Das LVerfG bewertet also offenbar die beiden Veranstaltungen vorläufig als eine einzige oder gewichtet diesen Formfehler gering, stört sich aber am mittendrin geänderten Abstimmungsverfahren, was eindeutig auch der erheblichere Fehler der AfD war.

 

Auf der anderen Seite heißt das aber: Man biegt Regeln und Gesetze, nur damit sich die AfD nicht als Opfer hinstellen kann (was sie trotzdem, dann aber bei einem anderen Thema tut).

Das halte ich für gefährlich.







Mal ganz davon abgesehen, dass die demokratische Rechtsstaatspartei AfD ständig auf den Rechtsstaat pocht, aber sobald es um sie selbst geht, Ausnahmen fordert...

 

Meh... die EZB Wenn man sein Pulver verschossen hat, sollte man es irgendwann wieder auffüllen...

 

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rschuetzer-verursachen-Windkraft-Kollaps.html

Nunja. Jetzt rächt es sich, das man wegen jedem Kleintier Bauprojekte lahmlegt.

 

Es wäre ja mal was, wenn man neben den Optionen lokale Flora und/oder Faune zerstören oder schützen einen Weg findet, im Einklang mit der Natur zu leben und entsprechend baut.

 

Wie willst du ein Windrad so bauen, dass es keine Vögel und Insekten schreddert?

 

Und wie viele Vögel, Insekten und anderes Getier erst doch die Massen an Straßenverkehr verrecken....

Mein Vorschlag war, einen Weg zu finden, um im Einklang mit der Natur zu leben. Heißt, man wählt z.b. den Standort von Bauprojekten so aus, dass man dafür nicht irgendwelche Nistplätze oder dergleichen irgendeiner Tierart plattmacht, sondern, im einfachsten Fall, dass Haus einfach daneben stellt. Heißt übrigens nicht, dass man gänzlich jedes Pflanzen- bzw. Tieropfer vermeiden kann. Ich plädiere lediglich mehr Achtsamkeit.

 

Ich denke die meisten der Umweltschützer, die gegen Windräder klagen, wissen um die Gefahren des Straßenverkehrs.

 

Vergiss aber nicht, dass nicht nur Umweltschützer gegen Wunderräder und auch Stromtrassen klagen.

Zum zweiten Absatz sagst du nichts?

 

Zu dem Anschlag. Man beachte die Zahl der lachenden Smileys

https://www.facebook.com/weltnachrichtensender/posts/10156262921237554

Das Menschen inzwischen immer dreister in der Öffentlichkeit werden.

 

Du willst Häuser um Maulwurfshügel herum bauen, was soll ich dazu sagen?

 

Und das alles mit Klarnamen. Mir wäre das derart peinlich...

 

Warum ziehst du das so ins Lächerliche? Das war ein einfaches Beispiel (und ich sprach nicht mal von Maulwurfshügeln).

Was zum Beispiel auch wichtig wäre, dass man bei der Begrünung von Städten drauf achtet, dass Bäume nicht nur optisch gut und/oder einheitlich aussehen (was ich eh für Schwachsinn halte), sondern dass diese zum Beispiel Insekten genügend Nahrung bieten und verschiedene Baum- und Plfanzenarten zum Einsatz kommen. Andernfalls kommt es dann zu solchen unschönen Dingen:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...urzeit-so-viele-hummeln-sterben/24534124.html

 

Di wirst nichts gebaut bekommen, wenn du immer Rücksicht auf alles Getier nimmst.

 

Du hast den zweiten Absatz meines Posts offenbar entweder nicht gelesen, oder nicht verstanden.

 

Da steht aber halt auch "man wählt z.b. den Standort von Bauprojekten so aus, dass man dafür nicht irgendwelche Nistplätze oder dergleichen irgendeiner Tierart plattmacht, sondern, im einfachsten Fall, dass Haus einfach daneben stellt." und das ist doch unrealistisch.

 

Irgendwo musst du die Grenze ziehen. Bist du der Meinung, dass in der Hinsicht zu wenig gemacht wird? Mein laienhafter, unüberprüfter Eindruck ist, dass man am geplanten Bauplatz nur irgendeine geschützte Raupe aussetzen und diese als heimisch anzeigen muss um ein Bauprojekt fürs erste lahmzulegen.

 

Ist es das wirklich? Ich rede jetzt nicht von einem Taubennest, sondern schon von Nistplätzen bedrohter Arten, bspw. Fledermäusen oder ähnliches.

 

Die Grenze muss nicht ich ziehen. Das sollen weiterhin diejenigen tun, die entsprechende Kompetenz in diesen Bereichen haben. Mir ist nur wichtig, dass bei einem Bauvorhaben nicht nur wirtschaftliche Interessen im Fokus stehen.

 

https://www.tagesspiegel.de/wirtsch...ennetz-mit-viel-geld-reparieren/24702628.html

Tolles Ziel, nur ist der Erhalt nicht ausreichend. Man muss parallel auch ausbauen.

 

Dann müsste man endlich von der schwarzen Null weg. Also vergiss es doch gleich.

 

Nicht mal unbedingt....Es entgehen uns ja Milliarden durch Steuerbetrug.

 

Da müsste man aber ein Interesse dran haben. Das hat die Politik nicht.

Schwarze Null kann man doch so gut verkaufen, weil man keine neuen Schulden macht. Das dabei das Land hops geht interessiert auch keinen dort.

 

Nicht ohne Grund lehne ich die GroKo und deren Politik ab.

Das klappt aber auch nur bei Leuten, die stumpf auf die Zahlen schauen. Für mein Dafürhalten disqualifiziert sie das für eine Beurteilung der Situation.

 

Das sollte jemand mal den Behörden sagen
Spaß beiseite: meinst du nicht, dass die schon alles tun was sie können? Es fehlt im Wesentlichen aber halt an qualifiziertem Personal für die Fahndung. Dad sind ja meist recht komplexe Steuersachverhalte.

 

Offensichtlich nicht, sonst gäbe es dieses Problem ja nicht. Achja....neu ist es auch nicht, wenn man an das Umsatzsteuerkarussell denkt.

Kann sein. Aber in erster Linie sehe ich hier die Politik in der Verantwortung entsprechende Lücken im Steuersystem zu schließen.

 

naja ausbau wird schwer weil dann kommen wieder die Naturschützer und wollen nicht das wegen ner Tierart die noch nie in dem Gebiet gesehen wurde, es nicht gebaut werden darf. Und die Bürger wollen natürlich auch keine Laute Bahn bei sich in der nähe.

Deutschland ist ein Land wo jegliche art von Veränderung blockiert wird.

 

Man muss die Leute halt auch am Ausbau von Infrastruktur beteiligen. Sei es, dass die Ticketpreise für Züge, die jetzt auch in Hintertupfingen halten, bezahlbar sind oder, wenn wir z.B. mal an Windräder oder Stromtrassen denken, dass Strom nicht auch noch elendig teurer wird.

Es braucht halt irgendeinen zusätzlichen Benefit. Ein reines "weil's fürs Klima besser ist", reicht für viele Menschen nicht.

 

Außer im Bildungsbereich, da wird jede noch so absusrde Veränderung ohne lange Vorbereitung und ohne Sinn und Verstand durchgeprügelt.

 

Wenn wir von Steuerhinterziehung sprechen, dann sprechen wir nicht über "Lücken" in den Gesetzen, sondern über das Brechen von Gesetzen. Wir haben hier - wie so oft- keine Probleme mit zu laschen Gesetzen, sondern im Vollzug und der Steuerfahndung. Es gibt einfach zu wenig Experten bei den Finanzämtern, die mit den Beratungsgesellschaften mithalten können, sie sich mit der Beratung von Steuerhinterziehern eine goldene Nase verdienen.

 

Ich spreche von beidem, schließlich ist beides ein Problem.

 

Geht sie doch sowieso.
Grade der selbsternannten Partei der rechtsstaatlichkeit sollte man den Spiegel vorhalten wenn es um rechtsstaatlichkeit geht.

 

Gut das man in nrw keine Kleintiere mehr extra suchen muss

 

Ich finde die Diskussion so müßig.
Ja, Windräder töten Tiere. Andere Energieformen töten aber auch Tiere und wenn man sich den Klimawandel ansieht, sind das einige mehr.

 

Ich denke die meisten, die gegen Windräder klagen, sind gar keine Umweltschützer, sondern freuen sich nur das da grade otternasenbuchfinken brüten.

 

Ich glaube die Mehrheit sind irgendwelche Leute, die sich einfach am Anblick von Windrädern und Stromtrassen stören.

Tierschutz ist da denke ich ein willkommenes Argument, dass ansonsten vermutlich egal sein dürfte.

 

In dem Artikel den ich gestern verlinkte, sind durchaus Umweltschützer gemeint.

 

Was Steuerbetrug angeht schon, es gibt aber auch viel zu viele Lücken.

 

Sicherlich klagen AUCH Umweltschützer. Ich gehe aber stark davon aus, das diese nur einen geringen Anteil der klagen verursachen.