Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Die breite Bevölkerung ist halt auch jenseits der 50 bzw. 60....

Den Glasfaserausbau müsste man trotzdem vorantreiben.

 

Nur muss irgendwer die Netze ausbauen und braucht dafür Geld. Da beißt sich die Katze in den Schwanz, sollte es am Preis liegen, dass schnelles Internet so wenig Anklang findet.

Wie ich inzwischen mit Erstaunen festgestellt habe, gibt es Leute, die haben überhaupt keine aktive Leitung mehr, sondern surfen nur übers Smartphone.

 

Tjoa.....blöd, wenn man die Infrastruktur und dessen Ausbau privatisiert.

Eigentlich müssten alle Kommunen nur vortäuschen ein eigenes Glasfaserkabel zu legen und schwupps steht auch die Telekom parat und legt ihres.

Und btw: der Preis ist ein Faktor.

 

Diese Aussage ist faktisch falsch und nicht schlüssig.

Zum einen lässt sie komplett außen vor das die Preise für 100mbit aufwärts teilweise extrem unrealistisch sind und zum anderen es immer eine Masse gibt welche nicht das maximum zahlen um das maximum zu bekommen.

Zusätzlich sind 3.7 Millionen von über 40 Millionen Haushalte nichts.

Und ja niedrigere Preise würden was ändern. Es ist halt auch nunmal keiner so dämlich exorbitante Preise zu zahlen.

 

Der Glasfaserausbau wird ja auch vorangetrieben, allein über Vectoring ist das alles schon sehr viel näher an die Häuser gerückt, was auch ohne Vectoring ein notwendiger Schritt gewesen wäre. Der Ausbau in die Häuser ist vor allem eine Frage der Nachfrage, zu viele wollen schlicht keine 50 Euro fuer eine 1GB Leitung zahlen, die unter ihrem Nutzungsverhalten keinen Mehrwert bietet. Und die Frage, ob Hauseigentümer überhaupt den baulichen Maßnahmen zustimmen, wird in der Diskussion immer wieder ausgeblendet. Allein die wollen das schon oft gar nicht, erst recht nicht wenn sie es (teil-) zahlen sollen.

 

Wo wäre denn überall eine 1 Gbit-Leitung möglich? In Berlin wirbt die Telekom eigentlich nur mit maximal bis zu 250 Mbit. Natürlich für einen höheren Preis als meine 4x schnellere Leitung.

Meine Gbit-Leitung erhalte ich über Vodafone bzw. ehemals Kabeldeutschland.

edit:
Gerade geschaut: Natürlich sind bei mir am Haus keine 1 Gbit von der Telekom verfügbar....

Worauf möchte hinaus: klar kann man darüber klagen, dass keiner die großen Tarife bucht. Nur, damit man diese buchen kann, sollten sie auch verfügbar sein.

 

Bei DSL grundsätzlich da, wo ein Glasfaserkabel bis ins Haus liegt, was bis dato nur an wenigen Orten so ist. Dass Vodafone 1GB anbietet, liegt an der Technik des in die Häuser gehenden Koaxialkabels, das diese Datenraten auf die letzten Meter erlaubt. Die müssen dafür nicht ins Haus. Und dafür ist die Kabeltechnik ja auch ein shared medium. Wollen gerade viele, sinkt die Leistung auch mal stark ab.

 

Und die Preise stimmen

Mal davon ab das die Förderregelungen so dämlich sind das kaum eine Ortschaft dazu kommt den Ausbau selbst zu machen weil irgendein Anbieter dazwischen Grätschen kann. Und nein das macht eben nicht nur die Telekom.

 

Naja....das beantwortet meine Frage nach der Verfügbarkeit nicht. Daher find ich die Aussage "die Kunden wollen kein schnelles Internet" etwas merkwürdig, wenn man dazu nicht aufzeigt, wie viele dieser Kunden überhaupt so schnelles wenigstens theoretisch zur Verfügung hätten.

edit:
Btw....gerne würde ich auch auf den Telekom Tarif wechseln, wenn es ihn denn bei mir geben würde. Das wäre dann auf einen Schlag die 10fache Geschwindigkeit im Upload. Der ist bei Vodafone Mist.

 

Es beantwortet die Frage schon. Dass es per Kabel geht und per DSL nicht, liegt an der Technik, weniger irgendwelchen außergewöhnlichen Maßnahmen. Für zuverlässige GB-Geschwindigkeiten geht zurzeit kein Weg an dem Ausbau in den Häusern vorbei, alles andere ist Augenwischerei. Und bei diesem Ausbau müssen viele mitspielen, zu allererst die Eigentümer.

Beispiel für einen gescheiterten Versuch in Paderborn: https://www.google.com/amp/s/amp.we...erat-abgelehnt-Borchen-will-kein-Zwangsglueck

 

OK....dann: Bei vielen Haushalten ist ein Gbit verfügbar?

Ich find nur eine Zahl von 700.000 aus dem Jahr 2017 und das ist ziemlich wenig.

 

Keine Ahnung, so weit bin ich gedanklich aber auch nicht, da es allein an Nachfrage ja schon mangelt.
Weiteres Beispiel: https://www.sueddeutsche.de/muenche...uergerinitiative-buendelt-nachfrage-1.4335193

 

Darum ja die Frage nach der Verfügbarkeit und darauf gibt's offensichtlich keine Antwort.

edit:
Finde leider gerade auch keine Zahlen, wie du Nachfrage bei Vodafone ausschaut.

 

Ich versteh nicht worauf du hinauswillst. Kein Anbieter wird dir den Ausbau verweigern, wenn es sich für ihn rechnet, die grundsätzliche Verfügbarkeit ist also gar nicht mehr das Problem. Willst aber nur du Glasfaser ins Haus und/oder Politik oder andere Anwohner werfen Steine in den Weg, ist die Nachfrage eben nicht so, dass es sich für den Anbieter rechnet. Das fehlende Vorhandensein von Glasfaser ist dann Ergebnis davon, das Angebot und Nachfrage nicht zueinander gefunden haben.

 

Meine Behauptung ist, dass die Nachfrage steigt, sobald die Infrastruktur bzw. das Angebot auch verfügbar ist.

Darum wären die Zahlen von Vodafone interessant.

 

Die Verfügbarkeit von einer hohen Bandbreite sollte eigentlich der default sein. So richtig absurd ist da ja erst, wenn man es mit anderen Netzen vergleicht. Bei Strom und Wasser braucht man ja auch keine "neue" Leitung, wenn man den Swimmingpool vollaufen lassen will oder öfters mal das Schweißgerät anwirft. Diee meisten Leute nutzen Ihre Stromleitung ja auch nicht aus.

Ob die Videokonferenz oder der Stream jetzt zu Hause funktioniert sollte als Frage eigentlich überflüssig sein. Aber durch staatliches Missmanagement sind Breitbandanbindungen in Deutschland halt ein knappes gut, wodurch es auch auf einmal teurer ist als in anderen Ländern.

Grundsätzlich ist es einfach erbärmlich wie Deutschland mit dem Thema Digitalisierung umgeht. Bei eGovernment sind wir europaweit auf Platz 24 von 28, das musst du als so wohlhabenes Land auch erstmal schaffen.

 

Die Zielgruppe für eine private Gigabit Anbindung ist nunmal winzig. Ich hab auch nur 50mbit obwohl mehr möglich wäre. Aber wozu mehr?

 

Eine Lehre die wir aus den letzten 20-30 Jahren mitnehmen sollten, ist das es nicht funktioniert wenn Netze in privater Hand sind. Das sehen wir beim Breitband und wir sehen es auch bei der Bahn. Infrastruktur ist einfach sau teuer und aufwendig und bringt selten Geld.

 

Der Vergleich hinkt, weil diese Leitungen auch vorhanden sind und nicht ausgebaut werden müssen. Und die E-Mobilität könnte dafür sorgen das wir bei den Leitungen auch noch was tun müssen.

 

Sehe ich ähnlich. Oder aber, wenn es privat sein soll, muss der Staat gleichermaßen mit Subventionen wie auch Daumenschrauben hintendran sein. Nichts so halbgares, wie bei Breitband oder Bahn.

 

Ja das ist ja der Punkt. Die Leitungen sind ja vorhanden weil es gesetzlich reguliert ist, dass jedes Haus nen Anschluss kriegt. Glasfaster hätten wir auch schon unter Kohl legen können.

 

Bei Neuerschließungen sind Glasfaser doch auch Standard. Es ist halt das Problem das die Infrastruktur komplett neu geschaffen werden muss und ein Privatkonten macht das nicht zum Spaß.

 

Mein Lieblingsthema:
Rettungswagen mehrfach ausgebremst - Ermittlungen wegen Nötigung
https://www.spiegel.de/panorama/ver...t-ermittlungen-wegen-noetigung-a-1280110.html

Die Anzeige wegen Nötigung wird sowieso im Sande verlaufen. Da kommt dann einfach „ich bin nicht gefahren, keine Ahnung wer das war“. Denn Störerhaftung ist nur beim Internet wichtig.

 

https://www.heise.de/newsticker/mel...ahrer-wegen-Noetigung-verurteilt-4480720.html

hier hat es wohl gereicht, obwohl war ja auch ne Dashcam verbaut vielleicht konnte man den Fahrer darauf erkennen. Bin ja Ehdafür das Einsatzfahrzeuge mit Dashcams ausgestattet werden, genau für solche fälle.

https://www.heise.de/newsticker/mel...am-geplanten-Medienstaatsvertrag-4486607.html

Deutschland und Freies Internet 2 Sachen die wohl nie zusamen gehen.

 

Wie man so eine Arschratte sein kann erschließt sich mir wirklich nicht.

 

Viel hilft viel!
Ich habe "dank" Vectoring auf 100Mbit upgraden können und das reicht mir dennoch nicht. Der Download von ESO hat Stunden gedauert. 10MB/s strecken sich bei einem 100GB Download noch etwas zu sehr
Außerdem steigen die Anforderungen im Haushalt immer weiter.
Wir haben drei Handys und drei Tablets sowie zwei PCs im Haus. Dazu kommen Netflix, Spotify, Webradio und so weiter.

 

Bei sowas rege ich mich immer wieder drüber auf, dass man da nicht mehr machen kann. Bei sowas würde ich mir zusätzlich immer einen Verstoß wie "grobe Gefährdung menschlichen Lebens" oder dergleichen wünschen, da Einsätze mit Blaulicht und Lärmbeschallung das ja nahelegen.

 

Und nicht ganz unironisch:
https://www.spiegel.de/wissenschaft...e-in-zwoelf-stunden-weltrekord-a-1279624.html

 

Naja aber auch nur weil die ein Putschversuch vereiteln konnten. Wäre vor 2 Monaten der Putschversuch geglückt wäre Äthiopien wohl wieder im Krieg oder Bürgerkrieg. Dan gäb es auch keine neuen Bäume.

 

Ändert halt nix daran das es sich um beklopptes, rassistisches Geschwätz handelt (Wie man es von einem selbsternannten "Afrika-Liebhaber und Großwildjäger" fast erwartet...). Wie meistens wenn pauschalisierend "Afrika" gesagt wird. Klar wird in der Demokratischen Republik Kongo viel Baumfläche vernichtet. Brasilien ist trotzdem Spitzenreiter und Indonesien nur knapp hinter der DRK.

Äthiopien ist ja quasi das mahnende Beispiel was "Versteppung" eigtl bedeutet.

 

Die könnten ja auch Ausbauen und etwas mehr Optionen anbieten, die zwischen "die 50 Mbit/s für 30 Euro reichen mir vollkommen aus" und "1Gbit/s für 100 Euro sind der komplette Overkill für mich" liegen.

Geschwindigkeiten könnten ja auch mit max. 1 Gbit/s ab 16.000 für die Oma bis zur vollen Leistung angeboten werden, ebenso wie eine flexiblere Upload-Rate oder die garantierte Mindestgeschwindigkeit. Dann kann man meinetwegen von DSL 50 für 30 Euro aus dem Beispiel von oben zu Glasfaser ´50 für 40 oder 45 Euro wechseln. Mit weniger Schwankungen und höheren Upload evtl.

Wenn das zumindest mal verfügbar ist und man zumindest höhere Geschwindikeiten haben könnte, bzw es nur noch ne tarifliche Frage ist, werden diese Häuser auch langfristig (über die nächsten Quartalsberichte hinweg) attraktiver.

 

Wie würdest du den die Überbevölkerung angehen wollen mal so neben bei gefragt?

Ich bin ja dafür sie auf das wirtschaftliche lvl der 1.Welt zu heben dann löst sich das Geburten Problem von selbst. Also da Kraftwerke gebaut werden, Fabriken gebaut werden usw. Am besten natürlich Ökologisch Grün aber ohne das wird man das Problem nicht lösen.

 

Stimmt - und bitte von Anfang an kein Rentensystem implementieren, dass nur dann funktioniert, wenn wir immer mehr werden.
Denn eigentlich sind wir ja auch im hoch-technisierten Deutschland zum Wachstum verdammt...

 

Tja, komplexe Frage. Mal die kurze, einfache Antwort: Bildung, Rückabwicklung des Patriarchats (das in großen Teilen Afrikas religiös (und da nehmen sich Christentum und Islam nichts...) bedingt ist) und Zugriff auf Verhütungsmittel garniert mit Anreizsystemen zur Familienplanung.

Problem: So einfach ist es halt nicht . Und die gesamte 2te und 3te Welt auf das wirtschaftliche Niveau Stand Heute der ersten Welt heben? Das würde den Planeten in wenigen Jahren komplett erledigen...
Mal abgesehen davon das Europa und Amerika neben China alles tun um zu verhindern das die Wirtschaft in Afrika auch nur den Hauch einer Chance hat...

 

Ja, dafür wäre ich auch - aber wie will man das erreichen? Bis ein auch nur annähernd vergleichbares Level an Wohlstand erreicht wäre, wäre ja der Umweltschutz von der Priorität her erst mal völlig abgemeldet.

Und solange der Wohlstand nicht erreicht ist, wird sich wohl auch das Problem der Geburtenkontrolle nicht oder nur ganz langsam lösen lassen, denn die Kindersterblichkeit hängt ja auch mit Ernährung und medizinischer Versorgung zusammen.

Sehr vertrackt, das Ganze.

 

Da spielen auch soziokulturelle Faktoren mit rein. "Kinder sind Reichtum" etc. Da wird in den nächsten 2 Jahrzehnten mit Blick auf die Sahelzone noch einiges auch auf uns zukommen...

 

Ja das ein mega komplexes und Schwieriges Thema, ich glaube zu einer Lösung wird man nie kommen. Was Umweltschutz angeht den könnte man ja direkt mit machen, mann muss ja die Fehler die man begangen hat nicht nochmal machen.

Das Deutsche Rentensystem klappt auch ohne dauer Wachstum, wir sind nur in der prekären Lage das sehr viele Rente beziehen oder noch beziehen werden die in den Babyboomer Jahren geboren wurden. Wenn dieser Batzen weg ist gleicht sich das Rentensystem wieder aus aber das wird noch dauern.


https://www.focus.de/panorama/welt/...er-bahnhof-vor-zug-gestossen_id_10973060.html

Wie wäre es führen wir doch zu allen Ländern wieder Grenzkontrollen ein das wird bestimmt ganz viel nützen.

 

Wird wohl das Gesicht drauf gewesen sein. Sonst ist es Aussage gegen Aussage.
Für Dashcams bei Einsatzfahrzeugen bin ich auch und für eine häufigere Anwendung des §113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte.

 

Bei mir ist einzig das runterladen von Spielen das bottleneck und da ist meine Geduld noch größer als die zahlungsbereitschaft.