Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Naja die Leute die ihr Fleisch dünsten etc dürfte statistisch eher unrelevant sein^^

 

Tut sie ja nicht

 

Ja aber das hat ja vorher auch niemand behauptet deshalb Frage ich mich ja warum du es erwähnst

 

Nun, in anderer Hinsicht ist's mit "Aber die Arbeitsplätze" oder "die Realität des Marktes erfordert es" nicht anders. Ganz wertfrei würde ich sagen, dass "Ökologie" derzeit dabei ist eine ähnliche Legitimationskraft zu erlangen wie "Ökonomie". In beiden Fällen würde ich aber nicht unterstellen, dass es eine Rechtfertigung (!) ist. Die Anzahl an Menschen, die aus reiner Menschenfeindlichkeit, Gehässigkeit oder Schadenfreue ein Tempolimit auf Autobahnen, weniger PKWs, weniger Fleischkonsum, etc. pp. wollen und den Klimaschutz nur als Rechtfertigung vor sich her tragen, dürfte sehr, sehr, [...] sehr gering sein. Anders als Gott im Mittelalter, gibt es hierzulande keine Gesellschaftsschicht, welche sich durch den Klimaschutz eigene, materielle Vorteile verschafft. Kein Grünen-Anhänger wird reicher oder einflussreicher, weil er radikale Maßnahmen zum Klimaschutz befürwortet.

Es ist naheliegender davon auszugehen, dass die Menschen, welche solche Maßnahmen fordern, damit keine externen Interessen rechtfertigen wollen, sondern wirklich von der Notwendigkeit dieser Maßnahmen überzeugt sind. Ebenso würde ich einer neoliberalen Partei nicht unterstellen, den Arbeitsmarkt zu flexibilisieren, weil die Anhänger dieser Partei einen Hass auf Arbeitnehmer hat, sondern halt weil sie wirklich glauben, dass dies der richtige Weg ist.


Von "Öko-Diktatur", "Ablasshandel", usw. zu reden ist schon ... naja. Dass die einzelnen Maßnahmen auf ihre Angemessenheit überprüft werden sollten steht natürlich außer Frage. Nicht alles, was dem Klima nützt, ist alleine deshalb gerechtfertigt.

 

Darum gehts ja. Es ist nicht der Fleischkonsum an sich, sondern die Zubereitungsart, was für ein Fleisch man isst, was daraus produziert wird(Hackfleisch/Bratwürst usw).

Auch bewegt sich die Bevölkerung im Durchschnitt immer weniger.

 

Diese "Argumente" werden aber nach meinem Gefühl fast ausschließlich im satirischen Kontext verwendet.

 

Öh. Keine Ahnung, was ich darauf sagen soll. Mein Eindruck ist ein ganz klares, "Nein". Hartz IV wird darüber begründet. Umstrittene Waffenexporte werden mit Arbeitsplätzen begründet. Ausbleibende Sanktionen beim Betrugsskandal wurde mit Arbeitsplätzen begründet. Das Verbot der unbetäubten Ferkelkastration wird mit Arbeitsplätzen begründet. Der Mindestlohn wurde lange Zeit mit dem Verlust von Arbeitsplätzen bekämpft. "Aber die Arbeitsplätze" ist eigentlich das Totschlagargument Nr. 1. Jetzt gibt es halt noch "Aber denk doch an das Klima".

 

Das ist halt wieder eine sehr allgemeine Empfehlung. Treibst du Sport und isst mageres Fleisch geht auch das doppelte.

 

Is klar. Dann ist man ein linker Spinner. Der Zustände wie in Nordkorea haben will. Oder wie in Venezuela.

 

Die Grünen haben dafür gesorgt das im Bundesrat "Sichere Herkunftsstaaten" von der Tagesordnung fliegt. Das dies richtig war sieht man gut daran das die CDU und AfD Gift und Galle spuckt

 

Die Bandbreite ist nicht ansatzweise groß genug.

Ich wieg das Doppelte einer kleinen Frau mit 46kg. Allein dadurch wäre die Bandbreite schon erschöpft. 400gHähnchenbrustfilet sind sicherlich gesünder als 200g Bratwurst. Bandbreite doppelt erschöpft. Usw usw.

 

Ich habe das niemandem vorgeworfen.

Da sind wir uns einig. Das "Öko-Diktatur" wurde ja auch positiv genutzt, das sorgt mich dann schon.

 

Ehrlich Legal, was möchtest du?

Mittelfristig werden wir die Freiheit der Menschen einschränken müssen. Und ja, wurde schon mehrfach gemacht.

Wo? Zum Beispiel bei Asbest, FCKW, Autoabgasen, Glühbirnen......

Alles Produkte, wo der Homo Sapiens Sapiens (also der "vernünftige" Mensch) freiwillig nicht drauf verzichtet hat und wo die Folgekosten immer noch in die Milliarden gehen. (alleine 80 Millionen für die Entsorgungskosten des Palastes der Republik)

 

Nein, müssen wir nicht. Da gibt es erst mal Alternativen, die man versuchen muss, bevor ein Verbot etc überhaupt in die Überlegung kommen darf.

 

Ach also hätte man das auch bei Asbest machen sollen?

 

https://twitter.com/SZ/status/1096418474904248320?s=19



"Betreutes Leben" bei der SZ... das finde ich zB übertrieben.

 

Ja aber warum erwähnst du denn es denn wenn anscheinend niemand irgendwas in der Richtung behauptet hat, das kapier ich nicht

 

Hass ist so ein absolutes Wort. Geringschätzung schon eher, Notwendigkeit wenn ich dem einen positiven Spin geben will.

 

Vorher im Rahmen einer Nutzen/Aufwand-Analyse abwägen, ob ein Verbot der einzige Weg ist, oder es Alternativen gibt? Ja doch. Dass man dann zu dem Schluss kam, dass ein Verbot das beste Mittel ist, ist bei ergebnisoffenen Prozessen halt ein möglicher Ausgang.

 

Das Stichwort kam glaub schon in einer Antwort auf mich. Aber bin zu faul hoch zu scrollen.

 

Hat jemand mal sowas in der Schule gehabt?
Für einen halbwegs vernünftigen Skiurlaub muss man ja auf jeden Fall 500 € + hinlegen.
Daran wäre bei uns schon die Klassenfahrt gescheitert ^^

 

Wäre doch mal eine Abwechslung. Zur Zeit ist es ja die Wirtschaft und die Arbeitsplätze.

 

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/erfolgreiche-auskunftsklage-des-zdf-100.html#xtor=CS5-92

Spoiler

https://www.deutschlandfunk.de/andr...-mit-ente.2907.de.html?dram:article_id=440085

 

Naja in ner Woche Toskana kann der Lehrer genausogut saufen (so war das bei uns zumindest ^^)

 

immer dieser gleich geschaltete und gelenkte OR. Nie macht er was er soll und hinterfragt die Politik

 

Ne, sowas haben wir nicht gemacht. Aber wir waren mal segeln in Holland.

 

Man kam nicht zum Schluss, trotz Lobbyarbeit hat sich die Vernunft durchgesetzt und natürlich die Tatsache, dass die Gesundheitsgefährdung nicht ohne war. Was lange genug gedauert hat. Aber darauf will ich hinaus, es folgte ein verbot, man ließ dem Konsument nicht die Wahl. Und das wird wohl auch beim Klimaschutz der Fall sein. Wir können die Verbote ja gerne wieder lockern, wenn die Technik so weit ist.

 

Ohne konkretes Beispiel ist das jetzt schwer.

 

https://www.tagesschau.de/inland/homosexualitaet-therapien-spahn-101.html

wowo das der Spahn mal eine guten Vorschlag hat das ich das noch erleben darf.

https://www.tagesschau.de/inland/fuehrerschein-umtausch-101.html

Wie jetzt ich dachte das wäre seid Jahren schon alles klar gewesen wie das abläuft.

 

Was ist das mir dieser "Therapie"? Wer macht das? Erwachsene die mit ihrer sexuellen Ausrichtung unzufrieden sind?

 

Er hat natürlich Recht.

Wird aber vermutlich nur aus Eigennutz sein...

 

Wie sollte ihm das denn nutzen?

 

Hab immer wieder mal in so Diskussionen bei Facebook gelesen wo Eltern ihre Kinder zu Solchen Therapeuten geschickt haben um ihn die Sexuelle Orientierung in ihren Augen zu korrigieren.

Klar ist das Eigennutz, der will wieder bisln beliebter werden.

 

Ah, ok. Nicht gut.

Wenn ein Erwachsener sich freiwillig sowas aussetzt, wäre die Frage, ob das OK geht oder nicht, da bräuchte ich mehr Infos über das Thema. Mal googeln.

 

Irgenwann ist auch mal gut. Die Schulpflicht hat schon ihren Sinn. Da fallen im Grunde über Wochen und Monate 20% des Unterrichts aus.

 

Der Staat übernahm mit der allgemeinen Schulpflicht eine Verantwortung für die Schüler. Dieser muss er nachkommen und das beinhaltet das Durchsetzen der Schulpflicht. Wochenlang wurde ein Auge zugedrückt - kann man machen. Aber irgenwann muss man auch zurück zum normalen Modus kommen. Die Inhalte eines Schuljahres können nicht in 80% der Zeit vermittelt werden.

 

Keine Sorge, die Proteste haben den Weg in die Klassenzimmer gefunden. Selbst an der Dorfschule meiner Frau wird das Thema diskutiert, und das auch von der Lehrerschaft mit sehr viel Enthusiasmus für das Thema ökologischer Verantwortung.

 

Ne alles im guten Bereich. Mein Grundumsatz liegt bei etwas über 2000kcal. Der einer 46kg leichten und kleinen Frau bei ca 1200kcal.

Die Mehrheit ernährt sich generell viel zu fettig/zuckrig und Kalorienreich.

Wir hatten es auch. Unser Lehrer hat damals im Keller über Jahre hinweg einen Skikeller aufgebaut, in dem ausgemusterte Skischuhe und Skier gekauft wurden, die aber noch in Ordnung waren. Mit einigen Schülern hat man dann das Material präpariert vor dem Ausflug.

Mit der Schule waren es dann 12Tage Skiurlaub in Obertauern mit 10Tage Skipass und Verpflegung Busfahrt usw in der Jugendherberge für 200€. Frag mich nicht wie er das geregelt hat. Kinder deren Eltern das nicht bezahlen konnten, hat man die Kosten erstattet.

 

Das ist erst mal eine Unterstellung. Über die Schulpflicht haben nicht die Schulen zu befinden, das ist Gesetz. Da steht auch die Schule nicht drüber.

Wären die Schüler wegen irgendwas anderes fern geblieben, hätte das Land da vermutlich sogar noch schneller reagiert. Man war schon kulant. Wenn die Schüler ihren Abschluss gefährden, nutzt das meinem etwas und das Land NRW würde seine Verantwortung gegenüber den Schülern verletzen.