Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Für einen Fusionsantrieb müssten die Dinger aber viel kleiner als ITER werden.

Natürlich ist ITER auch eine Forschungs- und Experimentalanlage, da legt man mehr Wert auf gute Zugänglichkeit, usw. als auf möglichst große Kompaktheit, aber ein antriebstauglicher Fusionsreaktor müsste wohl mindestens 99% kleiner werden.

Und noch haben wir nicht mal einen einzigen funktionsfähigen Fusionsreaktor (ich persönlich bezweifle auch, dass wir in den nächsten 50 Jahren "serientaugliche" haben werden), über weitere fiktive utopischen Anwendungsmöglichkeiten mache ich mir da keine Gedanken

Bei dem Entwicklungstempo wird der erste theoretisch serientaugliche Fusionsreaktor vielleicht gleich von der nächsten Technologie (Antimaterie, dunkle Materie, was-weiß-ich) abgelöst noch bevor er in Serie geht.

 

Man kann schon, aber die reine Energieerzeugung ist nicht das vorrangige Problem. Um dich irgendwie im All zu beschleunigen musst du irgendeine Art von Masse abstoßen, und das ist aktuell eher der limitierende Faktor für die Raumfahrt. Wir können mit dem Fusionsantrieb kein Problem lösen, das wir nicht auch schon mit einem klassischen Atomreaktor lösen können, der sich zudem viel kompakter bauen lässt.

Ich will nicht sagen, dass Fusionsreaktoren gar nicht in der Raumfahrt eingesetzt werden können, aber sie sind kein Gamechanger und lösen nicht die vorrangigen Probleme. Bei Langstreckenreisen im All geht es auch eher um Effizienz als um möglichst große Spikes in der Beschleunigung. Man will ja auch keine allzuhohe Beschleunigung, sondern lieber eine konstant, möglichst effiziente und langandauernde Beschleunigung. Da brauchen wir ganz andere Konzepte als Fusionsreaktoren.

 

Braucht Tönnies nicht, die beuten einfach die Mitarbeiter weiter aus, Tönnies will Wohnung für die Mitarbeiter Bauen und dann an die vermieten zu "ortsüblichen preisen" bedeutet 19m² für 1 Person für 400€ Warm und für 2 Personen 29m² 600€. Mir Wäre jetzt ziemlich neu das Tönnies in Düsseldorf, Köln, München oder Berlin seien Fabrik hat sondern mitten aufn land.

Sollte ITER eindeutige erfolge erzielen und genau aufzeigen wie ein Funktionsfähiger Kernfusions Reaktor aussehen soll wird dies ganz schnell gehen das die Energiekonzerne die bauen, weil die wollen ihre Verteiler Position erhalten.

 

Naja klar etwa die größe von einem Atomreaktor in einem Uboot oder Flugzeugträger.

Aber sobald funktionsfähig ist das wohl kaum noch so das megaproblem, das ist dann tatsächlich nur noch ein Zeitproblem.

Nee bei dem Tempo zerbomben wir uns eher selbst oder die Sonne hat die faxen dicke und brutzelt uns die Staubkugel unterm hintern weg bevor wir einen serientauglichen haben

 

Am Besten wäre eine Beschleunigung von um die 1G um das Schwerelosigkeitsproblem zu lösen.

Die Verkleinerung wird dauern weil das Größte Problem bei den Reaktoren die Hitze ist, also große Reaktoren würden ziemlich schnell überall entstehen wen die Lauffähigkeit bewiesen werden könnte. Bis es Kleine vielleicht so Große wie Busse oder so gibt wird es dann nochmal sehr lange dauern weil dann erst mal noch wiedererstand noch besser hitze blockende Materialien erforscht werden müssen.

 

Edit: Ich glaube, das gehört hier alles nicht mehr so recht rein.

 

Dauerhafte Beschleinigung bei einer Reise von A->B ist aber auch eher blöd.

 

Da wir schon im Bereich der Science Fiction sind könnte ein Fusionsantrieb kombiniert mit einem Bussardkollektor tatsächlich für einen Raumschiffantrieb geeignet sein.

Allerdings sind rund 80 km/s (also rund 288.000 km/h) für interstellare Reisen immer noch viel zu langsam, da bräuchte man immer noch mehr als 500 Jahre zum nächstgelegenen Sonnensystem (falls ich mich nicht verrechnet habe).

Aber innerhalb unseres eigenen Sonnensystems wäre das schon praktisch.

 

Erst mit 1G beschleunigen, dann das Schiff drehen und mit 1G verzögern.

 

Es sollten eher 16.000 Jahre sein, oder gibt es was näheres als Proxima Centauri?
4*10^13km / 288.000km/h = 138.888.889h / 24h / 365Tage = ~15.854Jahre

 

Und warum ist es der limitierende Faktor?

Weil man keine Energiequellen hat, um elektrische Antriebe mit entsprechendem Schub zu betreiben, die wesentlich weniger Masse ausstoßen müssen als eine chemische Rakete, um eine bestimmte Schubkraft zu produzieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ionenantrieb
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetoplasmadynamischer_Antrieb
https://de.wikipedia.org/wiki/Hallantrieb

Und wenn man die Reaktor-, Magnetfeld- und Plasmatechnik richtig beherrscht, kann man das Raumfahrzeug direkt mit Plasma aus dem Reaktor antreiben, ohne den Umweg über Elektrizität machen zu müssen. Die Fusionsprodukte muss man sowieso aus dem Reaktor entfernen, da kann man sie gleich in die richtige Richtung ausstoßen.

Bis auf Sachen wie den Brennstoffnachschub. Der gestaltet sich bei einem Fusionsreaktor deutlich einfacher als bei einem Kernreaktor, denn das Universum besteht zu 99,9% aus Wasserstoff, aber spaltbare Isotope muss man mit der Lupe suchen (und wenn man sie findet, muss man sie erstmal anreichern, in Brennstoffform bringen, und so weiter).

Die Konzepte haben wir schon, wenn wir die Stromquelle dafür finden.

 

Och, da geht schon eine Menge, gerade weil einige Produktionsschritte entsprechende Techniken nutzen.

Man hat jetzt halt den Effekte, dass ehemals teure Anlagen außer Betrieb gehen werden und man eigentlich wieder attraktive Standorte mit modernen billigen Anlagen bebauen könnte. Quasi die Low Hanging Fruits nochmal abpflücken.
"Eigentlich" heißt aber auch das an einigen Stellen Abstandsregeln dafür sorgen, dass Repowering so nicht mehr funktioniert.

Uff, was sind das denn bitte für Werte, die du da aus dem Hut zauberst? Warum sollte man in einem lokalen Speicher für ein EFH den ganzen Bedarf des Jahres Speichern können? Und 10 kWh kriegt man für 5000 €, komplette Systeme auch schon unter 10k €.
Das wirkt alles sehr wild zusammengewürfelt.

Die Ausrichtung des Daches ist heutzutage nur noch eine Frage der Auslegung der Anlage. Ertrag, Eigenverbrauch, Speicherung und Einspeisungen müssen dann halt anders gewichtet werden. Solange da kein Baum oder ein anderes Gebäude vorsteht ist das unproblematisch.


@ITER
Der wird übrigens nur mehr Wärmeenergie abgeben als Heizleistung aufnehmen. Damit ist das noch lange kein Kraftwerk mit positivem Output. Das wird erst DEMO schaffen. Ansonsten haben FKWs auch genug andere Probleme selbst wenn sie funktionieren würden.

 

Die Menschheit muss das Ding erstmal auf der Erde gescheit zum Laufen bringen.

 

Leute die billig Häuser in entlegenen Gegenenden von genervten Anwohnern gekauft haben haben genug rumgenölt und werden mit leisen Motorrädern belohnt.
Nach 2x400 km Autobahn in 3 Tagen Bin ich dafür das SOFORT :

a) Ein Generelles Überholverbot für LKW, PKW mit Anhänger und WOHNMOBILE auf Autobahnen eingeführt wird
b) Eine Geschwindigkeitsbegrenzung für mindestens 1000 Meter gelten muss
c) eine Geschindigkeitsverringerung nur in 20km/h Schritten erfolgen darf

 

Viel Spaß in Kassel wenn sich die LKW's mit 20km/h den Berg hinauf quälen

 

Du hast natürlich recht, keine Ahnung was ich da für einen Unsinn gerechnet habe.

 

Hab auch nur nachgerechnet weil ich wissen wollte was der nächste Stern überhaupt ist Im Wiki Artikel wiedeurm stand das Voyager1 mit ~60.000km/h etwa 75.000 Jahre bräuchte.

 

AKWs laufen wirtschaftlich nur positiv weil ein Großteil der Kosten auf den Steuerzahler umgelegt werden. Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten

 

Es widerspricht sich doch nicht.
Es kann und soll an Kernfusion geforscht werden, nur es als Lösung für die Energieversorgung darzustellen ist Quatsch, weil niemand weiß ob es praktisch möglich ist.

 

Ey fuck...ich dachte das sei ein Scherz. Der Saftladen macht das ja wirklich.

 

Was erwartest du? Das Schlupfloch gibt es halt gerade deswegen und das Ganze hat man nur auf den Weg gebracht, um sich auf die Schulter klopfen zu können.

 

Wir sprachen doch neulich über Wissen und Erfahrung als Voraussetzung für das Wahlrecht.

Vielleicht sollten wir erstmal Kriterien für Amtsträger festhalten...

 

Das wird doch schon mit Absicht von den jetzigen Amtsträgern im Keim erstickt.

 

Selbstverständlich - irgendwie müssen ja die Trägheitsdämpfer betrieben werden. Das sind die wahren Energiefresser.

Duh!

 

Wann wurde das eigentlich bekannt, dass das geplant wird? Die ersten Gründungen sind schon auf den 14. (bis zum 20.) datiert:

Spoiler

Wusste man da schon im Vorfeld mehr?

 

Oder man war selbst der Urheber der Ausnahme...

 

Seriously? Was glaubst du denn was ein Gabriel (und die ganzen anderen Berater) denn so machen? Sie als Opfer ohne Macht, über die so drübergefahren wird, darzustellen, ist schon ein wenig überzogen.

 

Nein, dann hätte er mindestens 120 Unternehmen gründen müssen bei fast 6000 Mitarbeiten. Vielleicht wurde ja auf eine höhere Grenze spekuliert.

 

Und wer denkt an die armen Buchhalter die das alles zusammenbringen müssen? Mal wieder keiner.

 

Werden vermutlich ausgelagert.

 

Man könnte seitens der Politik auch so richtig trollen und die Grenze auf 2 MA herabsetzen.

 

Bringt letzten Endes eh niemand was. Dem Virus ist egal bei wem die Arbeitnehmer angestellt sind. Den Tieren die geschlachtet werden ebenso.

Und was die Arbeitnehmerrechte angeht werden wir wohl bald viele Neugründungen von Fleischbetrieben in Osteuropa sehen. Tschechien, Polen, Ungarn.

 

Welchen Grund siehst du denn, warum dieses Gesetz ausgerechnet jetzt und ausgerechnet bezogen auf diesen Industriezweig angestrebt wird?

 

Ich frage mich grade warum so viele, immer von Briefkasten Firmen in Panama oder so reden, an Tönnies zeigt doch grade perfekt das dies auch in Deutschland klappt.

 

Lege EU-weit maximale Reichweiten von Tiertransporten fest, dann hat sich das erledigt.

 

Ne, Es geht denn wen ich mir die liste da anschaue eher darum, das die Leiharbeiter haben wollen, also ein teil wird fest angestellt und der andere teil als Leiharbeiter dann im wechsel in die von Tönnies gebauten Immobilien die sie für überteuerte mieten den Leiharbeitern vermieten dann in die Split firmen verteilen.

Aber natürlich für die Medien erst mal groß Rumheulen das ja dann alles teurer wird für die kunden usw.

 

Wenn das Briefkastenfirmen sind, kann damit das kommende Gesetz nicht umgangen werden. Briefkastenfirmen haben eigentlich per Definition keinen Geschäftsbetrieb. Das hat mit diesem Vorgang also vermutlich nichts zu tun.

 

Es gibt eine EU Richtlinie für die maximale Reisezeit ohne 24-stündige Pause.

 

Diese Regelung ist Bullshit.

Wie gesagt, maximale Distanz (Einheit Kilometer) vom Hof bis zum Schlachter.

Dass Tiere lebend!!! quer durch Europa gekarrt werden, sollte doch eigentlich als Tierquälerei durchgehen und das wäre in Deutschland verfassungswidrig.