Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Deutschland wird am Hindukusch verteidigt

 

Ui. Edgy.

 

Ich häng hier nicht 24/7 rum, aber ja sollte man sich sparen, andere Leute stumpf zu Beleidigen.

 

Nie gab es mehr zu tun:



Sollte die FDP an der nächsten Regierung beteiligt sein, welche Überraschungen könnte es wohl geben? Subventionen für den Import von Zitrusfrüchten? Steuervergünstigen für private Altenheimbetreiber? Ein Konjukturpaket für die Versicherungswirtschaft? Weitere Vorschläge?

 

Puh, Slogans abschreiben ist aber auch etwas Präplagiatsaffäre.

 

Realistisch:
Wohl in erster Linie mal Vermögenssteuer verhindern und Soli stoppen, Aktien-, Miet- und Immobilienmarkt weiter deregulieren, Billigwarenhäuser pushen.

Zudem Rückkehr zum Zitronengelb als Markenfarbe.

 

Schon öfters geschrieben, aber passt eben gerade nicht ins Raster, dass sie eine starke Rednerin ist bzw. sein kann. Keine Ahnung wie hier einige drauf kommen, sie wäre nicht charismatisch. Vielleicht muss man zur Veranschaulichung die drei mal nebeneinanderschalten, dass es manche mal checken wie schlecht z.B. Scholz ist und dass er seinem Nickname alle Ehre macht.

 

Stehe ich auf dem Schlauch oder fehlt mir die Fanboy-Brille? was ist an dieser 1:30 Minuten Rede von Baerbock so besonders? Sie spricht recht normale Sätze, in einem weitgehend unaufgeregten Ton. Sie klagt an und das macht sie OK. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist weder geeignet sie vorzuführen, noch sie zu adeln.

„blöde Pute“ oder „penner“ finde ich übrigens unangebracht. Auch wenn ich die meisten Politiker nun auch nicht gerade mag.

 

Der Ausschnitt oben war gut - der ein oder andere Auftritt bzw. das ein oder andere Interview war's eher nicht. Allerdings war das damals mit Stoiber "stoibern" auch nicht besser...

 

Plakate von unerwünschten Parteien runterreißen hat hier im Pott beste Tradition. Fast ausschließlich von rechten Parteien. Früher war es die NPD, heute die AfD.

Da frage ich mich schon, wie es um das Demokratieverständnis dieser Akteure bestellt ist. und kommt mir bitte nicht mit „aber die…“. Nein. Welche Parteien im demokratischen Spektrum liegen und welche nicht, das entscheiden Gerichte. nicht Privatpersonen oder die Konkurrenz. Diese Zeiten haben wir zum Glück lange hinter uns. Ich möchte sie nicht wiederhaben.

Und somit entscheiden auch nicht Privatpersonen, welche Wahlplakate hängen dürfen und welche nicht. Es gehört zur Demokratie dazu, Meinungen vom anderen Ende des Spektrums zu ertragen. Damit scheinen zumindest hier bei uns primär sich selbst links und progressiv verortende Wähler Probleme zu haben. Für mich ist das ein Armutszeugnis.

 

Das ist mir zu schlicht. Versprecher sind bei Rednern, die das Feld beobachten und mitdenken, normal. Das mag einer Wagenknecht aka Mrs. Ossi-Robotic nicht passieren, aber die ist eben eine Spiegelfechterin, während Baerbock einen ganz anderen, interaktiven Stil pflegt. Das ist eine Qualität, kein Makel und bei solchen Leuten, die das Feld beobachten und eine Korrektur mitlaufen haben, stellen sich eben Versprecher ein. Dafür ist ihr Stil lebendig und die Mimik und Gestik ebenso. Das braucht sehr lange, bis so jemand aus seinem Stil heraus das deutlich mindern kann. Aber es ist typisch sowas dann aufzusummieren und differenzierungslos zu vergleichen. Wir sprechen hier über eine der höchsten Künste und Baerbock ist da noch ziemlich jung für. Man muss nicht jeden gleich an Gysi oder Kennedy messen. Scholz und Laschet ist sie einige Meilen voraus und an Jahren deutlich jünger.

 

Fühl mich gerade echt im falschen Film. Was soll an den Clip besonders sein? 08/15 Regierungsbashing, was den Leuten in Afghanistan leider gar nicht weiterhilft. Baerbock kriegt mal drei gerade Sätze raus und hier feiern alle ne Party. Sagt dann auch wiederum einiges über sie aus.

Morgen (Donnerstag) macht die BW übrigens ihren letzten Flug. Dachte der Flughafen ist noch bis 31. offen?!

 

So, eine Woche in den USA rum, zwei Wochen to go.

Hier sieht man schön,wie wenig irgendwelche Kapriolen Deutschlands am Klimawandel ändern werden. Jeder Euro, der dagegen in einen besseren Umgang mit den Folgen gesteckt wird, ist weise investiert. Dass die ganzen Pickups, Laster, Rasentraktoren, etc. hier drüben elektrifiziert werden, kann man sich ziemlich abschminken, und solche Angewohnheiten, wie den Motor laufen zu lassen, während man einkaufen geht (damit die Klimaanlage weiterläuft), wird man den Amerikanern auch nicht abgewöhnen. Nebenbei - es ist drückend heiß. Temperaturen über 30 Grad, "heat index" (bezieht die Luftfeuchtigkeit mit ein) näher bei 40 Grad, und ich bin hier ziemlich weit nördlich.

Das Einzige, was hier das Klima retten würde, wäre regenerativ-synthetisches Benzin/Heizöl/Propan zu einem Preis, der unter der fossilen Variante liegt. Also so bei 50-60 cents/Liter.

 

Und andere Leute empfinden andere Plakate als nicht erträglich, es ist trotzdem nicht deine Entscheidung.

 

Wenn jenes das Kriterium sein sollte, frage ich mich, wie man jemals Merkel zulassen konnte. Selbst ein Stotterer, der seinen Text vergessen hat, wäre rhetorisch besser gewesen.

Siehe Volker Pispers, wie immer ein Treffer ins Schwarze:
https://www.youtube.com/watch?v=0mA--4B0utU

 

Die Zeit ist Reif für Bundeskanzler Sonneborn.

 

Und im Verfassungsschutzbericht kommt die Linke nicht gut weg, nochmal: das ist keine Grundlage auf der Einzelne entscheiden sollten ob Wahlplakate hängen dürfen oder nicht. Wenn eine Partei auf legalem Wege für sich wirbt, kann man dagegen auf gleichem Wege inhaltlich argumentieren. Aber es ist nicht in Ordnung die Rechte dieser Partien zu ignorieren - es findet sich immer jemand der sich das für jedes Plakat schönreden kann.

 

Und wegen sowas bin ich froh, dass nicht jede Parteispende öffentlich ist. Ich hätte keine Lust auf irgendeiner Liste der Linken aufzutauchen.

 

Nghee. Und hier habe ich auch schon SPD-Plakate genauso wie die AfD-Plakate runtergerissen gesehen und bei den Grünen- und FDP-Plakaten das Gesicht von Baerbock und Lindner abgeschabt. Ich bin wirklich kein Fan von diesem Vandalismus aus jeder Richtung. Da würde ich es eher bevorzugen Feuer mit Feuer zu bekämpfen und eigene, bessere Plakate drunter oder drüber zu hängen. An einem Bahnhof sah ich mal, wie dessen Vorplatz auf diese Weise wie zu einer Open-Air Gallerie für alle Parteien wurde, die dort verbissen um jeden Zentimeter gekämpft hatten.

Alternativ: Ich hatte auch einmal selbst beobachtet wie das Ordnungsamt nach einer Beschwerde gekommen ist, um AfD-Plakate vor einer Schule zu entsorgen. Manche Orte sind halt verboten und da kann man auch drauf achten. Wobei mir gerade einfällt, jetzt wo ich das schreibe, dass die heruntergerissenen SPD-Plakate, die ich gesehen hatte, direkt gegenüber vom Rathaus gewesen waren... bin mir nicht sicher, wie groß der Neutralitätsbereich dort sein dürfte...

 

Gewählt.

Enteignung von Wohnungskonzernen (mit über 3000!!! Wohnungen)? Ja bitte!

 

Dann muss eben ein Verbotsverfahren her.

 

Er redet von einem Gericht. Was soll die Ablenkung?

 

Mir würde es reichen, wenn er einfach nur als einzelner Vertreter seiner Partei im Parlament säße und mit Redebeiträgen ordentlich Salz in die diversen (mittlerweile deutlich sichtbaren Fleisch)Wunden streut.

 

Das Gericht hat aber nicht gesagt, dass die NPD (um die ging es anfangs nichtmal spezifisch) keine Wahlplakate hängen darf. Es handelt sich daher nicht um eine Ablenkung, sondern um die Darlegung das für verschiedene Menschen verschiedene Rechtfertigungen (eingebildet) bestehen können Plakate abzureißen. Objektiv sind diese aber eben nicht, sondern stark subjektiv.

 

1) Gab es bereits.
2) Parteiverbote sind antidemokratisch und der wohl schlechteste Weg, unliebsame Parteien loszuwerden.

 

Naja, hü oder hott. Wenn du Parteiverbotr grundsätzlich ablehnst, gibt's halt keinerlei Handhabe mehr, sollte eine Partei wirklich mal aktiv und mit Macht gegen die FDGO arbeiten. Eine Demokratie muss auch Mittel haben sich selbst zu schützen und zu erhalten.

 

Die Union regiert seit 16 Jahren ... Zum Glück wurde deren verfassungsfeindlicher Scheiß afaik größtenteils vom BVerfG kassiert.

Sollten noch größere Feinde der FDGO (bspw. die AfD) noch mehr Zuspruch erhalten, so wirst du das Problem durch ein Verbot allerdings nicht los. Letztlich sind die Menschen in der Partei und jene, die diese Partei mindestens durch ihre Wahl unterstützen das Problem und die suchen und/oder gründen sich dann ein neues Ventil. Ggf wäre ein Verbot sogar kontraproduktiv.

 

Die restlichen Ortkräfte können einen Antrag stellen. Bei Auswärtigen Amt in Berlin. Natürlich nur persönlich.

 

Andere Länder haben den Flugverkehr bereits eingestellt. Dis Taliban lassen wohl offiziell keine Afghanen mehr zum Flughafen und es gibt dort laut verschiedenen Ländern eine sehr hohe Terrorgefahr und die jeweiligen Staatsbürger werden dringend aufgefordert nicht zum Flughafen zu kommen. Realistisch gesehen können also keine Ortskräfte und auch keine Ausländer mehr ausgeflogen werden.

 

Angenommen die Linken wären Teil der Regierung (absurd, ich weiß) würdest du nicht wissen wollen, ob die von China, Russland oder sonstwem großzügig „unterstützt“ werden?

 

Es sind auch noch Leute auf dem Flughafen die Abgefertigt werden können - Ärgerlich: Es gibt Leute die können den Soldaten einen Arbeitsvertrag und ein Visa unter die Nase halten, aber weil die Liste der Soldaten nicht vollständig ist, kommen die nicht in ein Flugzeug.

Die Terrorgefahr (Hey Biden Sepp, wie war das, den War on Terror haben wir ja gewonnen? Nationbuilding war nie der plan? Nur kein Terror mehr...achso.) geht natürlich vom IS aus, die mögen die Taliban halt nicht, weils Konkurrenten sind.

Nix würde dem IS besser gefallen als 3-4 B-52 Ladungen auf Kabul.

 

ist auch nichts anderes als „Nazis töten“ der Partei. Die hängen weiterhin. wenn Du denkst, dass diese Plakate den Holocaust verherrlichen, steht es Dir frei, das vor Gericht zu bringen. Selbstjustiz (und nichts anderes ist das Abreißen von Plakaten) haben wir hinter uns gelassen.

 

Nein das entscheide ich für mich selbst...

 

Großzügige Parteispenden müssen doch grundsätzlich öffentlich gemacht werden, davon würde man also schon erfahren.

 

Das kann man auch im Rahmen seiner Stimmabgabe oder anderen politischen Engagements äußern, das ist sogar ausdrücklich zu begrüßen. Eine Straftat muss man deswegen aber nicht begehen.

 

Du lässt dich lang und breit darüber aus wie schlimm die Grünen sind. Nennst aber nicht einen inhaltlichen Punkt für die Union. Die Union hat uns so große Politiker, wie Günter Öttigner, Axel Voss und Andreas Scheuer gebracht. Das alleine reicht die Partei nicht zu wählen.

Du schreibst selbst, das Söder ein Wendehals ist. Wie kommst du dann darauf, das er "die Grünen soweit im Zaum gehalten" ? Wenn es Söder machtpolitisch opportune ist hat er kein Problem die Grünen noch zu überbieten.

Laschet hat es trotz massiven Gegenwindes geschafft Kanzlerkandidat zu werden. Auch gegen Söder. Wäre er dann nicht deutlich besser darin mit den Grünen Kompromisse auszuhandeln?

 

Laschet hat gegen Söder gar nix gewonnen. Laschet ist gewählt worden, weil er der Repräsentant der CDU war und Söder der der CSU. Die CDU würde wohl nie einen Kanzlerkandidaten aus der CSU aufstellen. So eng ist man dann innerhalb der Union auch wieder nicht.

 

Was auch wieder kurios ist, immerhin stellt die CSU einen ziemlich großen Teil der verbliebenden Stammwähler der Union. Vermutlich deutlich mehr, als die extrem einflussreiche NRW-CDU.

Aber Söder ist denen vermutlich mittlerweile einfach auch zu links bzw zu flexibel.

 

Es gab doch bereits zwei(?) Kandidaten aus der CSU.